Вадим Давыдов | ARDET VERBUMCAVE NON GLADIUM SED STILUM |
![]() |
| ![]() | |||||||||||||
![]() | ![]() |
Угу. Процентов на 70 согласен.
И это: - Давно мусульманам курить нельзя? - Сначала гонят на "гендерное учение" а потом вводят термин "баба" - нихарасо. - "ударе солдатским сапогом в интеллигентную челюсть" - тоже нихарасо. Ну а с 3) и 4) совсем не согласен.
По некоторым челюстям надо именно что сапогом.
Несогласны - спорьте! :)
Третье - непонятно кто с кем и зачем должен объединяться. Не в Думу же идти, через семипроцентный барьер прыгать :) А по каким-то конкретным вопросам, - и так друг друга можно найти. Кого-то куда-то "укатать" - опять же, зачем?
Четвёртое - предполагает уподобление "тёмной стороне силы". (Зачем?) И, кроме этого, противоречит всему остальному тексту. Вместо скатывания к популизму лучше показывать, что вместо драк с полицией в ожидании когда выгонят из ЕС течение трёх лет, можно на туристах поднять дохера бабла и радоваться жизни (ведь есть же нормальные греки?). Ну и экономическая составляющая - просто урезать "демонстрантам" финансирование в ноль. Сами разбредутся. Собственно всё и так к этому идёт. Денег на популизм больше нет, так что все эти европейские социалитсты скоро кончатся. И ещё. Есть модели, когда голосование на выборах "слегка" лимитированно. Либо по IQ либо по финансовому состоянию. Вот если такую систему введут в жизнь - вообще здорого будет.
Избирательный ценз и "эшелонированное" гражданство давно стоят на повестке дня.
Сапогом в челюсть - естественно, ситуативная мера, а не метод. Но иногда - необходимо. А вот харизмы правому движению действительно не хватает :(
Вроде Тетчер и Рейган в своё время были достаточно харизматичны. Сейчас "социализменная" волна пройдёт, опять кто-нибудь да проявится.
На самом деле есть. Пару лет назад мелькала статья про некую бойкую тётку-сенаторшу (?) в США. Как она весело всех тролила на тему политкоректностей всяких разных итд. Но чё-то найти не могу, где читал - не помню, как тётку звали - тоже.
Энн Коултер мы, конечно, знаем. Она действительно заводная и очень яркий публицист, но - не политик. А нужны политики.
Да, чё-то она совсем не сенаторша оказалась :(
П.С. А её книжки на русском не издавались? Чё-то не гуглятся. А в оригинале читать времени нет.
Кто, кто это будет издавать?! Издают... Рассказать бы тебе, что издают, да не умею я квалифицированно ругаться...
Ненуачё. Аудитория есть - можно и издать.
Хотя я уже писал, что в громадном Буквоеде всё что мне интересно живёт на двух маленьких полках одного стилажа...
Во-первых, много. Вот это дело: http://gabblgob.livejournal.com/data/rs
Так что на тираж в 5-10-50 тысяч наберётся. Во-вторых, а вот сей конкретный пост, он зачем и для кого? Кто там что говорил про неинформированость, отсутствие пиара итд итп? Ежели сии пункты выполнить, аудитория будет ещё больше, гораздо больше.
Кое-что я перевожу, да. Есть Иван Денисов
![]() Я кстати паре издательств предлагал в 2010 г. перевести Саррацина, например, но отклика не встретил. А потом бац - и он выходит совсем не в том издательстве, где можно было бы ожидать. Это явно проект, не самотёк. Так что, как говорили во времена нашей комсомольской юности, - "критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай!" :)
Воооооот :)
Я бы попереводил, но во-первых совсем нет времени на это дело (одно дело прочитать/понять, а другое дело ещё и изложить), а во-вторых, "литературно" я писать свсем не умею.
Попиарить моё, Китти, Ивана? :)
Ну сапогом можно и не в челюсть, а в задницу, ежели цель дорогу себе проложить :)
И всё равно нихарасо :)
Аргумент на уровне "ты хуй", т.е. когда нечего ответить по существу.
А им нечего возражать "по существу", поскольку их болтовня не содержит никакого "существа".
Скажем так. Вот был в своё время некий Зенон, любил по рассуждать ни о чём. Например, что Ахилес никогда не догонит черепаху.
В его воображаемом мире, возможно. это действительно так. Но как только Зенона спустить на землю, и объяснить, что время стремящееся к нулю, и определённость вида "ноль на ноль" решать так, как решает он, - это несколько некомильфо, он начнёт задумываться. И перепишет свои глупые апории. Или даже совсем удалит. Да, возможно, придётся отправить его учить математику в восьмой класс. Потом в девятый и так далее (когда там пределы проходят?). Но в результате мы получим нормального чувака, понимающего что происходит, а не неадаквата, озлобленного получением сапогом в какую-нибудь часть тела. Или вот есть Вассерман, который перешёл на тёмную сторону силы. Безотсительно того куда он перешёл, он же ведь подумал перед этим. И "новая" моделька ему больше понравилась, наверно что-то там ему объяснила. Вобщем, надо так же, но наоборот :)
Есть такая хорошая поговорка: "Всех не перебреешь". И добрым словом и пистолетом получается убедительнее, чем просто добрым словом. Тем более что левые именно так всегда и действуют. Поэтому ту не уподобление, а всего лишь адекватный метод самозащиты.
| ![]() | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() | ![]() |
![]() | ||
![]() | ![]() |