Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

В контексте обсуждаемого в ваших постах ранее "считают возможным не верить" очень хорошее словосочетание. В теорию Дарвина можно только верить или не верить, ибо, никаких иных аргументов она не имеет. Два года в интернете прошу представить доказательства видообразования, в ответ исключительно обвинения в неправильном образе мыслей.

(Ответить) (Thread)

Мне кажется, что "вера в науку" - это оксюморон.

(Ответить) (Parent)

Вот пожалуйста, доказательства видообразования:
evolbiol.ru/evidence.htm

(Ответить) (Parent) (Thread)

Не,не.Повторять в сотый раз не буду, надоело. Одна глава про лошадь чего стоит.Нафталин эпохи Владимира Онуфриевича Ковалевского.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Так вам это уже отвечали?
Зачем же вы тогда лжете, что "в ответ исключительно обвинения в неправильном образе мыслей"? Не стыдно?

Делаете вид, будто вы задаете содержательные вопросы и не получаете содержательных ответов.
На самом деле вы задаете глупенькие вопросы, получаете содержательные ответы, и что-то я не вижу ваших содержательных возражений. "Ответ на мой глупенький вопрос уже давно известен" — это не возражение.

Про лошадь там, кстати, не глава, а пять абзацев. Глава называется "Палеонтологические доказательства".

(Ответить) (Parent) (Thread)

У меня нет никакого желания участвовать в очередном холиваре. Тем более препираться с мудаками.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ой, нет желания участвовать? Ну так сидел бы и помалкивал. Глядишь — не поймали бы на глупенькой позорной лжи.

(Ответить) (Parent) (Thread)

По поводу мудака значит возражений не имеете.Оно и правильно.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Возражать на тупые обзывательства? Ты совсем дебил, что ли?

(Ответить) (Parent) (Thread)

А на какие "обзывательства" согласен?

(Ответить) (Parent)