Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

Ещё один аргумент в пользу монархии

Богемик пишет:

Эстетически монархия куда привлекательнее нынешних республик (не знаю, каким вкусом нужно обладать, чтобы любоваться партийными съездами),

и цитирует графа Александра фон Шёнбург-Глухау:

Согласно Максу Веберу, главное политическое преимущество конституционной монархии не зависит от способностей государя, поскольку его власть носит более или менее символический характер. Решающую роль, по Веберу, играет следующее обстоятельство: монарх исполняет функцию, которую избранный президент исполнять не может — он ограничивает присущую политикам жажду власти тем, что делает недоступным для них наивысшее место, занимая его сам. С политической точки зрения, этo наиважнейшая функция.

enzel замечает:

Что касается эстетического критерия, то он очевиден, но только это оболочка, скрывающая более глубокое основание — ранг. Отдавая предпочтение монархии, мы признаём идею ранга, идею фундаментального неравенства людей, в конце концов — идею меритократии, которая в условиях земного несовершенства лучше всего реализуется в формах монархии и аристократии, с продуманными и исправными социальными лифтами, разумеется. Так же очевидно, что без демократического антуража и неизбежного делегирования существенной части властных полномочий «народным избранникам» никакая цивилизованная монархия сегодня невозможна. Это соображение практически снимает вопрос о наличии/отсутствии способностей у монарха — лишь бы не был совсем недееспособным и тем не умалял национальный престиж (но в таких случаях должен срабатывать специальный закон). Так что проблем тут нет. Главное, не ломать сам этот хрупкий механизм — восстанавливается он в редчайших случаях.

Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there.

Кто о чём, а вшивый о бане

* * *

Классическая концепция истории предполагает, что определённое действие порождает следствие. Зная причину (набор произвольно набранных исторических фактов), можно предсказать, каков будет результат. Данное предположение является фундаментом так называемых общественных наук: политологии, истории и бизнеса. Ливанский философ и трейдер Нассим Николас Талеб в книге «Чёрный Лебедь» продемонстрировал, что данная концепция не имеет ничего общего с реальностью:

«То, что мы обозначаем термином «Чёрный Лебедь»* — это событие, соответствующее трём следующим атрибутам. Первое — речь идёт об аномалии, лежащей вне области привычных ожиданий, так как ничто в прошлом не может нас убедить в его вероятности. Второе — оно оказывает громадное влияние на происходящее. Третье — людская природа понуждает нас сфабриковать обоснование случившемуся после того, как оно произошло, превращая его в объяснимое и предсказуемое.

…Добавьте к этому феномену тот факт, что мы действуем так, как будто его вовсе не существует! И я подразумеваю не только меня, вас, вашего кузена Джои, но практически всех «обществоведов», кто более столетия оперирует с фальшивой верой в то, что их инструменты могут измерить неопределённость.

Неспособность предсказать аномалии подразумевает — с учётом того влияния, которое оказывают аномалии на динамику текущих событий — невозможность предсказывать ход истории. Но мы действуем так, как будто мы способны предсказать исторические события, или, того хуже, изменить их курс. Мы производим на свет тридцатилетние прогнозы дефицита социального бюджета или уровня цен на нефть, не осознавая того, что мы не в состоянии предсказать их даже на следующее лето. То, что шокирует — это не масштаб ошибок наших прогнозов, а отсутствие понимания того, что они существуют. Это становится ещё более неприятным, когда мы ввязываемся в смертоносные конфликты: войны по определению непредсказуемы (и мы об этом знаем). Благодаря этому непониманию связей между политикой и действиями, мы с лёгкостью порождаем «Чёрных Лебедей» — благодаря нашему агрессивному невежеству, которое подобно ребёнку, играющему в химической лаборатории.

…Чтобы изложить историю, вам нужен сюжет, содержание. Истории и метафоры сильнее любой идеи: их интересно читать и легко запомнить. Если мне пришлось заняться тем, что я называю повествовательными дисциплинами, моим орудием станет повествование.

Идеи приходят и уходят. Истории остаются«.

Via blockstonebite

*Чёрных лебедей европейцы впервые обнаружили в Австралии. Это неожиданное событие не оставило камня на камне от теории о том, что все лебеди белые, которая до того считалась неопровержимой.

Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there.

Плохих рецензий не бывает. К переизданию серии «Наследники по прямой»

Лондон — славный городок,
В нём туман и холодок.
Профьюмо, министр военный,
Слабым был на передок.

Юз Алешковский

Как-то так сложилось в последнее время, что товарищ Сталин стал одним из наиболее распространённых и излюбленных персонажей в российской фантастике. Разумеется, это относится в первую очередь к альтернативно-исторической и «попаданческой» фантастике. Это явление получило настолько большое распространение, что, видимо, скоро будут предлагать школьникам тему для сочинений «Образ И. В. Сталина в отечественной фантастике». Роль Сталина в литературе подобного рода, однако, довольно однообразна: можно сказать, что он используется героями фантастических книг в качестве инструмента для построения лучшего будущего и исправления ошибок истории, примерно так же как в других поджанрах фантастики для этих целей используются бластеры и научные достижения (или мечи и колдовство).

( Читать запись полностью � )

Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there.

Я в последнее время мало читаю худлита, особенно собратьев — совписов (современных писателей), разве что «по блату» (то бишь по наводке). И то сказать, — чукча не читатель, чукча — блоггер… (С одним «г» или с двумя? Тьфу, ну и реминисценции, однако!)

( Читать запись полностью � )

Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there.

Запись опубликована Вадим Давыдов. Dixi.. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Перечитывая гроссмановские «Жизнь и судьбу», напоролся на описание инновации, подаваемой в одном из современных альтернативно-исторических произведений как якобы могущей прийти в голову только человеку из будущего, вооружённого до зубов костоломным послезнанием.

Что бы это значило?

Суть раскрывать не буду, с одной лишь подлой целью: привлечь как можно больше комментаторов. Гадайте, будет интересно!