Синекдоха отвечания - Rose button

Стопиццот поддержкки. Дам у себя ссылку.

(Reply to this)

Хороший пост, хотя и капитанский. Но это основной тренд последних лет - необходимость лишний раз объяснять совершенно очевидные вещи. Причем в 90х люди все это понимали, а сейчас у них что-то заклинило.

(Reply to this) (Thread)

Да ничего не заклинило. Просто люди научились сбиваться в стаи. В 90-е это было немыслимо. Ну и интернет тут не последнюю роль сыграл, конечно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Заклинивание есть. Причем не только на гомосексуализме - на совке, который шел к коммунизму и звездолетам; на Сталине, который был хорошим и всех расстреливал за дело; на православии в его невежественно-агрессивном варианте (мичеть!). Гомосексуалистов больше всех не любят те, кто с ними вообще не сталкивался; совок любят те, кто ненавидит 282 статью; Сталина те, кто в 90х обнаруживает геноцид русского народа - т.е. это именно заклинивание, основанное на пропаганде (в основном, конспирологической), а не на реальном жизненном опыте и ценностях.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну это-то как раз понятно. Перестройка и "лихие 90-е" прочто проассоциированы у народа с адским негативом - от Чернобыля и павловской реформы, когда сбережения 99% граждан превратились в тыкву, до Гдляна с Ивановым, "500 дней", первых открытых заказных убийств известных людей (Листьев), бравурных обещаний экономического чуда на фоне заманух вроде МММ и Тибета, со штурмом телецентров, с танками на улицах, запредельно дорогими шмотками в "комках", дешёвым доступным бухлом (и это опосля горбачёвского сухого закона! - одни спирт Рояль и "русские йогурты" чего стоили), американскими телепроповедниками, войной на Кавказе, взрывами домов, развалом страны, далее везде.

И во всём этом виноваты - кто? Правильно: ДЕМОКРАТЫ. Они же "бандаельцынаподсуд", они же "гайдарочубайс", они же "немцовоглазьев", они же Элла Кацнельбоген.

Понятно, что для этих людей всё, что связано с демократией имеет строго негативные коннотации. В том числе и демократические свободы, права человека, и уж тем более секс-меньшинств. Мне например один такой валенок на полном серьёзе рассказывал, что, мол, "какие нахуй секс-меньшинства, вон чуркам права дали, так они беспредельничают, а пидарасам волю дай - они тебя вообще выебут; никаких вообще прав ни чуркам ни бабам ни пидорасам давать нельзя".

У людей в голове просто ужасная каша, информация не структурирована никак. А тут приходит такой Пу, и, играя желваками, обещает "стабильность", "мочить в сортире" и удвоение ВВП, твёрдой рукой подсаживает экономику на стремительно растущую в цене нефть (то, чего категорически не желал делать Гайдар, т.к. это по сути смертельный нокаут внутреннему производству) и жёстко расправляется с "бандойельцынаподсуд".

Публика ликует и почти его обожествляет. Но тут появляются люди, которые понимают, что их наебали. Что экономика как торчёк со стажем сидит на нефтяной игле и зависит от колебаний мировых цен на нефть, что появился класс "новых дворян" из кооператива "Озеро" и КГБ, которым можно вообще всё, что попы уже не знают, на чём ещё поставить крест, что кругом тотальная коррупция и лицемерный ура-патриотизм. Естественно, эти люди начинают задавать власти неудобные вопросы, честные ответы на которые могут довести до цугундера уже самих "вертикалов".

В итоге буквально на коленке лепится конспирологическая хуцпа про госдеп, пятую колонну и раскачивание лодки и жирно навешивается на раскидистые уши дорогих россиян. Заодно под шумок вертикалы предприняли меры к фундаментальному огораживанию: типа, сирот мы за границу не выпускаем, но наши дети учатся и живут "там" (где страшные гомосеки, легальные наркотики и вообще разврат и падение нравов), значит мы запретим об этом говорить. А кто осмелится - тот наймит госдепа.

Вот и весь конфликт "креаклов" с "ватниками". При том, что ни тех ни тех в реальности не счуществует, это абсолютно виртуальные группы, а as result имеем просто одну часть населения, которая ненавидит другую часть населения, активно этим конфликтом поглощены обе стороны, совершенно не замечая, что творится вокруг.

(Reply to this) (Parent)

> совок любят те, кто ненавидит 282 статью

???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC
У многих любителей СССР ст.282 УК является одной из главных претензий к "проклятым либералам" и это при всем разнообразии аналогичных статей в советском УК.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

A, вот ты о чем.
Тогда "ненавидеть 282ю статью" надо употреблять в смысле "надо сажать не нас а либералов".

(Reply to this) (Parent)

Отличный пост. Дам ссылку в ЖЖ и в Вконтакте.

(Reply to this)

И кстати, степень верности твоего поста со временем покажет положение дел с курильщиками.

(Reply to this)

>Нормальная реакция краснопедов какая? Доказать, что красный велосипед - это не грех
Нет, это ни разу не нормальная реакция. Нормальная -- купить себе зелёный велосипед.
А ежели человеку зачем-то очень важно ездить именно на красном
(не могу представить ни одной разумной причины, зачем это
могло бы быть надо), несмотря на то, что это осуждается обществом,
это говорит о том, что с этим человеком правда что-то не в порядке.
Скорее всего, он ещё и в жопу порется.

(Reply to this) (Thread)

Ну ты сейчас с больной головы на здоровую переваливаешь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если б описанная ситуация случилась в реальности, большинство здоровых на
голову велосипедистов пересели бы на разноцветные велосипеды, "краснопедов"
осталось бы небольшое меньшинство, и были бы они изрядно упороты

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>большинство конмормных велосипедистов пересели бы

я тебя поправил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

проявлять нон-конформизм по мелкому и вздорному поводу --
как раз показатель упоротости
отчасти за это мы пидарасов и не любим

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дело в том, что конформизм имеет свойство расширяться, а потом люди сидят посреди разбомбленного Берлина или в маленьких городах 90х и думают-а как же так получилось? А вот так.

"отчасти за это мы пидарасов и не любим"

Ну типа они должны в угоду тебе ориентацию поменять?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>люди сидят посреди разбомбленного Берлина
закон Годвина в действии?
ну, тогда можно вспомнить и обратные примеры,
как некоторые нонконформисты во время войны
пошли в полицаи, и что с ними стало, когда
советская власть вернулась

>Ну типа они должны в угоду тебе ориентацию поменять?
речь не про это, а про то, что им, вроде,
никто пороться в жопу и не запрещает, а они
всё равно против чего-то протестуют
что им не разреши -- им всё мало будет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хуедвина, не понимаю зачем на это говно ссылаются?

"некоторые нонконформисты"
Это как раз крайняя степень конформизма.

"что им не разреши -- им всё мало будет"
А могли бы и бритвой полоснуть, ага.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, там были как раз такие, которые пошли в полицаи
из ненависти к советской власти, я про этих говорю
например, на Украине это в основном хохлы были
всякие кулацкие сынки, по определению индивидуалисты и нонконформисты
пока была советская власть, они её тихо ненавидели
а когда пришли немцы, они решили, что пришёл их час

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ох лол, нонконформизм это когда "кулацкие сынки" и прочая публика устраивали теракты против соввласти скажем в 30х годах.
А на оккупированных территориях пойти в услужение к немцам, да еще в момент, когда кажется что они победили-это и есть самый настоящий конформизм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не могу согласиться, конформизм -- это когда человек действует
строго по обстановке, никаких убеждений нету в принципе, как только
обстановка меняется -- меняются и декларируемые принципы
без малейших сожалений по старым

когда же он всю жизнь лелеял мечту пойти против существующих порядков,
просто раньше не было возможности(он же не самоубийца), а потом мечта
осуществилась -- это совсем другое

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"это когда человек действует
строго по обстановке"

Вот именно-пришли немцы, казалось что надолго-и пошли в полицаи.

"раньше не было возможности"

А раньше жили тихо, по конформистски тоже.

Конфо́рмность — свойство личности, выражающееся в склонности к конформи́зму[1] (от позднелат. conformis — «подобный», «сообразный»), то есть изменению индивидуумом установок, мнений, восприятия, поведения и так далее в соответствии с теми, которые господствуют в данном обществе или в данной группе.[2][1] При этом господствующая позиция не обязательно должна быть выражена явно[3] или даже вообще существовать в реальности.[4]

(Reply to this) (Parent) (Thread)

понятно, что ярко выраженные нонконформисты давно гнили на Колыме
из этого не следует, что все оставшиеся были конформисты
тут надо делать скидку на время, быть открыто не согласным
было опасно для жизни

вот если бы пошедшие в полицаи были конформистами,
то не было бы никакой зависимости членства в полицаях
и кулацкого прошлого, также на Украине в полицаях
было бы поровну русских и хохлов

На самом же деле наблюдается ярко выраженная корреляция
Эти люди прожили 20 лет при советской власти, но не перековались
не стали по-настоящему советскими людьми
как были индивидуалистами, так и остались
В этом выражается их нонконформизм

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"В этом выражается их нонконформизм"

Вообще-то среди полицаев идейных было мало, в основном именно приспособленцы, которые пошли на хорошую работу, при власти, которая вроде бы как пришла надолго.

А еще были партработники и хозактив, которые точно также шли на службу к немцам, занимая часто те же должности, что и при коммунистах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у меня, к сожалению, нет статистики, но я читал разнообразные
мемуары, в которых авторы отмечали:
1. этническое происхождение от расовых хохлов
2. социальное происхождение от кулаков
и прочих "обиженных советской властью"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаю это пропаганда во многом

(Reply to this) (Parent)

>проявлять нон-конформизм по мелкому и вздорному поводу

Однако, если вернуться к изначальное теме обсуждения про гомосексуалистов, повод отнюдь не мелкий и не вздорный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как раз вздорный, поскольку пороться в жопу им никто не запрещает
а они всё равно против чего-то протестуют. Против чего -- уже давно
никому не понятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Им запрещают говорить о своей ориентации в СМИ, а также нагнетают нетерпимость к ним у остального населения.

Если уж проводить аналогию с велосипедистами, то это запрет на использование любых велосипедов в общественных местах, плюс полуофициальная пропаганда избиения этих самых велосипедистов. Мол, катайтесь там, где никого вокруг нет, это вам никто не запрещает. А на людях - никак нельзя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не уверен, что тут не спутана причина со следствием
раньше им ничего не запрещали, но они всё равно протестовали
просто в какой-то момент народ достали дикие и бессмысленные
вопли гомосеков, и им решили запретить уже

Ну, нет, это неточная аналогия. Запретили ездить, сидя на багажнике
что вполне разумно с точки зрения правил дорожного движения

(Reply to this) (Parent)

Да далась тебе эта жопа. Прямо анальный идефикс у тебя. Ты вообще о жизни геев/лесбиянок-то хочть что-то знаешь? Ну так, чтобы просто более-менее предметно о них говорить. Вот с велосипедистами у тебя вопросов не возникает почему-то: купи другой велик, и катайся. А с хуя бы хата-то сгорела?

Ебля в жопу - далеко не главная и не определяющая сторона жизни гея. Ну "нормальные" гетеросексуалы же тоже не всё время ебутся, верно? А что касается ЛГБТ, то я знаю таких, которые вообще никогда этого не делали, да и не собираются. Просто нет влечения к противоположному полу, и всё тут. Есть влечение к своему, причём на уровне инстинкта соблазнения: отсюда та же манерность например, которая так всех раздражает.

И между прочим, в возниконовении подобных перверсий часто виновато общество с его ханжеской моралью, запрещающей подросткам в самый жёсткий период полового созревания даже думать о противовполжном поле. В итоге и возникает "крепкая мужская дружба". Я уж молчу про всякие гомоиерархические сообщества с искусственно подавляемой сексуальной составляющей вроде армии или тюрьмы.

Я вовсе не защищаю этих людей. Просто хочу указать на факт манипуляции.

(Reply to this) (Parent)

>А ежели человеку зачем-то очень важно ездить именно на красном (не могу представить ни одной разумной причины, зачем это могло бы быть надо)

Красный быстрее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, это утверждение из разряда "геи талантливее обычных людей"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А кто такие "обычные люди"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...мой коммент таки не содержит подтекстов, нахуя их туда привносить? имеются в виду не гомосеки

(Reply to this) (Parent)

++++

(Reply to this) (Parent)

А с какого хуя я должен тратить бабки (а хороший велосипед стоит немалые)
потому что группе неадекватных пидарасов, с которыми я даже не знаком,
ебнула в голову очередная моча. Такой линией поведения неадекватным
пидарасам посылается неверное сообщение, между прочим.

Точно также можно обособить в группу всех, у кого фамилия с гласной
буквы начинается. Что, фамилию менять?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Просто ситуация придумана нарочито искусственная и нелепая
на деле у какой-то ненависти как правило есть какие-то причины
допустим, красные велосипеды вызывают принципы неконтролируемого
бешенства у водителей, и из-за этого случаются аварии.
Ещё такая ненависть обычно не бывает такой уж внезапной.
Ненависть к гомосекам не вчера появилась же, про то,
как в народе относятся к гомосекам, всем давно хорошо известно.
Некоторые и в гомосеки-то записываются специально, чтобы
"быдло" их ненавидело как членов элитного клуба "Соль земли".
Ну вот, собственно, чего добиваются, то и получают, в чём проблема-то?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"у какой-то ненависти как правило есть какие-то причины"

Написал _do и ловко забыл упомянуть ПРИЧИНЫ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Причины тут, увы, банальны и лежат где-то в области биологии:
гомосексуализм есть заместительное сексуальное поведение
для самцов, находящихся где-то очень низко в иерархии стаи
То есть омеги жарят друг друга под хвост, ибо знают, что
самки им не светят ни при каких раскладах.
И хотя в наше время принято сочувствовать омегам, как униженным
и оскорблённым, надо понимать, что эти типы -- далеко не лучшие
представители рода человеческого. Например, альфы эгоистичны,
но при этом они заботятся об интересах группы, которую возглавляют.
Это совершенно не свойственно омегам, данные особи даже в принципе
не могут подумать о том, чтобы принести пользу кому-то, кроме
самих себя. Поэтому любое общество, возглавляемое пидорасами --
обречено, это Титаник, уже находящийся на полпути ко дну. О чём,
в общем, и свидетельствует история России после распада СССР, ибо
педиков в правительстве было через одного, до совсем недавнего времени

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ебать ты теоретик.

(Reply to this) (Parent)

Во-первых этология не работает, во-вторых ты извини, но альфа-пидорасов тоже полно, тот же Михалков, например или английские аристократы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да кому ты это вё рассказываешь, там ватник головного мозга в терминальной стадии. Он о явлении имеет такое же представление, как корова о балете со слов зоотехника Никифора.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, я уже понял( Только пост засрали

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И это ещё не касаясь таких явлений, как гей-мафия в разных областях - театре, эстраде, науке, архитектуре, крупном бизнесе, медицине. Боюсь тут у нашего дорого _до вообще колпак сорвёт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот вот. Что касается гомосексуализма как части жизни правящей элитки-то это одно из статусных отличий всегда было.

И вообще похоже на ситуацию в Обитаемом острове-там выродки во власти травили быдловыродков, то же самое и с гомосексом у нас.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Квод лицет ёви нон лицет бови. Порок, разврат, излишества, наркотики, роскошь и прочий мразиш - прерогатива элиты. На то она, собственно, и элита. Её фундаментальное свойство - вседозволенность относительно плебса. Иначе это не элита. Остальным - молиться, поститься и слушать радио Радонеж. У Орвелла в "1984" элите было позволено выключать телекран, пить вино и курить сигары. Для остальных сама возможность этих действий была столь же немыслима, как для среднего ватника однополая ебля.

Просто раньше - в доинформационном мире - плебс не знал, как развлекается элита. А кто знал - те молчали в силу разных причин. Сейчас же начинают потихоньку понимать, кого там сильные мира сего в пузики целуют. И фундаментальная ошибка элиты сейчас - они пытаются сделать нам "развидеть" путём старых добрых запретительно-карательных мер.

Европейская элита например наоборот сыграла с плебсом в "вершки и корешки": разрешила однопоые браки, наркотики, вот это всё, а сама увлеклась геронтологией и вваливает невероятные баблища налогоплательщиков в собственную "вечную жизнь" - через четверть века (мой прогноз) это и будет тот запретный для быдла плод. Какой будет ценз - пока не знаю, но скорее всего ценовой. Может быть будут какие-то юридические запреты в виде лицензирования технологий тотального омоложения.

А наши пентюхи дорвались, что называется, из грязи в князи, и давай чудесить. Пока не начудесятся - хуй вам, а не свобода и демократия. Ну хоть жить вечно не будут, ит то хлеб.

(Reply to this) (Parent)

Ну почему "засрали"? Умные люди зашли, убедились, что не так всё просто,
как в тупой и примитивной пропаганде Вербицкого(который, кстати,
неоднократно признавался, что истина как таковая его вообще не заботит)

(Reply to this) (Parent)

>Во-первых этология не работает
Да схуяли?

>альфа-пидорасов тоже полно
это называется "мозаичная психопатия", и в целом теорию ни разу не опровергает

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Да схуяли?"

Вот просто не работает

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть ссылки на что-то, отличное от глубоко субъективного мнения?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

конечно, вот например путин и медведев-совсем, далеок не альфы, по этологии медведев бета, а путин-омега, но тем не менее они заняли весьма неплохое место, если можно так сказать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это такая примитивная точка зрения, что ранг особи зависит от роста(или образования? или внешнего вида как мужчины? или что вы имеете в виду?)
на самом деле ранг медедева ниже ранга путена, и это понимают все, с самого начала

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Примитивная точка зрения это думать, что если наверху, то значит альфа. Потому этология и не работает, что уже довольно давно социальное положение не зависит от ранга никак-альфы могут быть грузчиками, а омеги топами корпораций. С Путиным и Медведевым точно также-омежка, занявший ступень повыше командует альфами и бетами.

ВОТ ПОЭТОМУ ЭТОЛОГИЯ И ГОВНО

Она может объяснить кто есть кто, но насчет социального плолжения она давно сосет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...а я где-то говорил, что путен альфа только по тому,
что он занимает соответствующую должность?
Медведев выглядит как идиот на фоне путена,
это очень давно и с самого начала
можно, конечно, сказать, что он согласен на роль
придурка, потому что это даёт определённые бонусы.
Но на такую роль. пожалуй. не каждый гамма согласится,
что уж говорить об альфах и бетах.

Я уж не говорю о том, что ранг особей мигрирует
в зависимости от социального положения:
вчерашний задрот может стать ниибацо высокоранговой
особью, если его шёрстку регулярно вычёсывать и
оказывать прочие почести.

(Reply to this) (Parent)

для зверобыдла причин не надо, достаточно команды «фас!»

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну ок, можешь выписаться из "зверобыдла" и записаться в пидорасы,
ты уже сделал свой выбор, надеюсь?

(Reply to this) (Parent)

Вы описали типичную методу "разделяй и властвуй". Сегрегация общества на группы используется не только государством. В обычной жизни то же самое и мы с вами делаем по известным причинам.

(Reply to this) (Thread)

Так мы и делаем: мы и есть государство. Не Путин же, в самом деле...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Забавно. Ваша критика превращается в критику чужих львиных клыков львом же. :)

(Reply to this) (Parent)

Всё так! Чмоки!

(Reply to this)