Возвращайся на родену, сука! Она тебя уже заждалась ааааааааааааааахахахахахаха

я как раз открываю утюжную фабрику в чикаге, по прикидкам около ста баксов за утюг. купишь?

(Reply to this) (Thread)

В чикаге американские правила насчет интеллектуальной собственности, а утюг поди запатентован 100 раз, вместе с колесом и прочим. Так что 100 баксов он стоить не будет никак (то есть труд - да, а утюг дороже).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

фигня, утюг это 30 деталей, все покупные. сляпать футуристический корпус под них как два пальца обоссать. потом только геморрой с сертификацией, вот да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Индустриальное государство это совсем другая тема. Для этого придется реанимировать старую инфраструктуру, а существующую гондурас-стайл сносить за счет владельцев.
Вообще это много изменений, практически революционных.
Государственный долг вырастет в разы, проценты по нему придется делать сильно отрицательные, то есть "инвесторы" обязаны будут исчезнуть как класс, а в производстве столько инвесторов не нужно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

индустриализация китая обошлась без госдолго. спроси меня почему, и я отвечу - частные деньги. не китай строил себе заводы, а их ему строили инвесторы. ну и в сшашке так же будет, как только выгода прочуется. акции уже растут, как с ума посходили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что плохого в госдолге?
Если кому-то дают в долг, значит ему доверяют.
Если кто-то берет в долг, значит его планы превосходят его текущие возможности.
Если у кого-то много долгов и дела идут нормально, значит это уважаемый и предприимчивый субъект.
Говну и недотепе никто в долг не даст, конечно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оно конечно так, если не знать, как оно работает. ФРС рисует деньги из воздуха, но напрямую государству давать не может, не имеет типа прав таких. Отдаёт частным банкам, под 0,1%. А вот те уже дают деньги косударству США в долг, под 0,2% Или под 2%, не ебёт.

(Reply to this) (Parent)

Впрочем я бы сказал что и 100 дорого кому то.
Дело тут не в возможности что то производить, а в цене. Теоретически государство может создать базу open-hardware и инструкции по организации труда для всех желающих, и даже защитить их юридически, но тут опять же дело не в производственных вопросах, а в том что для США денежная выгода от такого подхода будет куда меньше, чем она есть сейчас, когда это делают в Китае. И возможности платить зарплаты при которых 100 долларов это дешево - тоже.
Да при желании можно найти-починить какой нибудь древний утюг или ходить в неглаженной одежде.

(Reply to this) (Parent)

>Можно ли представить чайник или утюг по 1000 долларов в кредит? Ну или по 500. Ну это вполне реально, если посмотреть на чисто американскую продукцию типа простой стоматологической процедуры за такую сумму.

Полно некитайских чайников за 100-200 баксов.

Но ты можешь и за тысячу покупать, раз так уверен.

(Reply to this) (Thread)

нет конечно, никто не может. таких разных вещей требуется очень много. а кроме того нужно жить не на улице и срать не под кустом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Каждый день надо покупать по чайнику? Учти, что хороший китайский продукт тоже денег стоил, а дешевый часто имел проблемы с качеством, и покупать надо было чаще.

Ну или вы там потреблядствуете, покупая раз в полгода новый чайник. Не надо только про то, что прям денег не остаётся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На хоршем выручку сделать сложно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Купил китайский чайник десять лет назад за $100.
Пользуюсь до сих пор, три человека в доме, все пьют много чая.
Чищу от накипи раз в полгода с помощью уксуса или лимонки.
Что я делаю не так?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пользовался в РФ Тефалем за 100 или 150 долларов - тоже 10 лет. Последнее время меняю чайники чаще, ну на год вроде хватает. Стоят дешево - где то полста. В общем дело не в чайниках конкретно, а во всяких мелочах подобных им. И их покупать надо постоянно.
Но в общем мелочи важны - из них жизнь и состоит. Естественно авианосец или истребитель я покупать не собираюсь и цены на них меня не волнуют.
А в США дешивизна и многообразие китайских прежде всего товаров одно из важных преимуществ, если посудить. Потому что развитая торговая сеть, большой рынок сбыта, и если его прикроют то будет все дорого и малодоступно и дорого прежде всего из-за снижения спроса.
А так мне совершенно похер чей он - китайский или американский. и даже внешний вид или бренд похер. Не думаю что пошлины как то повлияют на производство кстати, было оно китайским и останется.

(Reply to this) (Parent)

>Голосовал за Трампа - получил охрану и паек
Русня должна страдать.

(Reply to this) (Thread)

русня от этого никак страдать не будет, проблемы создаются для США в первую очередь. Начиная с того что конкурентноспособных американских производителей вышибут с рынков (для них повышается стоимость сырья и комплектующих). А если их раз откуда то вышибут то второй раз зайти будет сложно. Повысятся цены на многие товары (еще как бы не было инфляциии при высоких ставках). В общем Трамп далеко не так безобиден, как может показаться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Американец, голосовавший за Трампа, это по сути русня в зародыше, а посему должен страдать.

(Reply to this) (Parent)

>конкурентноспособных американских производителей вышибут с рынков (для них повышается стоимость сырья и комплектующих).

Ну и не забывай еще, что Трамп решил выгнать мексиканцев, создаваших хоть какую-то конкуренцию за рабочие места, в результате производитель не сможет найти даже уборщицу в офис по вменяемой цене. Какая тут может быть реиндустриализация, если конкуренты производят продукт на порядок дешевле?

Короче, Трамп для США страшней чем ядерные удары по городам миллионникам, ибо количество жертв будет не меньшим. И чтобы это понять не нужно иметь PhD в экономике, посему любой поддерживающий Трампа - клинический идиот, и сам Трамп, судя по стилю реторики, не скрывает кто его аудитория.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он пока ничего страшного не сделал, возможно что применяет угрозы пошлин для давления на прочие страны. Проблема что у них все уже посчитано, данная система я так думаю сложилась не спонтанно. И просто так (тем более быстро) они пойти на уступки не могут, поэтому пошлины тоже будут вводить в ответ.
Ну если бы 5 Трампов правили подряд и выработали бы общую линию которая бы всех устраивала. А так фактически не с кем воевать и не за что - нет предмета который можно требовать. Ничего никто не будет менять в условиях когда старые схемы просчитаны и деньги в них вложены.
Я бы на месте Трампа раздал бы всем избирателям дополнительные талоны на питание и все - были бы все довольны.

(Reply to this) (Parent)

Тут в минусе остаются как раз избиратели Трампа, им будет повышение цен, встречные пошлины (фермерам) и опять повышение цен на жратву для компенсации потерь. Спад продаж китайского барахла, опять повышение цен на комплектующие и так далее. У Клинтон была более разумная программа, но она не могла ее нормально объяснить.

(Reply to this) (Parent)