фигаси О_О
а я думала, сибирский диалект просто сам по себе существовал, а залупарев его просто культивирует...
а я уже прктически научился пониймать "ад" Лёши)))

Сибирские диалекты существуют, разумеется. А Ярославз на их основе создал (кодифицировал) литературный сибирский язык. "Ад" Лёши и прочие олбанские — это просто разной степени удачности эксперименты с русским языком. Две большие разницы, однако!

Технически - одно и то же.

Технически тоже разное.
Олбанский, это как в фильме "бакенбарды" из бюста Ленина скульптор перелепил бюст Пушкина. А сибирский "вылеплен" из глины.

Искусственности одинаково абсолютно. Нельзя просто так взять и натянуть современные понятия на "челдонскую поговорку", которая тоже диалект от русского. Т.е. тот же падонковский.
А с современными понятиями в архаичном языке - вообще отдельный разговор, у карел с этим весьма серьезная проблема, например, и как бороться с этим толком никто не знает.

Это общая проблема информационной эпохи, без искусственности никак, а за прогрессом не угонишься, бо не всегда удаётся даже интерпретировать образ того или иного нового предмета или явления.

Это, конечно факт, но не отменяющий искусственности сибирского диалекта.

Искусственность сибирского литературного языка точнее.
Диалекты - это нарративы, а кодификация - наука.
В той же степени искусственен и украинский литературный язык, на что "древние укры" обычно очень болезненно реагируют.

Можно и так сказать.

а практически - таки да, разное)) хотя, Хекса в чем-то праф. првиет

Да технически-то особой разницы нет. Матлингвисты, например, вряд-ли заметят, хотя это их надо спрашивать.

я ща зависну.. мне надо поесть... матлингвины.. (вспоминаю, есть ли ирл знакомые поблизости)

Эти птицы как правило кружат в изобилии подле всяких забавных вкусняшек, вроде "рукопейси Войнича". Громко и невпопад каркают. В основном бред.

о! есть такие (вслух)
привет)

Ещё как есть, ага!
Таки привет тоже:)

Это Петрики. А матлингвисты - это люди типа Дийкстры. Благодаря которым в ваших на ваших сраных планшетиках можно набирать слова путая hfcrkflre, ОЧЕПЯТЫВАЯСЬ и пися капслоком и нападонкаффском, а планшетик поймет, что вы себе имели ввиду.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Как бы это единственная настоящая лингвистика и есть. Все остальное - гуманитарщина.

благодарю) чет как раз о тебе думала..

Матлингвистика не очень-то и продвинулась, судя по тому, что автоматические переводчики всё ещё люто хуёвые.

Как раз очень. Если китайцы понимают, что я им пишу через гугль-транслэйт.
Т.е. сравнить с тем, что было 10 лет назад, так это же швах был. Продвигаются. Но качественный перевод требует гигантских баз, словарей, памяти и времени, т.е. ресурсов. Имеем то, что можно по ситуации. Хотя я не слежу за новостями в этой области, может и рывок был. Но как обычно, сначала не для всех.