Каждый прав [со своей колокольни]

сформулировано в возрасте 6 лет весной.

Не до конца сформулировано.
Если к этому прибавить "пока колокольни друг-другу не мешают", или как-то так, будет до конца.

Вот видите - вы уже нарушаете собственые принципы.

мной был привидён пример утверждения до которого способен догадатся 6 летний человек.

Почему нарушаю?

К сожалению, до этого не догадываются иной раз и к старости. Очень хорошо, что Вы догадались в 6 лет.

так начали оспаривать не свои принципы тем самым вызвав у некоторых лиц желание взять и уебать за то что начали указывать как жить декларируя одновременно ....

По отношению к Вам я подсказал, на мой взгляд, уточнение. Если Вас оно не устраивает - можете возразить,конструктивно (это нормально и хорошо).
В Вашем конкретном случае - Вы сами нарушили принцип взаимодействия, вступив со мной в дискуссию.
Но, в данном случае - это, хоть и формальное нарушение основного принципа оптимального взаимодействия, оно некритично для общей ситуации (обсуждения).
Принцип-то основной (но не единственный) и предназначен для того, чтобы взаимодействующая социальная система перешла в состояние оптимума.

в формуле важно что нет оговорке
так как наличие оговорки оправдывает конфликты

без оговорки ответственность за конфликт на всяком кто в конфликте участвует.

А в чем, по Вашему мнению, оговорка? И есть ли она?

речь про формулу "мою" была.


у вас тоже оговорка ",не мешая другим" вносит веру в общечеловеческие_ценности_ТМ чьё попрание смертный_грех.

"... так мне не нравится , аж кушать не могу" - по честному тут все правы :
некто так мешает жить , что гг аж кушать не может; некто в своём праве жить , а гг нефиг злобстовать.


т.е понимание что существуют чужие интересы ( и важно помнить и о своих интересах).

речь про формулу "мою" была.
Ну вот и разобрались. Для того комментарии и существуют, чтоб "устаканить" возникшие вопросы. Предусмотреть возможность дискуссии, обсуждения
у вас тоже оговорка ",не мешая другим" вносит веру в общечеловеческие_ценности_ТМ чьё попрание смертный_грех
Почему? Поясните. Я, лично, считаю что "общечеловеческие ценности" и "смертный грех" есть некие психоконструкты, возможно, применимые к конкретной ситуации и к конкретному взаимодействию. К общему принципу они не имеют никакого отношения.
понимание что существуют чужие интересы ( и важно помнить и о своих интересах)
Это факт! Долго ждал, пока кто-нибудь об этом упомянет - данный принцип возможный конфликт не отрицает, но приводит любой конфликт, при наличии конфликта, к его завершению.

>Формулируется просто: Живи, как хочешь, не мешая другим.
>Вариант формулировки: Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого.

первое кардинально хуже 2го:

2 вариант на современный русский переводить думаю так:

Твой произвол заканчивается там, где начинается произвол другого.

в число другиих входят: соплеменики/сограждане/человеки/юр_лица(левиафаны и големы)

>при наличии конфликта, к его завершению.

в том числе и эктирминейтом одной из сторон либо в случае многоэлементных действующих лиц разрушением одной из структур и поглащения.

Твой произвол заканчивается там, где начинается произвол другого.
На мой взгляд, грубовато, что-ли... Не весь же мир, в конце концов, вокруг этого "заповедника" вертится.
в том числе и эктирминейтом одной из сторон либо в случае многоэлементных действующих лиц разрушением одной из структур и поглащения.
Это далеко необязательно.