Сегодня столкнулся, в очередной раз, с гопником.
По виду вообще – классический такой. Шапка набекрень, грязный (эх, фотика не было, отправил бы Сайленсфактори) Жутко пьяный. Стрелял мелочь. Не инвалид. Утверждал, что служил в Чечне (если оно там и правда служило, то не удивлюсь всяким будановым, насиловавшим чеченских девушек, это, кроме как бухать и ебаться вообще ничего, наверное, не умеет). На мой отказ дать ему денег (при том, что я снимал при нем 1000 р. с банкомата), попытался наехать, за что получил немного перцового спрея в глаза. На чем и завершил приставания.
Поскольку, товарисч абсолютный иерархист и идеальный продукт государственной системы ГОРФ – хотел сдать его ментам. Отговорили свидетели (а зря, потом спрашивают, откуда такое дерьмо берется).
Все хорошо, что хорошо кончается, а выводы – следующие.
1. Всем, кто придет к власти после Путина на заметку: особенно либертарианцам, демократам и иже с ними. Необходимо опустить цены на алкоголь – как можно ниже. Давать субсидии виноводочным заводам, поощрять самогонщиков и торговцев суррогатами. Профит очевиден:
А. Снизится преступность из-за того, что «искать на бутылку» будет уже не надо.
Б. Быдлогопы тихо, никому не мешая, вымрут. Чем, собственно подтвердят, как принцип взаимодействия, так и одно из следствий принципа концепции Многомерности – что желаешь, то и будет.
2. Кстати, можно объявить всеобщий легалайз – разрешить даже «тяжелые» «наркотики» – процесс пойдет быстрее.
Понятно, что современная власть не может себе в полной мере этого позволить (а кто за нее будет голосовать, а кто будет зомбированно работать, при этом медленно подыхая?).
Рациональным иерархистам на заметку:
1.Голосование – т.е. технология принятия консенсусного решения, в иерархической системе, не является жизненно необходимой. Что подтверждается, например, превращением выборов в любой «демократической» системе в фарс, в той или иной мере.
2.Работать должны роботы. Роботы меньше требуют и лучше управляются. Затраты на их создание в результате будут меньше, чем на толпу медленно умирающих гопников. Гопников нельзя модернизировать – роботов – можно.
На самом деле, и анархистам – это тоже на заметку. Ведь справиться с пост-революционной преступностью сложно. Но есть два очевидных варианта:
1.Жесткая реакция на преступность и т.д. (опасна построением новой иерархии)
2.Устранить причины, по которым происходят преступления – для чего, как бы это сейчас нелепо не выглядело, необходимо дать потенциальному преступнику реализовать свои желания (естественно, в наиболее безопасной для других форме).
3.Работать, опять же, должны не рабы и не их современный вариант – гопники, а роботы.
Повторюсь, концепции Многомерности это также соответствует:
1. Принцип взаимодействия не нарушается.
2. Срабатывает следствие из принципа устройства многомерной Вселенной - все возможно, соответсвенно, желания будут исполнены.
Практический вывод: Пока рутинная работа не будет переведена в чисто техническую сферу – человечество недалеко уйдет от рабовладельческого строя, да, собственно, так и есть сейчас. Феодализм, капитализм, неолиберализм, госкапитализм (ошибочно принимаемый за коммунизм), есть модификации того же самого рабовладения, с различными украшательствами, «интерфейсом» и свистоперделками.
Page Summary
paperdaemon :: (no subject) [+7]
October 2025
|
Наблюдения за живой природой. Или о гопниках.
Родилось от любви рашкинских чиновников к аббревиатурам МУЗ, ГУЗ, и т.д. Благодарю, ну вот я и узнал что это такое. Кстати помню как Штепа ездил в Пермь на какие-то гельмановские "курсы по регионализму", а когда я напомнил ему в каментах, что Гельман - это сурковский выкормыш, в каментах возник Лазаренко и начал мне хамить на ровном месте, поэтому свои выводы насчёт этих самых "регионалистов" я уже сделал. Помню, у нас была по этому поводу дискуссия. Закончившаяся приходом к консенсусу :) Частично извлекать для себя ценное практически из всего - это само по себе неплохо, но... Все те, кто хотят выглядеть как политики, будучи при этом маргиналами по своей сути - такими как НДА, конечно же поднаторели в говорильне, но вот только "свежо предание, да верится с трудом". Это верно. Так часто бывает - некто кажется маргиналом, ибо сам не у кормушки и не на вершине иерархии. |