Вчера, IRL, подняли интересный вопрос - а почему марихуану запрещают?
Социальная опасность вещества, по сравнению с тем же алкоголем, низкая, вредных побочных эффектов меньше, "бодуна" того же нет, например, зависимость либо не образуется вовсе, либо образуется несравнимо дольше табачной и алкогольной, а запрещено ведь. У меня, конечно, есть свои соображения по этому поводу, но пока не напишу обстоятельную заметку о веществах, не буду их выносить на суд публики, а свои варианты можете писать в комментариях. Пост для удара головой, как говорится.
Кстати, народ, который у меня просил вчера TIHKAL, можете таки скачать
Page Summary
zhu :: (no subject) [+6]
October 2025
|
Веществ псто
да тупо потому, что так исторически сложилось. одно успели застолбить, другое нет. одно древнее, а другое относительно новое. исторически сложилось известны, но трава не входила как важная часть в быт европейских народов, начиная с античности. а вино, пиво, как дальнейшее развитие идеи водка - оно было распространено повсеместно. Я придерживаюсь теории, что ключевую роль в этой истории сыграла компания Du Pont. Реальной целью была борьба с хозяйственный использованием конопли для производства ткани, канатов, бумаги. Натуральная продукция из конопли составляла конкуренцию дюпоновской химии. Доступность пеньковых канатов снижала спрос на нейлон, белая бумага из конопли не нуждалась в хлорном отбеливателе. Чтобы извести конопляные посевы была раздута истерия, что хозяйственная конопля, выращиваемая тысячами тонн - адский наркотик. Еще в США была истерия в начале шестидесятых, причем раздул ее практически в одно ебало какой-то фанатик, не помню имени, в "Штурмуя небеса" Джея Стивенса эта история подробно описана. Типа для консолидации быдла нужен был простой и понятный враг, типа нынешних педофилов. Им стали курильщики анаши, "расстреливающие прохожих на улице, накурившись для храбрости". Но это, я считаю, было менее существенно. |