Единственная вина, которую я за ней вижу - это то что она ответила на агрессию тем же. Но заметь, не она начала это дерьмо, его начали эти идиотки. Причём сам факт, что это начали люди, на словах борющиеся за отмену 282... Я прекрасно вижу, что Хейдиз тоже ведёт себя некрасиво, но она ведь вроде не декларировала себя борцом за отмену?

Нет, она декларировала себя "сторонником законности". Так всё вроде по закону. По идее должна сказать: "отлично, встретимся в суде".
А она обосралась, по другому и не скажешь, подтвердив тем самым правоту оппонентов.
Там же не в жидоедстве дело (ну у тех кто поумнее чуть) а в демонстрации абсурдности собственно 282. По ней же всех можно засудить, вот давайте всех и засудим, вообще всем коллективно надо друг на друга подать, завалить суды бумагой.
Да и вообще надо последовательными быть, если уж выступать за свободу самовыражения, то следует признать и свободу самовыражаться по поводу этого самовыражения.
А то как с Сорокиным получилось, писал писал, скажем так неоднозначное, а как группа неумных граждан стала его книжки жечь так возопил про 37год, непоследовательно очень. Вот Маяковскому думается не западло было получить по щам за своё "у вас в усах капуста" :)
свобода частичной не бывает вобщем

Вот именно, свобода частичной не бывает. Я не знаю, что конкретно творилось в башках тех, кто начал, может кто-то и думал "продемонстрировать абсурдность статьи". Хотя по большому счёту демонстрировать такое нужно на себе, у Ланга был фильм на схожую тему.
Но я скажу за себя. Если будет возбуждено уголовное дело по обсуждаемой статье против любого, участвовавшего в этом театре абсурда, то мне будет в падлу их как либо защищать.

Согласна тут с тобой.