ну не всё так просто....
по общению эта лена на редкость мерзкое и тупое существо
грозится бандитами, западными фондами, прокуратурой и собирает айпи...
А в чём проблема то? Ни в чём собственно. Нарисовала людям не понравилось, подали в прокуратуру, та разобралась и лену оправдала, она же права да? Все довольны. Тем более лена всячески выступает за законность и восхваляет спецслужбы.
Можно было бы понять возмущение общественности если бы лена была активным противником 282, но это не так, она _стороннник_ её, но избирательный, да. Ну, за что боролась...;-)

Единственная вина, которую я за ней вижу - это то что она ответила на агрессию тем же. Но заметь, не она начала это дерьмо, его начали эти идиотки. Причём сам факт, что это начали люди, на словах борющиеся за отмену 282... Я прекрасно вижу, что Хейдиз тоже ведёт себя некрасиво, но она ведь вроде не декларировала себя борцом за отмену?

Нет, она декларировала себя "сторонником законности". Так всё вроде по закону. По идее должна сказать: "отлично, встретимся в суде".
А она обосралась, по другому и не скажешь, подтвердив тем самым правоту оппонентов.
Там же не в жидоедстве дело (ну у тех кто поумнее чуть) а в демонстрации абсурдности собственно 282. По ней же всех можно засудить, вот давайте всех и засудим, вообще всем коллективно надо друг на друга подать, завалить суды бумагой.
Да и вообще надо последовательными быть, если уж выступать за свободу самовыражения, то следует признать и свободу самовыражаться по поводу этого самовыражения.
А то как с Сорокиным получилось, писал писал, скажем так неоднозначное, а как группа неумных граждан стала его книжки жечь так возопил про 37год, непоследовательно очень. Вот Маяковскому думается не западло было получить по щам за своё "у вас в усах капуста" :)
свобода частичной не бывает вобщем

Вот именно, свобода частичной не бывает. Я не знаю, что конкретно творилось в башках тех, кто начал, может кто-то и думал "продемонстрировать абсурдность статьи". Хотя по большому счёту демонстрировать такое нужно на себе, у Ланга был фильм на схожую тему.
Но я скажу за себя. Если будет возбуждено уголовное дело по обсуждаемой статье против любого, участвовавшего в этом театре абсурда, то мне будет в падлу их как либо защищать.

Согласна тут с тобой.

Мне кажется проблема в том, что гражданку Хейдиз собираются засудить не как человека, не как личность (пусть и неприятную, но это и не важно), но как художника. То есть судят по существу не её, но художественные её произведения. К сожалению, я принадлежу к вымирающей породе идеалистов, считающих искусство неподсудным. Единственным адекватным ответом на произведение искусства может быть только другое произведение искусства, а не донос в прокуратуру. Какими бы высокими целями сей донос не пытались оправдать.

А эта вот акция и есть их креатив. Как уж могут...
Хотя, имхо, эти вот возбудившие националистов работы Хейдиз тоже врядли можно искусством назвать - рисунок велком ту раша вообще производит впечатление творчества озлобленного душевнобольного.

Ну креативом, конечно, можно назвать что угодно. Но стоит ли?
Художественное качество работ Хейдиз тут роли не играет, но лично на мой вкус есть среди них неплохие. Ничего не могу сказать о ней как о человеке - общаться ни под каким соусом не доводилось, однако, ничего страшного в том, что неплохой художник является малоприятным и тяжёлым в общении человеком, я не вижу. Это, к сожалению, вполне естественное явление.

>>Это, к сожалению, вполне естественное явление.
Увы.

а вы меня пробовали? ну там на зуб или еще как? это я про то, что я -"неприятная личность"

Здравствуйте, Лена!
Нет, к счастью, Вас не пробовал, каннибализмом не увлекаюсь. А про то, что Вы - "неприятная личность" ничего сказать не могу. Если бы Вы внимательно прочитали мой пост в этой ветке от 2008-03-14 09:28, то Вы бы смогли прочесть следующую сентенцию: " Ничего не могу сказать о ней как о человеке - общаться ни под каким соусом не доводилось...". А тезис, который Вас задел"Мне кажется проблема в том, что гражданку Хейдиз собираются засудить не как человека, не как личность (пусть и неприятную, но это и не важно), но как художника". Как раз говорит о том, что я НЕ ЗНАЮ какая Вы личность, но в данном контексте это не играет ну совсем никакой роли, ибо судить-то собираются не Вас, но Ваше искусство. Как-то так.
Не без уважения,
Леонид Зольников.