что такое американское либертарианство?
в чем его банальность?
почему это плохо?

с уважением, ваш коллега...

дело в том, что освобождение - не участь всех

освобождение от прежнего уклада лишь условие, не цель, но важное условие
поддерживать либертинов следует до момента X

Уилсон же был гуманистом и антропоцентристом, по большому щёту
он бы не стал вставать на нечеловеческую сторону.
Между тем, принятие нечеловеческой стороны - условие для правильного следования даже массовым путям правой руки. Почитайте например vasya_tapkin@lj про христианство, это практически святой нашего времени. По нему выходит, что официальная церковь это классическая организация "левого пути", т.е. замещающая Единого. Так считал и Кроули. Про Ислам иногда я пишу, но там пока все получше.
Но дело в том, что "левую руку" уже тоже давно не так понимают! Она никогда не была замещением Единого, она была другим путем к Единому. И все том же духе. Слои лжи и мизинтерпретации. Но скоро будет солнечно.

ну вот
вы опять вещаете мне какой-то свой дискурс, а не ведёте дискуссию.

вы недостойны юзерпика с Чумным Доктором.
Вы - не он.

Почему? Я ответил о роли либертарианства: она технологическая, участковая. Американские либертарианцы - утописты. Любая утопия неорганична.

Я также показал, почему заимствование Уилсоном теорий и практик "левой задней руки" во многом не имеет смысла в современном мире - примерно так же, как и муравьед.

Вы показали, что очень хотите выпендриться, не имея особых на то оснований.
соответственно получилось у Вас хуёво)

а вы показали, что от чего-то я вам очень не нравлюсь
возможно, вы сюрреалист

fail - я муравъед.

возможно - ваша цель вести дискуссию

моя цель - создание организации

потому такая разница в способе говорения

а у вас будет система инициаций, ранги, плюшки и внешний враг?

вступайте в misantropic luciferian order, не позорьтесь уже)

> а у вас будет система инициаций, ранги, плюшки и внешний враг?

враг уже есть - сюрреалисты
за каждого убитого муравьеда будет плюшка, за отрезание усов у Дали - повышение в ранге

у меня есть страшное подозрение что вы не шутите.

разумеется, страшное
вы должны бояться, если вы муравьед либо сюрреалист

я у вас ничего не занимал
вы пришли в журнал к моему другу и написали какую-то хуйню
а потом ещё раз написали хуйню в целях объяснения первой

выводы ствтствщ.

это какой-то быдлодискурс, поскольку предметом атаки был Дали, а не ibsorath@lj небо такое небо

а может, ревнуете?
какое небо голубое
ох, кажется я только что назвал вас пидорасом

на хуй идите.

меня первый раз послали на хуй за то, что мне не нравится Дали
теперь он мне еще больше не нравится

смакуйте.

как нехорошо...

О, в такую организацию я бы сам вступил с радостью!
Это реально нужно, я согласен.

вот только слишком уж сюрреалистично получается...

некашерно.

точнее, нехаляльно

есть такое. но клин клином можно попробовать.

заставим дали ходить на паучьих ногах.

поподробнее про нечеловеческую сторону?

Ну вот, например, сура Аль-Ихлас, которую читают в намазе. Там есть слова - "и не нуждается он (Аллах) ни в ком". При этом люди должны следовать пути Аллаха. Пророк многократно предостерегает о следовании "путям отцов". Уже на этом соответствующий вопрос (о "присваивании" божества) в Исламе закрыт - жрецы могут идти лесом.

В христианстве - откройте Евангелия.

Это "простые" религии. Они рекуперированы по многу раз. Их, в общем, почти нет.

это всё звучит интересно.
но Вы простите мою сегодняшнюю тупость, попрошу-таки Вас объяснить, что именно тут нечеловеческого?

повторяю: даже обычные религии предписывают соизмерять и вести свою жизнь, фактически, с неведомой хуйней (tm)
именно так это и воспринималось людьми, современными их становлению

этот тезис ясен?

попробуйте следовать любой из обычных религий, и вы поймете, что это бесчеловечно

Этот тезис как раз и неясен.
Звучит оно поэтично, но вот скажите - с чем именно соизмерять? Если оно неведомо?

"Бесчеловечно" - вы это в смысле, "негуманно", "неприятно", как в выражении "нечеловеческие условия существования"?

соизмерять и действовать обычно следует в соответствии с заповедями, изложенными в базовых священных текстах, а эти заповеди обычно выглядят тотально инвертированными по отношению к человеческому миру, особенно к вселенной гуманизма

и негуманно, и неприятно

Очень интересно. Человечество, судя по всему, большую часть истории живёт в соответствии с заповедями и всякими там священными текстами. Создаётся даже впечатление, что отсутствие чего-либо напрочь священного воспринимается как нечто ну свосем уж невыносимое.

И при этом это самое привычное состояние человечества Вы называете внечеловеческим, желаете к нему стремиться, и призываете других (тут не уверен).

Я практически наверняка всё понял совсем наоборот, или не понял вообще. Но у меня козырная отмазка: Вы говорите практически загадками, это конечно стимулирует самостоятельное брожение ума и ввыодит в любимое мной состояние недоумения - но быстрому пониманию не способствует.

> Человечество, судя по всему, большую часть истории живёт в соответствии с
> заповедями и всякими там священными текстами

Разумеется, нет. Иначе бы вымерло давно. В соответствии всегда живет весьма малая часть.

Ой, ну ладно. Это всё здорово похоже на троллинг с Вашей стороны - но больно уж он оригинален оказался для меня. Чётко сформулировать свои взгляды и поговорить Вы вроде как не хотите - ну, накидайте, что ли, ссылок на литературу, что поизучать-то? Или как?

А то Ваш подход напоминает как раз те гадости, которые писали про постмодернизм (типа, создать видимость чего-то этакого, при этом копаешь - и проваливаешься в пустоту). Я вот у Вас пытаюсь узнать, что это за "нечеловеческое", в чём его ценность, нафига оно сдалось - Вы вместо этого напускаете какого-то туману. Как трололо это хорошо и годно, но я бы побеседовал и более содержательно.

Я считал, что у вас хватит ума.

Жаль, если Вы ошиблись. Вероятно, мне не хватает как раз не ума, а опыта. Ну так наведите, что ли? А то Вы правда, очень всё интригующе так расписали, "поопускали" сюрреалистов и Уилсона заодно, сделали вид (небезосновательно, может быть), что вы каким-то опытом обладаете - но ни о какой конкретике говорить не хотите.

Хотя меня самого блевать тянет от своей серьёзности в комментах вроде этого.

За разминку мозгов-то полюбому спасибо, и за умерялку ЧСВ тоже!

И этот человек любит Уилсона :)))

Вот да. Просто этот человек любит не только Уилсона.

легендарное вот это.
А и помним мы все, Колюшка, а и помню я, помню, как учил нас завету, как научил нас и завету-то своему. А и помним и как по завету-то все делали, и как ты нам все делал, как надо, а и все помним. А и помним, как надобно все делал ты по завету, и как мы все делали по завету, и как сейчас все и делаем по завету твоему, как ты нам наказывал. А и вот и доченька твоя Маруся, и все мы с ней делаем по завету твоему, все делаем как надобно, и вот святой крест кладу табе, а и все мы делаем, как ты наказал. И вот доченька твоя Маруся и все табе расскажет, как и делает все по завету твоему, чтоб ты таперича и спал спокойно...

Галина Тимофеевна вытерла дрожащими пальцами слезы и посмотрела на дочь. Та, немного помедлив, опустила сумку на гравий, сцепила руки на животе, склонила быстро покрасневшее лицо и стала говорить неуверенным, запинающимся голосом:

— Я... я каждый месяц делаю отжатие из говн сока. Папаничка, родненький, я каждый месяц беру бидон твой, бидон, который ты заповедал. И во второе число месяца я его обтираю рукавицею твоей. И потом мы, потом каждый раз, когда мамочка моя родная оправляться хочет, я... я ей жопу над тазом обмою и потом сосу из жопы по-честному, сосу и в бидон пускаю...

— А и сосет-то она, Колюшка, по-честному, из жопы-то моей сосет по-честному и в бидон пускает, как учил ты ее шестилетней! — перебила Галина Тимофеевна, трясясь и плача. — Она мине сосет и сосала, Колюшка, и родненький ты мой, сосала и будет сосать вечно!

.......

Старушка перекрестилась и поклонилась. Перекрестилась и дочь.

Некоторое время они молча тряслись и всхлипывали, вытирая слезы мокрыми от дождя руками. Потом дочь, опустив голову, забормотала:

— Спасибо тебе, папаничка, за то, что научил меня завету твоему.

— А и спасибо табе, Колюшка, а и что научил-то ее завету твоему! — подхватила старушка.

— Спасибо тебе, папаничка, за то, что шестилетней кормил меня по третьим дням говнами твоими.

— А и спасибо табе, Колюшка, что и кормил-то ее говнами твоими, кормил!

— Спасибо тебе, папаничка, за то, что поил меня шестилетней соком говн твоих.

— А и спасибо, спасибо, Колюшка, за то, что поил ты ее соком-то говн своих, что напоил ее!

— Спасибо тебе, папаничка, за то, что бил меня палкою твоей заветной!

— А и спасибо табе, Колюшка, и то что бил ее палкою, ох и бил-то палкою твоей!

— Спасибо тебе, папаничка родной, за то, что научил меня у мамы из жопы сосать по-честному.

— А и спасибо-то, спасибо, Колюшка, что научил ты ее у мине из жопы сосать!

— Спасибо тебе, папаничка родной, за то, что зашил мне навек.

— А и спасибо-то табе, Колюшка, что и зашил-то ей навек!

Дочь замолчала и, прикрыв лицо ладонями, стояла и плакала.

Вот это, что ли, "правильно понятый Кроули" и те удивительные открытия, которые ждут меня, если я копну чуть глубже поверхностного РАУ?

А мне кажется, вы виртуал takoenebo@lj. Или наоборот. Пожалуйста, разберитесь там между собой!

Да я бы с радостью поддержал Вашу шутку, но увы. Какой там нафиг виртуал.

Но вообще да, в комменте этом моём последняя строчка вполне в стиле. Не удержался, есть момент. Прошу прощения, обычно я сарказм стараюсь фильтровать.

олег фомин - это явление
мы с бартлетом его встретили один раз на новокузнецкой вот я пересрал

см. http://community.livejournal.com/fail_art/469525.html

ой

АГА