не знаю, что это. Но сюрреалисты 20 века нервно курят на лестнице, у пожарного ведра.

А вдруг, это не их вина? Вдруг это не люди стали площе, а утеряно что-то? Пристальность взгляда. Что-то отвлекло внимание, или почва из-под ног ушла, растерялись, и отражают, что видят. А глубже не могут уже видеть.

Мозги стали более плоскими. Кстати, такая маленькая деталь - приблизительно с тех самых пор началось всё более общее однотипное образование, заработала машина Яна Коменского.

Вот! Хотя... Вчера был пост у Nature-Wonder про то, как видят языком. Не знаю, заглянули ли Вы в статью по ссылке, но там интересная вещь про два часа на пианино. Про то, как если два часа выполнять тупые упражнения, то проиходят резкие (положительные :) изменения, образуются новые связи - в мозге, имеется в виду :)) А если два часа произвольно играть -- отдаваясь своему воображению, как в школах Вальдорф -- то никакого эффекта. Возможно, с Коменским в мозгу у многих появились многие связи -- но все одинаковые. А когда всё меняется одинаково, это равносильно тому, что ничего не меняется. Кажется, в "Морфологии" это одна из черт собственного времени. Или я всё переврала, как обычно :)

возможностей всё больше, а вот времени всё меньше. многое изображается, будто издалека, набегу или мельком, при повороте головы. как, если бы из окна несущегося автомобиля. некогда рассматривать детали. много фона, минимум подробностей.

сейчас есть люди, очень любящие детали. Это крайне интересно сопоставить. Я тут давал картинки потрясающего рисовальщика, карандашом - с Кавказа человек. забыл имя. При приглядывании обнаружилось - кич. Можно при желании наискать те картинки потрясающего современного детализатора и сравнивать с этим. И видеть, в чем же разница восприятия деталей.

я помню. нет, имя забыла, но картины его помню. надо посмотреть, но его детализация всё-таки отличается. у него ведь в основном пейзажи - деревья, сугробы, покосившийся забор.

слов нет, как отличается. Просто техника детали той же изощрености, но можно посмотреть, на что используется

извините, но я похозяйничала. просто помнила, когда Вы его показывали http://ivanov-petrov.livejournal.com/1091305.html#cutid1

огромное спасибо. у меня сейчас совсем нет времени искать. Да, то самое. Можно выделить ну хотя бы способ изображения растительных форм - это легко обнаружить во множестве на обоих образцах - и посмотреть, что делает с ними один - и что другой.

не знаю, могу ли правильно это выразить, но от карандашных картин впечатление, что детали не прорисовывались, а напылялись. то есть опять, скорее, фон.

ерко очень любит детали
http://community.livejournal.com/art_links/1248574.html
в печати это еще заметнее

наверняка найдутся ещё художники, которые любят детали. я не имела в виду поголовно всех, но это очевидная тенденция. кстати, я даже не говорю, что это плохо, просто замечаю, без окончательных выводов.