Согласен. Хотя некоторые имена - или нечто их заменяющее - и передается... Но это не философы. Я опять же - специально о философах сказал. Те, о ком Вы, которым можно приписать без усмешки это "кто знает, не говорит" - это не философы. О них вообще говорить крайне трудно, а о философах - отчего ж нет... Они книжки пишут, коль в эпоху книгопечатанья рождены.

тут моя ошибка,
потому что я не о философак, конечно, а о "гениях" вообще, с которых разговор начинался.
а так-то, если по уму, нужно разобраться в терминах.
если мы называем "гением" человека, чьи способности в какой-либо области гораздо выше средних по палате, то т.н. "непризнанных", то есть никому не известных гениев очень много.
если же мы называем "гением" человека, чьи выдающиеся способности непременно должны сочетаться с навыками социализации и "удачей" (в том смысле, в каком ее понимали средневековые скандинавы) - тогда "непризнанных гениев" не бывает, конечно.

Определять гения не готов. Второе - по поводу удачи - ну, это не интересно... Это к маркетологам. Первое - выше средних - мне тоже не нравится. думаю, гений очень плохо соотносится со средним, так плохо, что уж и не понятно - он вышу? лучше? или вообще вбок? И про "область" его говорить трудно. Он же ее и делает, эту область - до него не было. И ежели сделает, эта штука станет нормальной и средней. Если его при этом вспомнят-запомнят - будет признанным. Не сделает - никто и не вспомнит, мало ли что чудак плёл. Ну и, конечно, бывает - сделает, но никто этого и не заметит. Полный успех, все уже живут по-иному, но приходит это не от одного человека, а как будто так и надо. Тоже непризнанный и неизвестный - успешный - гений.