я как-то и не сомневаюсь, что самые лучшие "великие философы" вообще никому не известны. потому что - "кто знает, не говорит", хотя бы. потому что это же детский сад - считать признание, известность "благом". ну, правда :)
Григорий Сковорода вон льстил себе: "мир ловил меня и не поймал" - его как раз еще как поймал. известность, тем более слава - та еще ловушка. но, опять же, не сомневаюсь, были (и есть) куда более удачливые его коллеги. имя их неизвестно, подвиг их...
... гхм.

Согласен. Хотя некоторые имена - или нечто их заменяющее - и передается... Но это не философы. Я опять же - специально о философах сказал. Те, о ком Вы, которым можно приписать без усмешки это "кто знает, не говорит" - это не философы. О них вообще говорить крайне трудно, а о философах - отчего ж нет... Они книжки пишут, коль в эпоху книгопечатанья рождены.

тут моя ошибка,
потому что я не о философак, конечно, а о "гениях" вообще, с которых разговор начинался.
а так-то, если по уму, нужно разобраться в терминах.
если мы называем "гением" человека, чьи способности в какой-либо области гораздо выше средних по палате, то т.н. "непризнанных", то есть никому не известных гениев очень много.
если же мы называем "гением" человека, чьи выдающиеся способности непременно должны сочетаться с навыками социализации и "удачей" (в том смысле, в каком ее понимали средневековые скандинавы) - тогда "непризнанных гениев" не бывает, конечно.

Определять гения не готов. Второе - по поводу удачи - ну, это не интересно... Это к маркетологам. Первое - выше средних - мне тоже не нравится. думаю, гений очень плохо соотносится со средним, так плохо, что уж и не понятно - он вышу? лучше? или вообще вбок? И про "область" его говорить трудно. Он же ее и делает, эту область - до него не было. И ежели сделает, эта штука станет нормальной и средней. Если его при этом вспомнят-запомнят - будет признанным. Не сделает - никто и не вспомнит, мало ли что чудак плёл. Ну и, конечно, бывает - сделает, но никто этого и не заметит. Полный успех, все уже живут по-иному, но приходит это не от одного человека, а как будто так и надо. Тоже непризнанный и неизвестный - успешный - гений.

Да.В принципе если прилагать такие высокие критерии, как у автора поста-то по-видимому человеку понимающему значение своего открытия(а он обычно понимает)-по сравнению с этим значением всякая борьба за признание конечно представляется чем-то незначительным.
Все равно он умрет и ему это признание\непризнание никак не улучшит на том свете ничего.
То есть чисто прагматический подход диктует ему некоторое равнодушие к оценкам, поэтому он и не заботится сильно о пиаре своих идей.
Зачем стараться для тех, кто все равно не понимает?

> Все равно он умрет

Упс... Хоть только что признался к нелюбви к философии и незнании оной, но, как говорится - хоть по складам, да разберу, коль дело до петли доходит...

Понимающие люди относятся к смерти совершенно по-другому и никогда не только не согласятся с процитированным высказыванием, но, наверно, даже и не поймут его. "Все равно" и "смерть" - две вещи несовместные.

А как эти две вещи соотносятся с третьей(являющейся темой данного поста)-, с неким великим знанием, которое открылось одному, и не открылось другим?

Великое знание предполагает также и знание, что смерти, в определенном смысле, нет.

Но это же раные знания- можно знать одно и не знать другого?

Долгий разговор... Давайте я подумаю чуток и напишу подробно у себя в журнале про гениев и смерть, ОК? Не хочется комкать, дело сурьезное. А Вы, если захотите, туда зайдете и там доспорим.

Хорошо.

Положил. Очень конспективно, подробнее - у нас в книжке, на которую ссылка. Извините, не придумал более компактного ответа.

Но это же разные знания- можно знать одно и не знать другого?

ага-ага,
совершенно верно.
но при этом - тут я уже с собой спорю - может быть и такая позиция: славы-признания даром не надо, а чтобы открытие нашло аудиторию - надо. это, наверное, разумный и правильный подход (это я опять с собой же спорю), потому что ради дела можно, наверное, смириться с признанием. вернее просто его игнорировать. искреннее равнодушие (могу быть известным, если надо, а могу не быть, если не надо) более полезно для дела.
наверное.

"чтобы открытие нашло аудиторию"
иногда полезно даже скрыться за "авторством" кого-нибудь другого, более влиятельного и пробивного.

В архитектуре по крайней мере часто приходится на это идти, чтобы построили как хочется.