Мне тоже так кажется. Получается занятный контраст - в мировой науке жанр монографий вымирает, в российской - наоборот, едва не растет. Получается симптом неблагополучного состояния науки: заметный рост числа монографий при убывающем рейтинге журналов и уменьшающемся количестве статей

Вспоминаю, как в одном из обсуждений в Элементах, где большинство присутствующих – физики (как реальные, так и рассуждающие о физике) один альт советуется с другим, где в научном журнале можно опубликоваться http://elementy.ru/blogs/users/rykov/7432/#comments:
//Сейчас дело почти швах: был журнал "Физическая мысль России", который за небольшую плату принимал статьи в раздел "Письма", который не подподал под рецензию. Был - да кончился на моих глазах - финансово лопнул, видимо не пользовался спросом.
Есть еще журнал технической физики Алферова в Петербурге, там тоже еасть (или был?) раздел писем. В этом разделе опубликовалт свою работу Рощин-Годин. За это Алферову попало от РАН.
Но дело может быть не так безнадежно. Надо искать в провинции журналы университетов или самостоятельные. которые за плату тоже готовы напечатать. Но я их не знаю.
О, правда еще есть журнал "Новая энергетика" Александра Фролова в Петербурге. Вы можите все атрибуты и рекламу самого журнала найти в Интернете. Под рукой у меня нет его адреса, но найти не сложно. Даже есть ссылка на моём сайте по просьбе самого Фролова.
Итак, дерзайте и обрящете.//
О деградации журналов – комментарии излишни.
И все-таки... При всей бредовости правила не учитывать публикации в иностранных журналах для защиты для ВАК в этом мне видится, пусть и нелепая, командным способом, но попытка возродить наши журналы.
Насильно мил не будешь; если стремятся публиковать "там", то – это – реалии времени. Вопрос в том, можно ли что-нибудь сделать, чтоб публиковать "тут" было привлекательно с учетом вышесказанного...
А про альтов – отдельная песня. Не про всех, разумеется, но иногда мне кажется вот что. Мне кажется, что в их построениях бывают трезвые и оригинальные мысли, но нет инструмента их тестирования – сами они или не умеют, или ... ну, много "или". И ни Вы, ни я, разумеется, за них это делать не будем. Т.е. вопрос возникает: если есть новые идеи, то их доказывать обязательно должен автор? Но, как известно, "идея должна быть достаточно безумной..." и у автора особо интересной идеи (как человека со специфическим складом ума) может не быть никакого интереса в доказательствах – ведь ему уже все и так ясно (слышала такое).

Сделать, чтобы тут... Гхм. Наверное - через силу поднимать рейтинг журнала, чтобы на Западе котировался... Но это почти невозможно. А иначе... Ну, что - строгое рецензирование... Тут столько подводных камней, что все не написать. Есть журналы, издающиеся в России на английском. Тоже попытка выхода - и тоже не слишком. Долгая тема...

Да вот через силу не получается - уже проходили про счастье насильно...
Я бы не сказала, что нас совсем не замечают – я свои статьи видела и в Index Medicus, и в Current Contents, а в Neurosci. Behav. Physiol по своему почину (и я-то случайно узнала) перевели статью из журнала ВНД, который не переводится на англ. яз, в отличие от многих других журналов РАН (МАИК "Наука"). Не знаю, как сейчас, я говорю о 80-х – начале 90-х, потом я из экспериментальной биологии ушла.
Другое дело, что даже если знают и даже специально приезжают пообщаться! но не ссылаются, как правило, только на уж очень известных и знаменитых.
Обязать тех... Обязать этих... Ну, например, если пишешь статью в иностранный журнал – публикуй тут перевод! Только это не выход.
Казалось, гранты спасут, но, если не уезжать хотя бы эпизодически, пивом торговать все равно выгоднее. Может, истинная наука так и должна развиваться по модели "альт": ни зачем, ни почему, а только потому, что иначе жить не получается. Просто как единственный способ жизни.

Да, наверное, равняться с пивом не стоит. Не в том дело, что им - выгоднее. Мало ли... Кому важна максимальная прибыль с работы, нехай ищет. тут важно, чтобы возможен был приличный уровень жизни. И повязано это далеко не только на деньги, а еще и на отношения в обществе. Но это. кажется, уже уехало. Так что получается так, как Вы сказали - наука для тех, кто иначе не может. Посмотрим. Может быть, это и не так плохо. Важно только, чтобы хотя бы эти. которые не могут, могли в ней как-то существовать - не жирно, не богаче пивларечника, но средне-прилично.