Абсолютно не понимаю, как возможно сейчас молодому человеку, с отсутствием советского общественного опыта, читать и понимать Стругацких. И когда такие молодые люди говорят, что им Стругацкие нравятся, мне всегда как-то не по себе. Потому что вроде бы это есть, но быть этого не может.

С одной стороны - оно да... В смысле - понимать не могут. Однако же понимать Вертера или Бержерака - тоже не могут. И я не мог, и прочий народ ХХ века. Однако читали и многим нравилось. Когда хорошая вещь - она обрастает новыми смыслами. Те, кто еще помнит. что значили эти шутки и обороты речи - им нравится, потому что родное и напоминает молодость. А которые ничего этого уже знать не могут - им другое нравится. Чего, может... может, автор туда и костей своей мысли не заносил, что им теперь нравится. Имеют право.

Интересно было бы узнать - что именно им нравится в Стругацких. Просто язык, что ли... А что ещё? Идеи небогатые вроде... аллюзии не работают... Сюжет... да, сюжет.

Стиль.

Как фэнтези, или аниме, или Warhammer 40000. Неважно, что где-то плоско, высосано из пальца или нелогично, важно, что очень стильно.

Вот это последовательное смешение советской мечты и жестокой реальности, с одной стороны этичные сверхлюди, с другой - фашизм, инквизиция, тройки. Вроде бы банально, но, с другой стороны, у кого еще такое было? У Ефремова? Но, при всем уважении к этому сверхчеловеку, писатель он все-таки плохой.

Кстати, еще.

Стругацкие не считают читателя идиотом.
Это очень нравится.

У меня нет советского общественного опыта. Может быть, я понимаю не все.

Но "Понедельник начинается в субботу" и "Сказка о тройке" понятны и без дополнительных условий. Потому что это литература, а не конъюнктурщина. Важны люди, не только ситуации, а люди не изменились. Выбегалло вечен.

Поздний Стругацкий ("Двадцать седьмая теорема этики", "Бессильные мира сего"), по идее, не требует привлечения "советского общественного опыта", и должен быть мне понятен больше. Но на деле нравится меньше, потому что именно социальное слишком зло и беспросветно.

Поздний Стругацкий к Братьям Стругацким имеет косвенное отношение. Это да.

Но писатель тоже замечательный.

Баскеры, например. Дочитал до них на ночь глядя - заснуть не мог. Никакой Кинг рядом не стоял. (Хотя вру, "Долгий джойнт" похожее впечатление производит).

И обилие мелочей, подробностей. Ощущение присутствия сильнее, чем в кино.

А у Вас нет ощущения, что Гарри Поттер вырос из "Понедельника"?

Не знаю, по-моему, это совпадение.
Многие хорошие современные сказки построены на идеальном образе некоторого института реального мира.

Не только идеальный НИИ и идеальный колледж, но и идеальная няня, например. И, конечно, идеальный воображаемый друг (самым ценным свойством которого является то, что он все-таки существует).

А как я в 70-80-е мог понять Стругацких? Окружающая действительность с описанными миром коррелировала слабо. Может в 60-е было по другому...