Зиновьев на удивление быстро нашёлся в электронном виде. Это знакъ.

Да, помнится, видел ссылки.На меня когда-то очень давно такое впечатление произвели Зияющие высоты, что потом всё прочее казалось много слабее и скучнее.

Вот интересно. Когда я впервые прочитал "Зияющие высоты", я был совершенно потрясен - как будто откровение снизошло. Году этак в 84-м это было, то есть уже был не ребенок. Недавно пробовал перечитать - невозможно скучно и плоско.

А хороший вопрос...
В далеком прошлом Высоты читались "на ура", а сейчас ? Ну-ка... пару абзацев с первой страницы наудачу /закрывая глаза/:
"... Как утверждают все наши и признают многие ненаши ученые, жители Ибанска на голову выше остальных, за исключением тех, кто последовал их примеру. Выше не по реакционной биологической природе (с этой точки зрения они одинаковы), а благодаря прогрессивным историческим условиям, правильной теории, проверенной на их же собственной шкуре, и мудрому руководству, которое на этом деле собаку съело. По этой причине жители Ибанска не живут в том пошлом устарелом смысле, в каком доживают последние дни там у них, а осуществляют исторические мероприятия. Они осуществляют эти мероприятия даже тогда, когда о них ничего не знают и в них не участвуют. И даже тогда, когда мероприятия вообще не проводятся. Исследованию одного такого мероприятия и посвящается данный труд."

"...Сотрудник сказал, что он с ними обоими согласен, и рассказал общеизвестный анекдот о том, что полный изм можно построить в одном поселке, но жить лучше в другом. Член сказал, что в его время за такие анекдоты по головке не гладили. Сотрудник сказал, что теперь не ваше, а наше время. Болтун сказал, что не видит принципиальной разницы."

Как?:))

http://www.zinoviev.ru/rus/heights.html

Аналогично. Не то что пробовал перечитывать - читал другие вещи Зиновьева - узнавал стиль - чувствовал: сейчас бы Высоты не пошли. Перечитывать не хочу - явно не получу приятного впечатления, разочаруюсь, и сотрется память о тм первом впечатлении. Именно то, что тогда казалось объемной и безумно многосторонней моделью, массой новых идей - сейчас выглядит скучной комбинаторикой немногих идейных элементов. Увы. Книги стареют... почти все.

см. чуть ниже
http://ivanov-petrov.livejournal.com/741725.html?thread=27467357#t27467357

К Зиновьеву отношение сложное. Но "Зияющие высоты" потрясли в свое время. А, кстати, сравнительно недавно (лет пять назад) еще сильнее потрясло "В преддверии рая". Несмотря на очевидные литературные погрешности, и т.д.

Но его поздняя публицистика, а также "Исповедь отщепенца"... Гхм.

"Никто из смертных не велик настолько, чтоб его нельзя было помянуть в молитве".

последнее - вот-вот. двойные отрицания очень помогают.

Зиновьев суетен, и это раздражает. Но он фактически предложил новый язык описания. В сравнении, например, с Найшулем (который тоже пытался придумать новый подход к обществу) выглядит очень внушительно :-)

Другое дело, что когда разберешься с этим языком и привыкнешь к нему, все остальное сразу становится банальным.

Это, наверное, общая беда новаторов.

Неоднократно наблюдал: когда человек изобретает новый язык - литературы, живописи ли, кино - проходит несколько этапов. Сначала не понимают совсем и смеются, потом оценивают и восторгаются, потом подражают и развивают, а потом оглядываются - и ба! оказывается, это было так просто и скучно, то, что он изобрел :) И снова смеются. Конечно, это несправедливо, потому что делано было для других воспринимающих субъектов.

Вот-вот :-)

С Зиновьевым, однако, есть еще одна проблема: он с годами, к сожалению, то ли поглупел, то ли захотел оригинальности, и понес что-то неудобоваримое. И оно отбрасывает тень на прошлые работы.

И это тоже верно :-) Но всякие зарисовки (как называется повесть про эмигранские мытарства в ФРГ?) неплохи:
- А где у нас гарантии, что вы не будете работать против нас?
- Как мне это сделать?!? Расскажите!

Или то, как герой пытается методом исключения вычислить в эмигрантской компании стукача - и в конце концов остается единственным невычеркнутым? :-)