Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivansim ([info]ivansim)
@ 2009-08-20 17:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Счастливые родители-геи и «вымирающая Россия»
Одним из своих аргументов гомонегативисты заявляют бедственное положение в России с демографией (что правда), и что геи типа "торпедируют и без того хрупкое воспроизводство нации" (что, безусловно, полный бред)

Я не буду сейчас говорить о том, что никто не поскачет на палочке верхом "становиться геем", если общество наконец-то признает равенство в правах этой категории граждан. На мой взгляд, говорить о подобном просто смешно, меня, например, вовек никто не сможет "убедить" стать геем.

Но сейчас о другом. Гомосексуалам запрещают вступать в браки, запрещают усыновлять детей (хотя детдома в России ежегодно корёжат психику тысяч сирот, и выпускают поток потенциальных уголовников), ставят геям множество правовых препонов. А вы просто возьмите и посмотрите на эти лица — на лица счастливых папашек и матерей. Большинство примеров, увы, не из отечественной практики:





Пара британских полицейских стала полноправными отцами. Ребенка им выносила сестра одного из этих мужчин, которая сама является матерью троих детей. Её муж одобрил и поддержал это решение.

Ну разве они не прекрасны?

«Как сообщают СМИ, пара гомосексуалов без ума от счастья. Ребёнок живет в их доме в Саутгемптоне. В полицейском участке новость встретили с радостью. Иван Сигстон получил положенный по закону декретный отпуск.»

Подробности читайте в комьюнити ЛГБТ-Грани.




Две девушки Пати и Лиля переехали из Дагестана в Москву (в Дагестане им совсем, видимо, некомфортно жилось). Недавно обзавелись ребеночком, дочкой.

Девушки жутко счастливы и обещают в будущем стать самой многодетной семьёй в России.

«Эти эмоции неописуемы! Лишний раз понимаешь, что все возможно, что хочется жить, любить, творить и все остальное кажется ерундой...», - откровенно признается Пати.

Подробности на сайте Lesbi.Ru




Этот отец-одиночка меня просто умилил. Певец Рики Мартин.

«Рикки 37 лет, и он в отличной форме. Он одинок и детей воспитывает без помощи няни. Сейчас певец взял перерыв в карьере, но, по слухам, в следующем году собирается выпустить новый альбом.»

Близнецов ему родила суррогатная мать. По ссылке есть еще одна фотка — счастливый отец со своими малышами на пляже, малыши встречают свой первый День рождения.

Подробности читайте здесь.



А это уже папы со стажем. Это семья двух израильских драматургов Шломо Пельснера и Идо Бурнштейна. Их сыну Рои уже 7 лет, а сами они живут семьёй уже 17 лет (!)

«Вдруг ты начинаешь трезво смотреть на жизнь, — говорит Пельзнер. — Тебе становится ясно, что есть нечто намного более важное, чем ты сам. Рои внес в мое существование столько любви и счастья, что последствия его появления на свет оказали серьезное влияние и на мое творчество — я стал гораздо смелее в своих замыслах.»

«Этот ребенок не знает, что такое приходящая няня. Возле него всегда находится кто-нибудь из нас. Мне кажется, не случайно многие геевские пары занимаются совместным творчеством - результат этой творческой деятельности становится своеобразным плодом их любви друг к другу. Рои наш общий ребенок.»

Очень подробная и очень интересная статья об этой семье — почитайте, не пожалеете.


На мой вгляд, все они — просто прекрасны. Вглядитесь в их лица — это лица счастливых людей, любящих и заботливых родителей. Запрещать людям естественное личное счастье брака с любимым человеком и счастье отцовства (материнства) — просто бесчеловечно, говорю это как отец двоих прекрасных дочерей.

UPD. А вот здесь и здесь уже сотни (!) фотографий счастливых родителей и их прекрасных малышей. (За ссылку спасибо [info]puzyrik@lj)

UPD2. А вот уже результаты многолетних наблюдений учёных-психологов за детьми в однополых семьях. Результаты показывают, что дети в гомосексуальных семьях выростают не только нормальными, но они даже в чём-то лучше и человечнее своих сверстников из «традиционных» семей.

Германия:

Проведенные за 10 лет существования закона об однополых "браках" исследования показывают, что в гей-семьях воспитывается все больше детей. Например, эксперты государственного Института исследования семьи при Бамбергском университете считают, что как минимум 6600 детей живут с однополыми приемными родителями, треть из которых состоят в официальном партнерстве.

Согласно исследованию, дети в "радужных семьях" развиваются не хуже, чем в традиционных. При этом, как считают эксперты, они в отличие от сверстников из "нормальных" семей, часто получают не авторитарное, а более либеральное воспитание. "Радужные" дети менее склонны к депрессиям, спокойнее выдерживают насмешки ровесников из-за отсутствия папы или мамы и не имеют проблем с половой идентификацией, - таково заключение экспертов.


США:

В апреле 2001 года социологи Тимоти Библарц (Timothy Biblarz) и Джудит Стейси (Judith Stacey) из Университета Южной Калифорнии (University of Southern California) завершили воистину титанический труд по анализу результатов двадцати одного исследования на данную тему за период с 1980 года до последнего времени. Их выводы были опубликованы в American Sociological Review.

<...>

Исследование показало, что больше детей из гомосексуальных семей приемлют однополые отношения, однако, статистически среди них не больше геев, лесбиянок или бисексуалов, чем среди детей, выросших в гетеросексуальных семьях.

Никаких отличий в умственном развитии или эмоциональном состоянии детей в зависимости от ориентации их родителей выявлено не было. «Дети живут полноценной жизнью, — сказал Библарц. — Ничто не свидетельствует о том, что приспособляемости, развитию или благополучию детей (из гомосексуальных семей) нанесен какой-либо вред».

Он добавил, что «дети, воспитанные геями и лесбиянками, прекрасно приспосабливаются, имеют высокий уровень самооценки и преуспевают в учебе так же, как и их сверстники из гетеросексуальных семей».


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]random_in_amber@lj
2009-08-21 04:15 (ссылка)
Не совсем так

не любят когда они выпендриваются, типа парадов и тому подобного

И в принципе, людей можно понять

Права правами, но демократия - власть народа, т. е. большинства

Теоретически.

Например, если соберется толпа онанистов
И начнут устраивать соответствующие парады
разве кому-то будет приятно?

Ну так и здесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexalexxx@lj
2009-08-21 06:37 (ссылка)
Полная чушь. "Власть народа" - это власть охлоса, а демократия - это учёт ЗАКОННЫХ прав даже ОДНОГО человека. Чтобы запретить публичную акцию ЗДОРОВЫХ и ПОЛНОПРАВНЫХ граждан - нужно сначала отменить конституцию и ввести дискриминацию социальной группы законодательно. А пока этого нет, геи имеют равное право на шествия КАК и ВСЕ остальные социальные группы.

Онанизм - это из сферы вашей грязной фантазии. А реальные прайды - это выражение любви, толерантности и правовой проблематики (например, темы однополых браков). Пора бы в вашем возрасте перестать думать только о сексе. :)) Это всё равно, как в День святого Валентина кривить рот от "выпендрёжа" сексуальных партнёров, которые тычут всем в нос своим сексом.. :)) "Кому это приятно будет"? М?

Можете как угодно негодовать и грезить своим онанизмом, - но равенство перед законом вам отменить не удастся. Сочувствую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]random_in_amber@lj
2009-08-21 06:48 (ссылка)
А вот нифига
Изначально демократия и была властью народа через выбранных представителей и голосование.

100 геев за шествие, миллион горожан против - кто прав тогда?

Возьмем например кришнаитов. Запретили им значит в городе храм держать да молиться там, потому что окрестные горожане были против. Что они сделали? Да собираются просто в леску, на природе с палатками и молятся там, никого не раздражая. И народ в это место не бродит в то время, зная что там "чокнутые кришнаиты". Результат: никаких драк, забросов бутылками и прочих пакостей.

Что делают геи? Пытаются устроить провокационный парад посреди москвы. Большой части горожан это не нравится, стычки, камни, омон и т. п.

Ну и кто дурак?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я ппросто в отпаде
[info]ivansim@lj
2009-08-21 07:01 (ссылка)
"Прекрасный" пример с кришнаитами! Просто блеск!!

В государстве, в котором ЗАКОНОДАТЕЛЬНО провозглашена свобода совести (вероисповедания), в котором церковь (любая!) отделена от государства — в таком вот государстве, попирая все законы и принципы, совершенно нагло и бесцеремонно одна из конфессий залезает в сапогах на голову всем и начинает диктовать свои порядки, начинает "запрещать" (!!!) другие конфессии и выкидывать других верующих "в лес", "за 101 километр".

Это пример вопиющего беззакония и средневековой дикости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я ппросто в отпаде
[info]random_in_amber@lj
2009-08-21 07:03 (ссылка)
Ну во-первых я думаю что этим спасли парочку жизней, ситуация там начала накаляться

Во-вторых, если ничего не путаю, кришнаиты у нас официально занесены в список сект, так что с законодательством все в порядке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexalexxx@lj
2009-08-21 07:09 (ссылка)
Ооо, уже прогресс, о законе вспомнили! :))) Так держать! Теперь сделайте усилие и приведите мне закон, по которому геям нельзя ходить по улицам с флажками. :))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]random_in_amber@lj
2009-08-21 07:15 (ссылка)
Закон в данном случае не как основа, а как оправдание

Я бы их не причислил к сектам. Народ не грабят, кошек при полной луне на пентаграмме в жертву не приносят.

Но не о том. Тот же вопрос. почему одна хотелка = 100 нехотелок? У вас двойные стандарты. Когда какой-то вонючка (один!) хочет у меня под носом мусоросжигательный завод построит, а силами половины района и стукачеством Президенту лично это было с грехом пополам приостановлено - это демократия. А когда сотня хочет парад, а миллион этого не хочет - это не демократия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexalexxx@lj
2009-08-21 07:58 (ссылка)
Закон есть закон - его надо соблюдать, вот и всё. В том числе "большинству". :)) "Не можешь - научим. Не хочешь - заставим" :)

А за пример - спасибо. Хороший пример. Я правильно понимаю, что противники завода имеют право на митинги, а сторонники завода - не имеют? :) А может быть, по закону, ОБЕ эти равноправные группы имеют право сказать своё слово? Нет? Или другой пример: кто-то за выстаку художников, кто-то против. Кто-то за "Единую Россию" (большинство), кто-то за "Яблоко" (меньшинство). Я правильно понимаю, что митинги Яблока "оскорбляют чувства" "Едроссов" и путинистов? Давайте их запретим, а? :))))Никаких митингов этим сраным "меньшинствам" - ни СПС, ни Яблоку, ни ЛДПР, ни "солдатским матерям", ни "матерям Беслана" Запретим меньшинству, поскольку оно - меньшинство и кого-то там "оскорбляет" :))) Это же идиотизм. :))

К сожалению, вы продолжаете не понимать, что "большинство" может действовать ТОЛЬКО в рамках ЗАКОНА. Не иначе. А ЗАКОН (как раз) ГАРАНТИРУЕТ любому человеку СВОБОДУ СЛОВА и СОБРАНИЙ (не спрашивая о численности). У нас с вами смешной спор: вы мне тычете "большинством", а я вам пытаюсь объяснить, что в России нет суда линча, а ваше любимое большинство может ТОЛЬКО выйти на контр-демонстрацию с протестом против гей-парада (флаг в руки!):) И всё. Или в суд на нас подать.

Простите, но спорить на таком детском уровне ("хотелка-нехотелка") я не буду. Кроме вашей "хотелки" есть ещё право и законы. Вы с ними не знакомы, - но это уже ваши проблемы. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]random_in_amber@lj
2009-08-21 08:09 (ссылка)
1)Там не было сторонников завода

Подозреваю, что там был план и уже поделенное кое-что

Лет через 5 и всем районом, если встанем, думаю, пришлют омон как на ДВ за пошлинами

2) А яблоко и прочие никого не оскорбляют, в том-то и дело.
(ну или пока мозги недостаточно промыли)

Вам тоже в зубы: вот девушки не нарушили закона, считают это видом искусства, выложили в сеть, и права попраны:
http://yellowpress.ws/?public=8039
Давайте на их защиту встанем. Ведь в правах все равны!


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexalexxx@lj
2009-08-21 08:53 (ссылка)
Сочувствую, геи вас чем-то сильно "оскорбили". :))) Неужели "домагивались" и в постель тянули? :))) А вот миллионы мусульман в стране "оскорбляет" свинина в продаже. :)) Давайте её запретим? "Оскорбление" "морали" со стороны геев - самый идиотский довод, который я слышу. Идите в суд, попытайтесь доказать, - тогда запрет будет иметь правовую силу. Флаг в руки! :)))

А меня вот оскорбляет гомофобия и дискриминация. Поэтому я и на улицу выхожу. Так что мы в равных условиях. Я вас оскорбляю, вы - меня. :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

))
[info]ivansim@lj
2009-08-21 08:58 (ссылка)
>>> Так что мы в равных условиях. Я вас оскорбляю, вы - меня.

ржунимагу ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexalexxx@lj
2009-08-21 09:08 (ссылка)
Вань, всё, я - пас! :)))) В войне правозащитника с охлосом - побеждает охлос (как и при встрече лома с мозгами). :)) Против невежества я бессилен! :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: кришнаиты "в списке сект"??! тоталитарных небось? ))
[info]ivansim@lj
2009-08-21 07:24 (ссылка)
Каждая ваша следующая фраза для меня — откровение, никак не могу челюсть вернуть назад на место.
Кришнаиты — запрещенная секта? Типа сатанистов, да? ))) И кто этот список составил? Небось какой православный архипоп?
===================

Я пару лет тесно общался с кришнаитами, наше издательство печатало для них книги и брошюры, а я непосредственно занимался вёрсткой этих продуктов и потому постоянно общался с заказчиками — кришнаитами.

Более милых людей я не встречал в жизни. Миролюбие возведенное в догму — это вызывает неподдельный интерес и умиление. Мы вечно срывали сроки, и поэтому (или не только поэтому, а и просто из дружеских чувств) кришнаиты таскали нам горы своей кришнаитской еды и закармливали меня, чтоб я только поскорее все сделал ))
Мидейшие люди, вегетарианцы, противники начилия, пацифисты, душевные открытые собеседники — никакого давления, никакой религиозной пропаганды (что меня бесит при любых столкновениях с православными фанатиками) — общение с кришнаитами это было одно сплошное светлое пятно.

Песенки поют смешные, танцуют в своих розовых простынях — ну умора просто.
Нет! Их надо урыть, отмудохать и выпи--ть! И поставить толстого злобного попа с кадилом, который буде держать и непущать. Противно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кришнаиты "в списке сект"??! тоталитарных небось? ))
[info]random_in_amber@lj
2009-08-21 07:33 (ссылка)
Да не надо мне рассказывать кто такие кришнаиты. Я прекрасно знаю и согласен.

да они в списке сект. Вот он:

http://www.anticekta.ru/Sects/1.html#%D0%9A

Я также видел вроде бы официальный формуляр с ними.

речь не об этом, а о том, что они не стали качать права, а сказали "ну и ладно" и численность их от этого только увеличилась. И всем хорошо, никто за ними не гоняется.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexalexxx@lj
2009-08-21 08:09 (ссылка)
Класс!!! :)) А вот вам пример: "большинство" в нашей стране проголосовало за путина и "единую россию", а всякие там "оппозиционеры", каспаровы с лимоновыми (которые в подавляющем меньшинстве) не пошли на "Марши несогласных" (которые им гарантированы конституцией), а заткнулись и сказали: "ну и ладно"! Не будем "раздражать" большинство. Не будем "выпендриваться", кричать про нарушение закона, - согласились с полицейщиной и разбежались, довольные жизнью. :))
Не так ли? :)))
Самое смешное, что вы даже не понимаете своих двойных стандартов: оппозиция имеет право протестовать против запрета митингов и дискриминации, а гей-сообщество (почему-то) нет. :) Браво! И вы ещё удивляетесь, что в России провал с демократией. Из-за ваших фантазий мы и в жопе!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]random_in_amber@lj
2009-08-21 08:19 (ссылка)
НУ наверное я не понимаю потому что исхожу из реального положения дел, когда выйдя на улицу с приятелем и лозунгом, через полчаса получишь по башке от бога омона. Это раз.

Во-вторых я не демократ и не за демократию. История показывает, что сия форма правления могла быть только в государстве, не испытывавшем особых трудностей с насущными проблемами. В РФ по поводу трудностей действует закон Мура по-моему.

В-третьих, во времена второй и вьетнамской войн (насчет первой могу путать) демократию в США засунули в задницу вместе со свободой вероисповедания (а меж прочим убийство - тяжкий грех в христианстве) и ввели призыв, что абсолютно подтверждает мои 1) и 2).

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Я ппросто в отпаде
[info]random_in_amber@lj
2009-08-21 07:07 (ссылка)
Вообще, Иван, вы меня поражаете

Неужели вы серьезно думаете, что в России возможна демократия?

Как сказал Уинстон Черчиль про Сталина (не дословно, точно не помню): "достаточно почитать Достоевского, посмотреть на его героев и понять единственно возможный способ правления ими"

Реально, достаточно полгода пожить в другой стране (только не бывшем СССР), чтобы невозможность демократии в РФ просто УВИДЕТЬ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexalexxx@lj
2009-08-21 07:13 (ссылка)
С вашим большевистским пониманием "демократии" как "власти большинства" - горевать о том, что в России нет законной демократии (записанной в конституции) - нонсенс! :)) Да вы же первый эту демократию и отвергаете (я про дискриминацию меньшинств). Чем меньше в России будет таких "демократов" как вы, тем ближе она будет к законности и порядку. :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexalexxx@lj
2009-08-21 07:06 (ссылка)
Сочувствую вашей безграмотности. :))) Для меня это яркий пример, что гомофобия обычно свойственна малообразованным людям (есть данные статистики). :) Геи ничего не "пытаются", - они выходят на МИРНЫЕ шествия и пикеты в полном соответствии с Конституцией России и законом о ПРАВЕ КАЖДОГО полноправного гражданина на свободу манифестаций.

Учите законы своей страны - это полезно и патриотично. :) Мне абсолютно по фигу, что думают насильники и громилы по поводу моих гражданских прав, и сколько этих громил сбежится - тысяча или миллион. Число людей НИКОГДА не определяет правоту их позиции. Прав может быть и один человек, у которого есть законное право выйти со своим мнением на улицу. Демократия (не "изначально", в древности, а записанная в законе России) - состоит в РАВЕНСТВЕ прав граждан перед законом. Только это является важным и правовым аргументом. А все ваши крики про "разврат" и "провокацию" можно засунуть обратно в рот - они к закону никакого отношения не имеют.

Читайте про демократию больше, учите первый раздел конституции своей страны, - тогда и предьявляйте хоть сколько-то вменяемые аргументы против МИРНОЙ демонстрации (кого бы то ни было). А пока, к сожалению, все ваши эмоции - юридически ничтожны. Или уж идите на анти-геевскую манифестайию "гомофобного большинства" - имеете полное право. Но таким же правом обладают и геи. Я ничем не отличаюсь от вас в смысле политических прав на шествия. Пора бы это усвоить - не бином Ньютона..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]random_in_amber@lj
2009-08-21 07:10 (ссылка)
Еще один. Прочтите мой второй ответ автору ЖЖ в этой ветке.

Тупой вопрос: один хочет чего-то делать, остальные не хотят этого. Кто прав? Почему права остальных должны быть попраны, если это не вопрос жизни и смерти или еще какой архиважный?

Почему одна хотелка = 1000 нехотелок?

С какой стати?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexalexxx@lj
2009-08-21 07:24 (ссылка)
О, матерь божья, за что мне ЭТО? :)))) Да вы просто младенец в вопросах права.. :))) Хорошо, тогда на пальцах: с какой стати МИРНЫЕ демонстрации законопослушных граждан (не больных и не преступников) УГРОЖАЮТ "большинству"? (а уж тем более "жизни и смерти"?) :))) И вы, и я - НИКОМУ не угрожаем, так что ОБА - можем свободно митинговать.
Моя "хотелка" против вашей "не-хотелки". Кто вам сказал, уважаемый, что у ВАС больше прав в этой стране, чем у МЕНЯ? :)) Я уж не говорю, что закон полностью на стороне ПРАВ человека (даже одного), а не толпы погромщиков с камнями и кулаками. :))) Это же элементарно. Я поражён...

Неужели такие невинные люди ещё бывают на свете, которые искренне думают, что имеют БОЛЬШЕ прав, если их "больше"... Вы меня повеселили, спасибо! :)) Ну сами подумайте: почему маленькие партии имеют право на митинги, хотя БОЛЬШИНСТВО за них НЕ голосовало? Почему разрешены одиночные пикеты, хотя большинство может быть против лозунгов пикетчика? Почему в конституции записано, что высшей ценностью является ЧЕЛОВЕК (один) и его права и свободы, а ничего не сказано, что "коллектив" - высшая ценность. Давно пора не путать демократию с большевизмом, - 21-й век, слава богу, на дворе..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]random_in_amber@lj
2009-08-21 07:30 (ссылка)
>И вы, и я - НИКОМУ не угрожаем, так что ОБА - можем свободно митинговать

Теоретически. На практике - попробуйте. Одна бабуся попробовала против великого Пу с транспарантом выйти. Одна.

А вообще - смотря о чем. Если чечены, например, устроют мирную демонстрацию "всю власть - чеченам" такое начнется...

Кстати о чеченах. Судя по их и нашей демографии лет через 15 кадыр или кто там будет, наглядно обьяснит что такое демократия и как вас... т. е. ее правильно готовить...

Но уэто другая тема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexalexxx@lj
2009-08-21 08:25 (ссылка)
Спасибо, я тронут. :)) Моё "теоретическое" право ходить по улице с флажком уже подтверждено. :))) Да и практически - пробуем, и успешно, как вы знаете. :)) Ну а практика покажет: будут ли в Москве, как в Европе и Штатах - многотысячные гей-карнавалы с участием геев и натуралов. Тут и к гадалке не ходи - это дело времени. :) Тогда и поговорим про "демографию", "семейные ценности", "онанизм" и прочие детские "страшилки" не слишком компетентных в теме людей..

А пока мой совет молодым натуралам (на которых и лежит проблема демографии) - больше думать о мужском здоровье, меньше хлестать водяру и гробить репродуктивное здоровье. А не за геями гоняться, которых как было при царе Горохе 5-7%, так и осталось. :) Так что не надо про "демографию".. Потом как-нибудь.. :)

(Ответить) (Уровень выше)

Вы вправду такой глупый?
[info]ivansim@lj
2009-08-21 07:28 (ссылка)
Вам лет-то сколько? Вы школу закончили?

Растолковывать суть принципа равенства людей в гражданских правах я готов только пятиклассникам. Человеку же, который старше 12 лет, умеет читать, пользуется интернетом и при этом не врубается в сущность прав личности — к патологоанатому. Только он сумеет помочь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]random_in_amber@lj
2009-08-21 07:41 (ссылка)
Сущность на Земле одинакова - право сильного. Как было миллион лет назад, так и сейчас. Эти ваши демократии - игрушки. И ЦРУ и ФСБ нужного чела прирежут без суда и следствия без всякой демократии. А вам просто дали поиграться в свободу. Нету ее с момента рождения, а то и до него в случае аборта. И равных людей никогда не было. Кто-то всегда богаче, кто-то умнее, кто-то сильнее от роду.


Равенство - это виртуальное понятие.

Это вы глупый.

Предлагаю побороться за права вот этих девушек

http://yellowpress.ws/?public=8039

закона они не нарушили.


Их единственное преступление - в том, что они хотели быть в правах как все и демонстрировали это открыто.

Что скажете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcjabberwock@lj
2009-08-21 14:49 (ссылка)
Гм. Замечу, что для того, чтобы прирезать (и без последствий для себя) вовсе необязательно быть ЦРУ или ФСБ.

Понятие не "виртуальное", а цивилизованное. И именно поэтому, например, Америку я считаю страной цивилизованной, а Россию — варварской.

Опуская подробности, жизнеспособность цивилизованных стран в настоящее время выше. И условия жизни там лучше. Поэтому есть желание чтоб варварства было поменьше. О чём, собственно, и речь в посте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]random_in_amber@lj
2009-08-21 15:13 (ссылка)
>Понятие не "виртуальное", а цивилизованное. И именно поэтому, например, Америку я считаю страной цивилизованной, а Россию — варварской.

RКакие же вы наивные.

Погуглите, что происходило в Новом Орлеане после "Катрины"

Африка с ее массовыми расстрелами отдыхает

Всего-то пара дней без полиции понадобились чтобы цивильные жители превратились в зверей

Люди не меняются.

И не менялись.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcjabberwock@lj
2009-08-21 15:29 (ссылка)
Да нефига мне это гуглить. Ситуация совершенно типичная.
Но таки это там не везде и не всегда.

По поводу "не меняются" — ни один конкретный человек не меняется, это правда.
А вот "не такие как все" где-то скорее выживают, а где-то нет.
Но самое смешное — именно они делают прогресс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]random_in_amber@lj
2009-08-21 15:32 (ссылка)
Да не они делают, а государство. Вот государство они умно поставили - за ничего не стоящие бумажки скупает мозги и прочую нефть. А сами этнические американцы (а были такие???) уже давно ничего не производит, времечко прошло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcjabberwock@lj
2009-08-21 15:43 (ссылка)
Я сказал "прогресс", а не "бизнес" и не "экономику".

Мозги они в бочках что ли покупают? И не только за деньги, заметьте!

Да, умно. Умнее всех, по моему мнению, и я не могу за это их не уважать. Тем более, что строилось это с 1796-го по-моему года.

Кое-что, кстати, производят. Некоторый hi-tech, к примеру. А так, да, во многом на них пашут нищеброды в других странах. На мой вкус очень неплохо устроились.
Вот только с последними президентскими выборами они кмк здорово облажались...

Этнические американцы — это индейцы. Остальные — понаехавшие, и называющие себя американцами.

Да, если вы собираетесь привести здесь пару баек типа "ну тупыыые", приберегите для других. Для тех кто там никогда не был и с ними не общался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]random_in_amber@lj
2009-08-21 15:49 (ссылка)
Нет, строилось это раньше намного
И 1-я - 2-й мировая если ну совершенно случайно помогла
То вероятность этого как метеора паденья на бошку
В пещере подземной

Хайтек они уже ленятся у себя делать
даром что в интеле китаитс с индусом братья навек
Коре 2 дуо, он же эмный пентиум
За необеспеченную целюлозу евреи бошку чесали
Ну ка китаез знамо дело - собрать.

Задорнова не очень люблю я, так что не бойтесь
Он не мой тип, про сортир он не шутит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcjabberwock@lj
2009-08-21 15:55 (ссылка)
Ну, по моим данным, независимость они получили 4 июля 1776 года. Был бы рад ознакомиться с альтернативной версией.

Ленятся-ленятся, ага. С другой стороны -- а зачем? Дураков чтоб работать и без них предостаточно.

Приятно слышать :) Хотя сортирный юмор меня тоже как-то не радует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]random_in_amber@lj
2009-08-21 16:01 (ссылка)
Я не про независимость, я про то, как стали править миром они
Еще бы узнать, откуда идея...
Такое провернуть не каждому дано.
Кто была америка до первой войны мировой?
Тьфу на карте, индейцы какие-то, гризли, да вонючий ковбой
А кем она стала вдруг после?
С какой скоростью, что лишь фюреру снилась?
То-то оно, почесать бы тут репу.

А насчет любви к сортирному был как раз сортирный юмор
Желко, не поняли вы.

Ладно пойду я, у меня фимоз мозга
двое суток не спать аж стихи стал писать
Добром не кончится это, могу согласиться на брак
И тогда мозг мой съедят на десерт
Предварительно взбив яйца всмятку.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вы вправду такой глупый?
[info]random_in_amber@lj
2009-08-21 07:59 (ссылка)
"Когда человеку нечего сказать, он начинает либо обвинять оппонента в глупости, либо указывать на возраст".

Мне 26. Равенство в правах - см. соседний пост.

Равенство означает равенство. Я так и не понял почкму один человек равнее миллиона... о, я где-то слышал... точно, "скотный двор": "все животные равны, но некоторые - равнее".
Это равенство?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexalexxx@lj
2009-08-21 08:17 (ссылка)
Равенство означает равенство. В том числе - равенство прав ходить по улице. Из этого и будем исходить. :) А по части "миллиона" вы сильно жульничаете. По московской статистике право гей-сообщества на открытость поддерживает чуть менее 50 %. Так что давайте заткнёмся на тему "миллиона". Скажем, в Гамбурге на прайд в июле вышло 50 тысяч геев и натуралов (с семьями и детьми). Так что не надо выдавать личную гомофобию за "закон природы". :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcjabberwock@lj
2009-08-21 06:43 (ссылка)
Не любят не только, когда они "выпендриваются", а — и просто не любят.
Понять, оно, конечно, можно. Но не одобрить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexalexxx@lj
2009-08-21 06:51 (ссылка)
Да, конечно.. :)) С этой точки зрения, можно попытаться "понять" антисемита, не любящего евреев и расиста, не любящего "ниггеров". :) Гомофобия - вещь того же тёмного порядка. У неё есть причины, но вряд ли мне захочется их понимать в уважительном смысле. :) Для меня это всё равно, что сказать, что я не люблю левшей, и "меня можно понять".. :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]random_in_amber@lj
2009-08-21 06:52 (ссылка)
Скажем так, их "не любят просто", но терпят

Однако когда они пытаются провокационно (парады и т. п.) себя вести, народ от терпения к действиям переходит.

И всем от этого плохо.

P. S. я кстати подозреваю что знаю, кому понравится такой парад
нет. даже не такой, а стихийный
мазохистам
прикиньте. мазохисты проводят несанкционированный парад и получают удовлетворение сначала от разъяренных граждан, а затем от омона

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexalexxx@lj
2009-08-21 08:56 (ссылка)
А вы не пробовали вашему народу рассказывать в школе о правовм государстве? :))) Кстати, ещё раз говорю, более 40% москвичей признают за геями право на публичные акции. Это не "народ" что ли? :)))) Уважайте свою конституцию - и вам будет хорошо. :))) Не умеете уважать закон - будет плохо. И это справедливо. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]random_in_amber@lj
2009-08-21 09:02 (ссылка)
Ну во-первых откуда такие данные о 40%? Если из того опросника в тырнете - то это все фигня, слишком просто устроить флэш-моб.

Официальный уличный опрос опрос был в последний раз в 2006 году, там кроме москвичей еще и сельские учитывались. 80% поддержали запрет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexalexxx@lj
2009-08-21 08:59 (ссылка)
Отличная реплика: я понял что вы фанат суда Линча. Народ "переходит к действиям" (без суда и следствия). Ох уж этот ваш дремучий охлос (вместе с вами)! :))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]random_in_amber@lj
2009-08-21 09:05 (ссылка)
Нет, я далеко не фанат суда линча.

Просто этот факт, что такое происходит, никуда не денешь

О чем и писал

А вообще суд Линча доказал свою неэффективность
Наши куда лучше сделали с учеными в 90-е
Сами смылись и с песней

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexalexxx@lj
2009-08-21 09:13 (ссылка)
Зря вы скромничаете, именно сторонник уличных расправ, выдавая насилие за "волю народа" :))
Помню, один такой народ любил бить витрины "жидам" и загонял одно из меньшинств в гетто. Этот народ сильно "оскорблялся" соседством с евреями.. :))) Но народ сумели "убедить" в обратном.. Так что всё ещё впереди :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]random_in_amber@lj
2009-08-21 09:17 (ссылка)
Да не фанат я суда Линча

Вот ведь если бы ученых линчевали
Они бы все позаныкались бы по норам
И творили бы великие открытия от безысходности
И мы бы, не дай бог, случайно бы ещеб на первое место по чему-нибудь вышли бы

И вот тогда бы они выползли
И сказали бы "мы - тоже люди".
Ну какие они блин нафиг люди, если в белых халатах и не санитар?
Правильно - извращенцы и шарлатаны.

Гнать их поганой метлой, что и сделали.
Теперь у нас точно серп и молот остался. Ну и нефтяной насос.
Круто.


А без шуток, парад - это провокация
Есть люди которые любят пауков, есть которые они им по барабану, есть которые их боятся, есть которые их просто ненавидят

Если в метро кинуть пауками в толпу, где все эти люди вместе - это провокация
Живут себе и пусть живут.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -