Я тут плакался ранее, что у всех уже СитиГид версии 3.5, а у меня 3.3 и апдейтов не видно. Так вот, они выпустили для моего девайса (Explay PN-365) сразу 3.7.

Что я могу сказать? Возможно, что-то стало лучше, но это я не замечаю, потому что некоторые вещи стали хуже.

Начать можно с того, что папка на моём девайсе называлась CityGuide, а в обновлении она называется почему-то MobileNavigator. Непродвинутый пользователь просто не сможет такой апдейт поставить, потому что не догадается переименовать. Продвинутый посетует -- как так, ведь обновление прямо специально для этого конкретного устройства выпущено, вроде, а не для всего сразу, и тут такая плюха.

Дальше. Интерфейс сильно изменили, возможно, где-то и улучшили. Но опять -- я в первую очередь вижу чрезвычайно маленький и очень сильно "замыленный" шрифт, которым на экране написаны достаточно важные для меня цифры -- время прибытия, сколько осталось ехать километров и т.п. И это ещё у меня новые очки, в которых я вижу сильно лучше старых. Я понимаю, что на экране 320х240 особо не попишешь, но есть какой-то минимальный размер кегля, меньше которого на данном девайсе лучше не писать? Или хотя бы так -- есть же минимальный размер кегля, меньше которого сглаживание (антиаласинг) лучше не включать? Или юзабитили тестеры тестировали продукт только сидя за столом в офисе с хорошим освещением, а не в автомобиле при движении по городу? Или там не было юзабитили тестинга вообще? Скорее всего.

Ещё раньше я падений не помню, а нынче при попытке поискать объект в Москве она пишет "индексирование..." и через несколько секунд падает. Я понимаю так, что памяти не хватает. Казалось бы, тоже, такой баг отлавливается на стадии тестирования...

Теперь про то, что точно не улучшили, а оставили старым и страшным, как и в старой версии 3.3.

Когда хочешь что-то поискать, например, ресторан или заправку, то тебе первым делом выкидывают список географических регионов (например, там есть "Москва" и "московская область" как две отдельных сущности). Это несколько озадачивает -- а вдруг я на МКАДе как раз между Москвой и областью, и хочу поискать и там и там. Мне вообще неважно, как это называется, я не хочу видеть этот список, тем более выбирать из него, мне надо просто что-то найти рядом с тем местом, где я нахожусь! Смирившись, выбираешь, скажем, "Москва", и тут программа говорит "индексирование...". И опять я -- раб СитиГида -- сижу и жду, пока оно там себе проиндексирует. Неужели нельзя придумать такой формат файлов, чтобы он был одновременно компактным и уже с индексом, чтобы не заставлять навигатор трудиться. а меня ждать? Да можно, я видел, iGo быстро ищет, и файлики с poi не сказать чтобы очень большие. И регион не надо выбирать, между прочим, тоже!

Ввод адреса "куда ехать" как был страшным, так и остался. Ты тыкаешь по буквам, пытаясь, например, ввести слово "Москва" (как будто навигатору и так непонятно, что ты в Москве -- мог бы и подсобить дефолтом), а он после каждой буквы натужно думает, перебирая все населённые пункты, начинающиеся с этих букв, чтобы показать, сколько результатов на букву М (какая мне разница, если их больше 10?) и сделать некоторые кнопки на клавиатуре серыми. И всё бы ничего, но пока он думает, я следующую букву ввести не могу!! Таким образом, я бы написал "москва" секунды за полторы, но выходит только за пять! Всякий раз при этом чувствую себя рабом железки, точнее, программы.

Ещё про ввод адреса, это ведь, наверное, самая популярная у пользователя операция. Господа ООО "МИТ", вы хотя бы видели экраны ввода адреса, например, у iGo? Заметьте, там на одном экране видно и страну, и город, и улицу, и номер дома, и чтобы, скажем, ввести другой город, надо просто ткнуть в кнопку с городом, а не в странную непонятную загогулину внизу экрана. Уже возьмите и нагло передерите этот экран оттуда, сделайте так же, если по-своему получается всякая фигня.

Ну и напоследок пару слов о сайте probki.net. Точнее, цитата оттуда:

Выберите платформу и загрузите беслатную программу.

На эту опечатку я забил им баг (в "Книгу жалоб и предложений" под номером 47090), будем смотреть, сколько дней уйдёт на исправление.

Ощущение в целом -- как будто ты в 1990 году, а программа написана на турбо-паскале под DOS, при этом написана человеком (одним!), который про юзабилити ничего не знает, да и про алгоритмы, производительность, оптимизацию -- тоже только краем уха слышал. И я не понимаю, как вообще это может конкурировать с Том-Томом, с айГоу, с Навителом даже.

iGo, несомненно, лучшая программа для навигации(а все остальные программы ей завидуют) из всех, которые я видел. Скажу сразу -- кроме iGo, я ещё видел Навител, Ситигайд, Автоспутник и Прогород. Маршруты считает быстро (а не медленно, как Навител), карты "в голове" держит все сразу (а не по кускам, как СитиГид), поиск по адресу и POI чёткий и внятный (а не как у всех остальных), при движении маршрут отображается просто и понятно. Кастомизируется в широких пределах -- есть скины для блондинок, есть для конченых гиков. Ну и так далее. Кроме неё, ближе всех к идеалу Навител -- там видно, что над интерфейсом думали специально обученные люди, правда, думали чуть-чуть, скажем так, им есть куда расти. Ну да ладно... О чём это я?

Ага, вот, ехал нынче в 5 вечера с работы (на Алтушке) в "Пеликан-Авто" (на Дмитровке), поехали через Сигнальный проезд. Только свернули с Алтушки -- и тут же встали. Пробка ужасного размера, конца-края не видно. И свернуть вроде как ну совсем некуда!

Ткнул в iGo кнопку "объезд", "1 км", он подумал и рисует мне -- выезжаешь на Алтушку (а там, оказывается, есть выезд, но из-за грузовика мне его было совсем не видно), проезжаешь мост, сворачиваешь направо и т.п. Короче, удалось довольно бодро эту большую пробку объехать.

Увы, iGo не умеет пробок через Интернет, а умеет только через TMC, но только где в наших палестинах взять TMC? Негде. Хорошо хоть ручной ввод предусмотрен.

Ещё там есть замечательная функция histspeed, которая рассчитывает маршрут, опираясь на обширные статистические данные, усреднённые по времени суток, дню недели, времени года и т.п. То есть если по пятницам вечером тут "не едет", то iGo поведёт мимо. Беда в том, что для Москвы таких данных, конечно, нет -- я видел только для Германии.

С утра при выезде из дома включил в iGo "бортовой компьютер", и по приезду на работу получил всякие всякие циферки.

Проехал 12.5 км за 27 минут, средняя скорость 25 км/ч. При этом ехал 18 минут и 9 минут стоял. Без учёта остановок средняя скорость получилась 39 км/ч. Максимальная -- 97 км/ч (то есть я даже на МКАДе не смог ехать быстрее 100).

И всё это было в 12 часов дня, когда никаких особых пробок уже нет, и даже ж/д переезд у Новодачной я проехал не останавливаясь!

Как-нибудь сделаю такую же статистику, только в "пробочное" время, скажем, в 8 утра.

Я какое-то время назад писал про иск Майкрософта к ТомТому за то, что ТомТом использует (в своих навигаторах под Linux) запатентованную файловую систему VFAT. Как-то там они урегулировали это дело в досудебном порядке, в общем.

А сегодня вот что я увидел и по-доброму ох...: тыц.

Примечание: TomTom Home -- программа для работы с навигатором (обновления карт и т.п.). Они просто тупо стали форматировать флешки под ext2 и поставлять в своём софте драйвер для ext2 под Винды.

Задал вопрос на форуме поддержки СитиГайда.

Как-то я писал в Яндекс (и тут тоже), просил, чтобы метки трафика (зелёные, жёлтые и красные полоски) сделали полупрозрачными, а то они закрывают названия улиц, и ничего не понятно в тех районах, где ты не особенно хорошо ориентируешься. Можно, конечно, выключить пробки, посмотреть название, потом опять включить, передвинуться взглядом на соседнюю улицу, опять выключить... В общем, неудобно.

А сейчас Яндекс сделал стрелочки с пробками потолще. Выглядит лучше, согласен. Но названия улиц, районов и станций метро всё равно не видно.

Может, тогда названия поверх пробок нарисовать, если не хочется полупрозрачным? Или вообще не писать, потому что раздражает, когда видишь, что что-то написано, но прочитать этого нельзя.

Как-то раз я нёс навигатор (Explay PN-365) вместе с каким-то лекарством в одном пакете. Крышка у пузырька с лекарством была закручена недостаточно хорошо, лекарство (густое и липкое) чуток пролилось в пакет и попало на корпус навигатора. Это вызвало некоторое заедание кнопки включения/выключения питания, поэтому давить на неё приходилось сильно.

На прошлой неделе я додавился -- кнопка провалилась внутрь, выключаться навигатор перестал, зато внутри при потрясывании что-то тихонько брякало. Это был микровыключатель, который отлетел от платы. Поневоле пришлось починять. ( И починял... )

Пока всё работает, и вроде даже лучше, чем раньше.

Сам всё время забываю эти длинные командные строки, поэтому напишу сюда.

Вот как перекодировать видео для того, чтобы смотреть его на навигаторе (320х240 WinCE5):

mencoder -vf scale -zoom -xy 320 -oac lavc -ovc lavc -lavcopts \
acodec=mp2:abitrate=128:vcodec=mpeg4:vbitrate=400 \
-o outfile.mp4 infile.avi

Может, конечно, можно как-то поиграться и сделать в два прохода, или аудиокодек получше взять... Но это уже работает.

Кто-нибудь разбирается в Bluetooth? У меня мало опыта, поэтому назрел тупой вопрос.

Можно ли подключить телефон одновременно к двум разным устройствам: hands free (разговаривать) и, скажем, компьютеру (выходить в Интернет через GPRS)?

В рамках подготовки к предстоящему визиту в США скачал американские карты для iGo 8.3. Есть два поставщика -- телеатлас и навтек. Интересно, у кого карты лучше?

Какой-то час копания в Интернетах, и решение проблемы с City Guide, о которой я писал в предыдущем посте, найдено!

http://faq.probki.net/content/13/40/ru/Pri-dvizhenii-na-ekrane-viden-toloko-marshrut.html

Какое-то время назад купил себе Explay PN-365 с навигацией CityGuide, и вот таки добрался поставить на него iGo 8.3 и карты от Teleatlas (Russia83TA_2009.02.1_090602). Покатался с iGo несколько дней. Что я могу сказать?

По интерфейсу iGo на порядок лучше! Нет, на два! Очень всё и красиво, и удобно, явно поработал дизайнер. Сити Гайд же явно делал программист, для которого функциональность важнее красивости интерфейса. Кроме собственно красивости, iGo радует плавностью перерисовки, тогда как СитиГид рисует какими-то рывками. Ну и самое главное -- у айГоу, когда едешь, видны другие дороги справа-слева, а у СитиГида как только маршрут проложишь, детализация становится нулевой -- только маршрут и крайне редко примыкающие к нему аппендиксы ответвлений. Я, честно говоря, думал, что где-то есть эта опция в СитиГиде, но я тупой и не могу её найти. Но за месяц использования так и не нашёл, наверное, надо на форуме у них спросить.

По фичам iGo вроде тоже лучше, на крупных дорогах (типа МКАДа) показывает, какие полосы куда едут, рисует таблички с указателями направлений. При превышении скорости об этом предупреждает (визуально -- нарисованным знаком ограничения скорости и устно -- голосом; конечно, всё настраивается). Единственное, чего вроде бы iGo делать не умеет -- брать пробки с Интернета (но умеет брать их по TMC). Впрочем, навигатор мой Интернетом не оборудован (хотя можно вроде присобачить к нему мобилу с GPRS, используя USB или USB Bluetooth), так что пока не актуально.

Отдельной фичей iGo я выделю поддержку POI в формате KML. Попросту это означает, что можно взять любую созданную пользователем Google Maps карту (или самому нарисовать в Google Maps или Google Earth) и засунуть её как набор POI. Я только что проделал это с нашей картой трейловодов, всё работает, русские буквы видны! Просто фантастика какая-то, я в шоке.

По качеству карт. Я было нашёл пару косяков у СитиГида (по Долгопрудному), но они их в апдейте исправили (прям как знали!). У iGo (точнее, у телеатласовской карты России) я пока нашёл один косяк (поворот с Дмитровки в Долгопрудный, уже года два как переделали, и новый кусок дороги даже он знает, но упорно предлагает ехать по старому, там, где нынче запрещающий поворот знак). Так что тут пока iGo чуток проигрывает. С другой стороны, карт, скажем, США у СитиГида нет и навряд ли когда-нибудь они будут, а у iGo с этим всё хорошо, практически есть весь мир, часто даже более чем от одного поставщика карт.

В итоге: с огромным отрывом побеждает iGo.

А кто каким навигационным софтом пользуется, чтобы, значит, на машине ездить по Москве (и не только по Москве)?

Я тут попользовался CityGuide, и как-то многовато у него ошибок даже в Долгопрудном (впрочем, сегодня посмотрю новую версию карты). В Ивановской же области он совсем порой рулит не туда, да и детализация оставляет желать лучшего.

Ещё буду посмотреть iGo 8.3, так как слышал много хороших отзывов. Ну и Garmin вроде бы неплох тоже, опять же, по слухам.

А вы чем пользуетесь и почему?