(Reply to this) (Thread)

труба забанена навечно.

(Reply to this) (Parent)

http://www.fullmoon.nu/articles/art.php?id=tal

Всё уже украдено до тебя.

(Reply to this) (Thread)

там примерно та же фигня. я под «богом» имел в виду именно авраамитского «создателя». то, что существо, обладающее нехуёвый power таки богоравное — это один разговор. а вот как он докажет, что это именно он всё тут понатворил?

(Reply to this) (Parent)

и, кстати, если докажет — как удержаться и не съездить ему по рылу?

(Reply to this) (Parent)

Если это будет бог, то, наверное, ты должен будешь просто что-то почувствовать от одного его присутствия. Счастье там, умиротворенность просветление. Так и поймешь.

(Reply to this) (Thread)

нененене. это не доказательство. может, это просто у меня от алкоголя воодушевление? не катит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, если правда бог, то ты его сразу узнаешь. Если он захочет, конечно. А, если не захочет, то ты его все равно не узнаешь. Так что и вопросов не будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ненене. тут или лоботомия, или чуйка «о! я ощущаю, что это бог» у меня поднимет шквал подозрений в том, что меня объебали, и заместо доказательств подсунули хуйню какую-то психотропную.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может ты и прав. По идее тебе свобода воли для того и дана, чтобы ты напрягся и сам отличил, где бог, а где психотропное. Потом скажут: "Не узнал бога, значит, сам дурак и так тебе и надо". Такая вот засада.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

с таким же успехом можно показать какую-то НЁХ и сказать: «а-а-а! не узнал!»

отличить смещение моска от бога в принципе невозможно. любое здравомыслящее существо первым делом решит, что таки крыша слетела. иначе оно не здравомыслящее, а очень ёбнутое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В том-то и беда. Надежда только на то, что он сам захочет, чтобы его узнали. Тогда он придумает что-нибудь, он же бог. Но если упрется и решит, что ты сам должен его узнать, то тогда хана, конечно. Тут же еще верить надо, а это не всякому дано.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

верят без доказательств (собственно, а с доказательствами это уже и не вера, гыгыг) только дегенераты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но с доказательством уже действительно не вера.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в общем, не быть мне обращённым. разве только риальне череп раскроят и дебилом стану.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Или проснется в тебе способность верить. Или бог что-нибудь придумает, чтобы ты поверил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну я ж говорю: раскроят череп в подворотне, и стану дебилом. других вариантов как-то не того…

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Щас - у бога нету других вариантов. это у тебя нету, потому что ты не бог и разум твой ограничен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

варианты ограничены ещё и с моей стороны. так что нету, тащемта.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да в том-то и дело, что для бога ограничений нет. Так что ты можешь хоть на дерьмо изойти, но, если бог есть и если ему приспичит, чтобы ты в него поверил, то поверишь, как миленький. Другое дело, что он может запретендовать на твой свободный выбор и палец о палец не ударит, чтобы ты в него поверил. Типа - выпендриваешься, ну и сам дурак.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да не поверю. если поверю — это буду уже не я, на что я и намекаю. тут такая фигня, что без слома личности не выйдет, а поломатая личность — это уже не то же самое, что оригинал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот ты и объяснил, почему бог не делает так, чтобы все в него верили. Точнее, не сделал бы, если бы он был.

Я так думаю, что вера - это как любовь. Тебе же не нужны доказательства, чтобы любить кого-нибудь. Потому что это вещи из разных плоскостей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Тебе же не нужны доказательства, чтобы любить кого-нибудь
хм… доказательства чего? нужны как минимум того, что это существо вменяемое и сиськи не накладные.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, это уже не доказательства любви, это ты уже придумываешь какие-то доказательства, что она достойна твоей любви. Вот ты любишь кого-то - как ты будешь себе доказывать, что любишь? Ты просто чувствуешь, что, например, с ней тебе хорошо, а без нее - плохо. Вот наверное и с богом так же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>как ты будешь себе доказывать, что любишь?
о, способов есть. только я о них не расскажу на всякий случай, а то вдруг полюблю кого, а она секреты-то и вычитает тут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Правильно. И какие доказательства бытия бога могли бы тебя убедить, тоже не пиши. А то вдруг бог подсмотрит.

(Reply to this) (Parent)

Со времён Мохаммеда бог больше ни с кем не говорит. Так как он сказал, что он последний пророк. (Пророк - это тот, с кем бог говорит).

(Reply to this) (Thread)

мда, я не дотягиваю. и жён маловато, и бесноватости…

(Reply to this) (Parent)

Над этой проблемой бьются уже тысячи лет.

(Reply to this) (Thread)

панки появились чуть позже. (:

(Reply to this) (Parent)

pre scriptum:рассказик про деистическое сверхсоздание хороший.

ок пусть Бг(яхве?) возжелал доказать атеисту что "Азмь есть Бог".

и Бг(всеведущь ибо) знает с каким видом атеиста (т.е с верующим в отсутствие Бога ЛИБО с не верящим в существование) взаимодействует.

если с верующим то подобно Его опыту общения с пророками перенацелит атеиста-верующего и перенацеливание будет в рамках добровольного принятия атеистом-верующим - он(атеист-верующий) прозреет.

если с неверящим то подобно Савлу(как вариант)

....

ps. остаётся открытым вопрос зачем всемогущему доказывать что то кому то.

(Reply to this) (Thread)

верующий не может быть атеистом, by definition. тот, кто верит, что бога нет — не атеист.

>остаётся открытым вопрос зачем всемогущему доказывать что то кому то
гипотетическая ситуация же. чисто абстрактный вопрос — «а если бы захотел, то как бы?»

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если бы захотел, он бы изменил твой моск таким образом, чтобы ты стал верующим. Ему ж это как нефиг делать, он же бог :)
----
Kerk

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как я уже говорил — это был бы уже не я.

(Reply to this) (Parent)

Савла, кстате, не сконвертили, емнип. ну, то есть, никаких именно что неопровержимых доказательств не предъявили. просто у С. были критерии, которым бог должен соответствовать. а я вот таких критериев выдумать не могу.

(Reply to this) (Parent)

Чтобы стать богом, нужно сначала помереть. Приглядись: отбрасывает ли тень, отражается ли в зеркале?! Если обладает человеческими свойствами, отбери пиво, а самого вытолкай взашей. Пиво выпей.

это чо - зачем стоко комментариев, быблию напиши, или коран, )

А к верунам он не ходит потому что они и так верят - нахуй напрягаться лишний раз. Он похоже только кошкам является - у них в башке реально настолько интересно, что даже ему непонятно.

(Reply to this) (Thread)

а кошкам реально на него похуй, потому что хуйня бестолковая и вкусняшек никаких не даёт.

(Reply to this) (Parent)