Я не уверен, что RFC это допускает.

Может ли relativeURI быть пустым? ИМХО нет.

Там толжен быть rel_segment, а rel_segment - это один или больше символ.

Таким образом, чмырь тут ты.

(Reply to this) (Thread)

а подумать, что если реферер пустой, то само поле referer никто не посылает — это нет, никак?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет. Я программист, для меня очень кардинальна разница между "пустой" и "нет".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

унылый ты программист, коль считаешь, что всё везде одинаково. для уеба в данном случае разницы нет.

(Reply to this) (Parent)

Без разницы, что там RFC говорит. Само это поле - происки дьявола. И чмырьство.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если быть честным перед собой, то весь ХТТП это чмырьство и уебанство,
но да, реферер это ещё и происки диавола.

(Reply to this) (Parent)

Блеать, а RFC почитать кто запретил?

      Note: Because the source of a link may be private information or
      may reveal an otherwise private information source, it is strongly
      recommended that the user be able to select whether or not the
      Referer field is sent.

То есть по стандартам уеб-погаммист обязан учитывать возможность пустого Referer field, а если он его не пропускает, то говноед.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

уёб-прогер гыгыгыг)

(Reply to this) (Parent)

Согласен, а кто так делает? Только всякие говноеды, которые боятся, что у них умыкнут чуток трафика.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

все нормальные люди referer отрубают. только ублюдки из разряда «честному человеку нечего скрывать» не заморачиваются. потому что безмозглые ублюдки.

ну, или люди, которые совсем не в курсе. этим надо пояснить и посмотреть, в кого превратятся.

p.s. небось, и кукиши надо разрешать кому попало, и js?

(Reply to this) (Parent)

и чо я ниудивлен что тебя, пидораса, все и везде кормят хуями? ггг

(Reply to this) (Parent)

чего-то там у Панка было про Иначе))

мимокрокодя)