Я считаю тебя возвышенным, изощренным, хитрым, эрудированным, осторожным, обаятельным, если уж на то пошло.

ты про что про?

М-да, я играл, но, видимо, не угадал не одной буквы.

Я думал, что тебе этот пост навеяла новая заморочка, которой сегодня заполнена вся френдлента - какой-то флэшмоб-тест про окно Johari, там все ждут от других людей описаний себя в шести определениях, на основе чего потом делаются выводы о зазоре между собственными представлениями личности о себе и представлениями о ней окружающих людей, каковой зазор и называется окном Johari, если я правильно понял, а понял я немного, потому что мне было неинтересно в этом разбираться. А гораздо интереснее мне было разобраться в другом: что же люди пытаются извлечь из этого теста, как, впрочем, и из ответов на другие вопросы, вроде того, о котором вспомнил ты? Как будто люди хотят привести в равновесие внутреннее и внешнее, или, скорее, проверить одно другим.

Я бы задал твой вопрос по-другому. Понимают ли люди себя? А если им кажется, что да, то с чем же они сравнивают?

Что же касается электронных импульсов, то я однажды, уча язык глухонемых, понял, что не важно, какую форму имеют слова, которые из нас выходят: форму звуков, форму жестов рук, форму воробья или топора, или намагниченных моим волевым усилием ячеек поверхности винчестера на сервере где-то в американском дата-центре, где хостится Живой Журнал. Люди могут понимать друг друга хоть по запаху - уж это-то не вопрос.

И зачем же ты, старая кокетка от софистики, задаешься вопросом, понимают ли друг друга люди, во-первых, вслух, да еще и в печатном виде :))? Мы, люди, тебя в этом вопросе не понимаем )

Флинт. На шхуне. Вы не люди, вы иные. Вы понимаете. Причём, не понимая посыла, ты понимаешь суть. Потому и Флинт, а не Бенн Ганн.
Да, я старая жакетка софистики. И иногда провокатор. Когда-нибудь меня вздёрнут на рее, но я надеюсь, Флинт, что ты приспустишь флаг хоть на пару сантиметров. Флаг, Флинт, именно флаг.

А, ну, только если так. Хотя мне кажется, что нет никаких иных.
Нет никаких полных и пустых орехов, есть просто разная толщина скорлупы; при определенной ее толщине раскалывать орех не представляется осмысленным (тем более, что обычно, чем толще скорлупа, тем меньше места остается под содержимое, мда), но ядро там есть, я уверен, в любом случае. А иные - это просто орех, который уже знает, что орех - это не только ценная скорлупа, но и два - три килограмма нежно-ранимого содержимого, и готов раскалываться сам, и даже выворачиваться заради этого наизнанку. Но это - просто вопрос тренировки, че, никаких принципиальных отличий )

Но мы любим тебя, вечноюная нимфетка любви к мудрости, не торопись на рею ))

Ну, раз на рею не торопите меня, тогда и я не буду торопиться. Я про человек-нечеловек в том смысле. что многое из нас и из вас уже давно не соответствует нормам, которые обычно подразумеваются под простым понятием "человек". Например, наша эмпатия ещё недавно была гипотезой, прошлые жизни - патологией. Конечно, Лукьяненко тут не при чём. Там они ещё и бессмертные.

Да не сильно понимают, как водится.

Понимание - нечастая монета в обмене информацией в наш век, Кошь. Слишком много людей и реальностей. Можно отмечать разницу в позициях, можно отмечать общее. Когда разговариваешь словами. Можно говорить и без слов. Можно молчать.
Это была сага не о понимании, а о свободе от непонимания, если что *)

Да, Внимающая, я понял.

"Наше столетие презирает предыдущее за его умолчания и общие места, за все эти вспышки, искры, огни и иносказательные ожоги. Любовь — никакая не лампада, боже упаси, это напряженный член и влажное влагалище, рычим мы на этих полуобморочных самоотрекающихся людей. За чем дело стало? Ну же! Смелей, вы, члено-клиторобоязненное племя! Ручки, видите ли, целовал. Совершенно ясно, что он хотел целовать на самом деле. Ну и почему нет? Да хоть бы и в поезде. Там даже лучше, знай только держи язык где нужно, и качка вагона все за тебя сделает. Туктук-туктук-туктук-туктук!

Когда вам последний раз целовали руки? А если недавно, то смогли ли вы понять, хорошо он это делает или плохо? (А еще лучше спросить: когда вам в последний раз писали о том, что целуют ваши руки?) Вот аргумент в пользу мира самоотрекающихся. Если мы накоротке с удовлетворением, они были накоротке с желанием. Если мы накоротке с числами, они были накоротке с отчаянием. Если мы накоротке с похвальбой, они были накоротке с памятью. У них было целованье ножек, у нас есть сосанье пальчиков на этих ножках. Вы все еще предпочитаете нашу сторону неравенства? Может, вы и правы. Попробуем тогда его упростить: если мы накоротке с сексом, они были накоротке с любовью".

Джулиан Барнс. Лимонный стол

А на стволе - лимонные цветы.
Целую ваши лепестки, Богиня.

:)
неосторожнее прочих
со словами обходишься ты

я кошка и мне можно больше
чем людям, гуляющим по крышам
среди антенн и трубочистов

Вот и мне иногда кажется: как люди друг друга понимают? Даже если звуками

Кажется, ты меня понимаешь. Судя по этому ответу. Это довольно странно, так как мне всегда было очевидно, что мы понимаем друг друга всего чуть-чуть.

Ну, неожиданно-понимание это всё-таки позитивное странно
Мда...
А тема, конечно, интересная...

А мне кажется, что когда хотят понять, то понимают... А чем - не важно. Иногда можно понимать пяткой.