| В некоторых случаях мы сталкиваемся со странными случаями профанации чего-и-как-угодно. И ведь не уследишь никогда. Ибо уровней понимания может быть много. Могут более лучшие и глубокие уровни понимания того или иного вопроса, чем самые лучше уровни, которые казались нам абсолютными.
Вот вчера в спринте выбежал бегун за 6,7 - а ведь говорили, что невозможно.
Или нам кажется, что мы точно знаем что-то очень хорошо. Мы оглядываемся - и видим, что да, это так. Никто не знает это так хорошо, как мы знаем. Есть некоторые, которые знают тчо-то почти так же хорошо, как мы. Или даже очень хорошо. Когда они рассказывают, их очень интересно слушать, вот как хорошо знают. Мы даже при этом чему-то учимся. И есть большинство, ну, не совсем дураки, конечно, но они ничего не понимают. Вообще. Среди них некоторые не просто глупы, а мыслят категориями асбурда, идиотизма. Они говорят вещи, в которых просто нет никакого смысла. Они далеки даже от приблизительно понимания. Наверное, они совершенно безумны.
Но, если посмотреть немного внимательнее, то мы в поисках умных собеседников смотрим под себя. Обычно никто не смотрит вверх, все смотрят вниз. Иногда - на равных. Перед собой. А чего стоило бы поднять глаза? Так иногда человек говорит, что нет солнца, потому, что смотрит под ноги. Или говорит, что нет Бога, потому, что всё время смотрит на Чёрта. Казалось бы - чего проще? Просто подними глаза вверх - и будет тебе. Но увы.
Что я имею ввиду, когда привожу этот пример?
Мы в посиках умного собеседника сравниваем с собой. То, что нам кажется очень умным, очень правильным, это то, что мы видим близко к себе. То есть, почти такие же умные, как мы. Те, кого похоожее понимание. Мы считаем их очень достойными людьми.
Или видим тех, чьё пониманеи очень ограниченно - они, скорее всего, чуть дальше. Возможно, что они даже немножечко глупее. И ещё часто мы видим тех, кого даже понять невозможно, так они глупы. Вполне вероятно, что это те, кто выше нас. Мы не способны увидеть их целиком. Мы даже не способны увидеть, что они обладают хоть каким-то знанием. Просто потому, что связи, видимые ими, нам не заметны. Для нас этих связей попросту нет. |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
da_fortochka@lj - (no subject) [+4]![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
Согласна, действительно достойным и мудрым нам кажется только родственное. Остальное - или недостойным, или неумным, или просто бесполезным, или всё сразу...
Но - хотя рискую расшевелить в тебе эмоции из позапрошлого поста - если бы никто не смотрел выше, то как же бы мы развивались и учились? Ведь обучение далеко не только из собственного опыта происходит. Учимся у родственного - это да. Но ведь, в рамках этого родственного, тянешься к осознанию-прочувствованию того, что зацепило своей ясностью, но всё же через опыт и развитие ДРУГОГО человека, который чувствует уже яснее, чем ты... Это я тебе как извечный ученик говорю:)