За что воюем, мужики?
Мудрецы собрались и спросили у Бога:
“Когда, наконец, будет на Земле всеобщий мир?”
“А вы этого хотите?” - спросил Бог.
“Да!!!” - закричали мудрецы в один голос.
“Ну так что же вы воюете?” - спросил Бог.
(анекдот)
...Когда-то давным-давно Человек был создан подобным богам. И даже во многом превосходил их; власти человека не было границ - во всём люди были безграничны. Человек созидал миры и правил самими небесами. И тогда боги ужаснулись - что случится, если этот молодой выскочка захочет править единовластно всем миром? И тогда человек свергнет богов и станет истинным Властелином Мира, тем, кем он уже является по своему существу. Ужаснулись боги - и наслав необоримый сон на Человека, ещё не вполне пробудившегося к Великому Совершенству, разделили его на две различные части. И перемешали их, и обрекли на борьбу друг с другом, а не с небожителями. И обрекли их тем на поиск изначальной целостности, которую люди теперь могут обрести, только воссоединившись. Страх и желание захватили сердца людей, мужчин и женщин. И больше не было людям дела до борьбы с богами, до свержения богов с небес - теперь человек занимался только борьбой с самим собой...
“Я говорю: вы - боги!”
(Моисей)
“Все боги язычников - демоны!”
(Ап. Иоанн)
Многие люди, мужчины и женщины говорят о том, что истинный смысл партнёрства полов - не любовь, а борьба . Мужчины и женщины не могут быть вместе и просто любить друг друга, взаимная битва крепче связывает их, чем любая другая страсть. И это не битва плечом к плечу - это битва грудь в грудь, “не на живот, а на смерть”. Кто первый придумал эти слова? Какие переживания стоят за этим откровением? Сейчас этого уже не узнать, но если вглядеться в сокровенную суть этих слов, то она глубока безмерно. Эти слова равно понятны и биологам, знающим законы развития живой природы - и поэтам, чувствующим музыку танца человеческих душ. Чего больше в этом танце - любви или борьбы? Притяжения - или ненависти? Желания - или страха?
Сейчас, когда “боги язычников” вынесли свой приговор человеческой целостности, трудно видеть истину так же ясно, как до Разделения. Но иногда брезжит сквозь пелену человеческих страстей странный образ, непостижимый ответ - “а есть ли сами различия? Или, точнее - не являются ли различия проявлениями Единства?” Любят ли люди друг друга - или бояться, не есть ли всё это проявления одного и того же Единства?
Психологи иногда говорят, что “любовь-ненависть” или “желание-страх” - одно единое чувство, а не два противоположных. Нет ненависти и нет любви отдельно друг от друга. Их величина взаимна, как взаимны образ и отражение образа в зеркале. Нет одного без другого, как нет отражения без того, что отражается. И - нет отражения без того, что отражает, без самого “зеркала”. Иногда кажется, что между противоположностями “любовь-ненависть” стоит непреодолимая преграда, но так часто мы видим, как одно легко переходит в другое. Кажется, что это загадочное “зеркало” вполне проходимо в обе стороны. И что очень просто “перебегать” сквозь это зеркало “туда и обратно”. Почему?
Ведь если бы эти чувства были столь уж противоположны на самом деле, то как бы они могли так легко превращаться одно в другое? Или - как часто говорят, в одно и то же, но “с разным знаком”? И - кто ставит этот “знак”? Что является разделяющим и соединяющим любовь и ненависть “зеркалом”?
Этот “вопрос о зеркале” всегда является очень спорным, но даже не отвечая на него, мы можем видеть некоторые закономерности, которые подтверждаются или опровергаются нашим жизненным опытом. Вы можете сами проверить, так ли это. Если “любовь-ненависть/желание-страх” составляют нераздельные пары, то:
1. Каждое чувство не существует отдельно от другого. Когда мужчина боится женщину по любой кажущейся причине, то прежде всего это говорит о том, что он её хочет. (То же самое должно быть верно и про женщин)
2. Когда мужчина ненавидит женщину, то он её уже почти любит. Любовь в отличие от желания - чувство немного более осознанное, любовь требует хотя бы принятия, “воли любить”, согласия любить. Поэтому тут появляется такое “маленькое” словечко “почти”. (Опять - “про женщин то же”)
Вы можете обратить внимание на интересные культурные параллели:
1. “Ревнует - значит, любит”;
2. “Так хочу, что сейчас съем”;
3. “Умереть от любви”;
4. самый жирный пример - Инквизиция:
Женщину, вызывающую желание, всегда попросту сжигали. Возможно, что именно поэтому огонь обычно считается символом страстного желания. А может быть, инквизиторы могли выразить своё желание обладания только в такой символической форме.
5. И в конце-концов, - “Кровь-Любовь” !..
Можно при желании продолжить этот список , но интереснее об этом не читать, а самостоятельно искать примеры, что в данном месте читателю и предлагается сделать.
Такие пары, как “желание-страх” и “любовь-ненависть” можно, разумеется, записывать и наоборот - “любовь-страх” и “желание-ненависть”. Основной особенностью этих пар является то, что они содержат два понятия, по внешней видимости “взаимоисключающих”, но по своей внутренней связи - “взаимопорождающих”. Это “взаимоисключение-взаимопорождение” удобнее всего называть просто “взаимозависимостью”. Есть очень хороший термин у буддистов - “взаимозависимое возникновение”, тут это выражение подходит как нельзя лучше. Кстати, это выражение является переводом слова “карма”. Но, если продолжить нашу тему взаимодействия полов, то можно пронаблюдать, что взаимозависимые пары всегда неразделимы, всегда содержат кажущиеся противоположности и, что самое интересное, всегда могут быть проинтегрированы.
Интеграция взаимозависимых пар занятия крайне интересное по многим причинам. Во-первых, при этом можно получить максимальный психотерапевтический эффект. Во-вторых, при этом можно понаблюдать за самим “зеркалом разделения” и понять иллюзорную, двойственную природу ненависти и страха. В-третьих, легко пронаблюдать двойственную природу самого нашего восприятия и увидеть возникновение взаимозависимых пар.
К сожалению, сама по себе эта интеграция взаимозависимых пар - занятие довольно сложное и интимное, требующее глубокого понимания и высокого профессионализма от терапевта. Поэтому тут, в пределах небольшой статьи, легче продолжить список примеров, которые читатель сам может осмыслить про мере (извините за невольный каламбур) собственного желания.
1. Когда-то несколько лет назад один мой знакомый пытался учредить общественную международную организацию - “Союз за доверие между мужчинами и женщинами”. Проект был с восторгом встречен обоими полами и с треском провален.
2. С чисто биологической точки зрения является любопытным мнение некоторых прекрасных дам о том, что на самом деле женщина начинает атаковать интересующего её мужчину, предпринимая именно попытку его уничтожить. А как иначе проверить, является ли он “настоящим”? Только “на зуб”, разумеется. Ведь если он (Он!) не выдержит натиска и сломается, окажется слишком слабым, чтобы победить женщину, то какой от него толк в дальнейшем? Такой слабый и беспомощный мужчина может быть только обузой в семейной жизни, разве что - заменой ребёнка. Элементарный эволюционный вывод - мужчина должен быть всё-таки сильнее.
3. Небольшая неувязочка, как говорят мужики, происходит в последние времена - приходится искать сильную женщину, за которой “как за каменной стеной”. И что самое интересное, чаще всего находят!
4. Ещё одна странная, но в общем-то обыкновенная деталь этой борьбы выражена в анекдоте про петуха и курицу: “А не слишком-ли быстро я бегу?” Многие мужчины и женщины, пытаются “попробовать партнёра на зуб”, но при этом побаиваются “загрызть до смерти”. В истории про графа Дракулу, между прочим, сообщается, что вампир обычно кусает до смерти, выпивая всю кровь. Но только в одном случае не убивает - если влюбится в свою жертву. В мужском фольклоре о “женском вампиризме” этот мотив обычно так же хорошо прослеживается, хотя говорят мужики не о родственниках Дракулы, а о собственных жёнах. Этот сюжет широко распространён в китайских и японских сказках, где роль женщины-вамп обычно играет лиса-оборотень, которая должна бы “заесть до смерти”, но влюбляется - и начинает заботиться. И даже - самой себе во вред.
5. Около года назад был предложен проект обмена детьми в однополых семьях: по условиям предварительно заключаемого контракта, родившийся после искусственного зачатия ребёнок распределяется однополой с ребёнком паре. Мальчики - мальчикам, а девочки - девочкам.
6. Впрочем, “В любви нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх, потому, что в страхе есть мучение; боящийся не совершенен в любви.” (Ап Иоанн)
………………..
По себе знаю, что женский “вызов на бой” принять исключительно нелегко. Особенно, если ты при этом ещё и влюблён. Влюблённость обычно не предполагает поединок. (Хотя, наверное, разная бывает влюблённость?)
Какая-то ерунда получается - победить вроде как нельзя, скорее хочется защищать. Но от кого? Тут иной раз самого бы кто защитил. А сдаваться - и подавно нельзя: “слабого - за борт”. У мужиков в такой ситуации вообще часто появляется элементарный страх “быть выброшенным”, оказаться ненужным, бесполезным. Веками женщина училась использовать слабость, а не силу - и управляла миром. За спинами сильных мира тоже стояли их жёны. И слабая Шахеризада день за днём водила за нос могущественного султана. Предыдущим жёнам, не таким “слабым” - просто отрубали головы. Конечно, отрубать головы жёнам не хорошо. Но султану это делать просто приходилось - всё из-за того же самого “страха перед сильной женщиной”. А вдруг эта женщина окажется слишком сильной, а султан для неё - слабым? Она же просто выкинет его (тут уже всё равно, откуда - на улицу из дворца или просто “из сердца вон”) ! Султан искал женщину ещё более сильную, которая должна справиться даже с ним. Но, при всемогуществе самого султана, управлять им могла только женщина слабая.
Вообще-то позиция “слабой женщины”, выверенная веками, гораздо более эффективна для управления мужиком, чем любая иная позиция... Другое дело - если сам мужик предполагает оказаться “слабым” - и выиграть от этого ещё и немного истинно материнской ласки от своей возлюбленной. К сожалению, эволюция - мудрая дама - обычно таких просто уничтожает. Долго можно шутить по поводу “сильных женщин”, “мужеподобности”, “феминизма” - и прочего в этом духе. Обратной стороной является “женоподобность”, “мужская слабость” и “маменькины сынки”, до седых волос прячущиеся за кого-то, более сильного. Разумеется, они так же хорошо и естественно приспосабливаются к окружающей среде, как некогда это сделали женщины. Это действительно более эффективная тактика, но - как во всяком поединке - обязательно должен появиться побеждённый.
Битва может длиться веками - но как быть с целостностью? Что выигрывает мужчина, ставший женщиной? Он выигрывает ласку и много-много самостоятельных любовниц, которых, однако, побаивается. Уж очень они самостоятельны, то есть они сильнее его. В конце-концов приходится от них спасаться - и, заслужив лавры “Дон-Жуана”, искать себе нового утешения. В конце-концов, такая разновидность мужчин обречена на вымирание. Разумеется, он оставит много детей от своих любовниц, но из этого потомства сильных матерей-одиночек вырастут, скорее всего, гораздо более мужественные представители своего пола. А если это будут девочки - то и они будут вынуждены стать более мужественными, чем обычно.
Выигрыш “сильной женщины” тоже, кстати, невелик. Да и, как говорят социологи, во всех человеческих культурах сеть только два универсальных критерия человеческой красоты: “Он - сильный и большой, Она - слабее и меньше”. Всё остальное может быть различным...
Впрочем, как говорят легенды, есть ещё один выход - не всех людей боги поделили аккуратно, одинаково. Иногда они слишком спешили - и вместо того, чтобы разделить “Богочеловека” на мужчину и женщину, поделили на двух андрогинов. С тех пор на самом-то деле полов не два, а как минимум четыре: мужчины с мужской душой и мужчины с женской душой, женщины с мужской душой и женщины с женской душой. Ввиду всего этого в древности “просто мужчины” и “просто женщины” казались слишком примитивными, односторонними, какими-то “слишком животными”, а более совершенными людьми принято было считать тех, кого сейчас называют “сексуальные меньшинства”. И, кстати, во многих странах их тогда было большинство...
………………
Так что - нет никакого повода для страха мужчин перед женщинами, каждый хоть кому-нибудь да нужен! Главное всё-таки любовь, ведь правильно?
………………..
PS: Женское мнение - “На самом-то деле, проблема кажется надуманной, Мало того, что “совершенная любовь изгоняет страх”; а кто, как не русская женщина “коня на скаку остановит”? Чего ж тут бояться-то?”( 21 февраля 1997, Москва.)