Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kornev ([info]kornev)
@ 2010-03-09 21:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Украина, регионализм, русские

Голая правда Януковича. «Нанайские мальчики» в недоумении
Забавно наблюдать метания российской общественности в отношении лидера «Партии Регионов». Сначала, при его избрании, среди «бандерофилов» поднялся плач «о конце Украины и ее оккупации Кремлем». Сегодня, когда была уточнена его позиция по поводу русского языка, в стенания ударилась «украиноненавистническая» часть общественности, уже собиравшаяся принимать у Януковича капитуляцию Украины и ключи от Киева. (Впрочем, в этой среде изредка встречаются и разумные мнения)

А мы ведь предупреждали, что он именно регионалист, а не «русский националист» и тем более не «агент Кремля». «Партия Регионов» представляет регионалистскую, малороссийскую ветвь – но все-таки УКРАИНСКОЙ государственности. С точки зрения русских Украины, отмена прессинга на язык в восточных и южных регионах страны – вполне достаточный результат. Официальное двуязычие в масштабах всей страны важно не столько для русских, сколько для самих украинцев, желающих сохранить проект «Большой Украины». Об этом мы тоже писали (*1* , *2*).

С точки зрения регионализма, гораздо интереснее не отказ Януковича сделать русский государственным, а обещание добиться внедрения на Украине Европейской Хартии региональных языков. Эта Хартия (как и в целом политика ЕС в отношении меньшинств) по сути предполагает «позитивную дискриминацию» официального языка перед лицом региональных языков и языков меньшинств. Это очень мощный инструмент, который, при умелом и настойчивом его применении (не бояться судов, апелляций к евроструктурам), способен сделать русский язык на Украине более привилегированным, чем официальный украинский. Именно по этой причине, кстати, предшествующая власть его хотя и признала, но не внедрила, а Эстония и Латвия изо всех сил отбрыкиваются от этой Хартии.

Вот здесь можно ознакомиться с текстом документа:

ЕВРОПЕЙСКАЯ ХАРТИЯ региональных языков или языков меньшинств

Пара интересных цитат из Статьи 7:

«1. Участники осуществляют свою политику ... основываясь на следующих целях и принципах:
…d) содействия и/или поощрения использования региональных языков или языков меньшинств в устной и письменной речи, в общественной и личной жизни;
…f) обеспечения надлежащих форм и средств для преподавания и изучения региональных языков или языков меньшинств на всех соответствующих стадиях;
g) создания условий, позволяющих лицам, не говорящим на региональном языке или языке меньшинства и живущим в районе, где он используется, изучать его, если они того пожелают;
h) содействия изучению и исследованию региональных языков и языков меньшинств в университетах или равноценных учебных заведениях;
i) содействия соответствующим видам межнациональных обменов в охватываемых настоящей Хартией сферах, применительно к региональным языкам или языкам меньшинств, используемым в идентичной или схожей форме в двух или более государствах».

«2. Участники обязуются устранить, если они этого еще не сделали, любые неоправданные различия, исключения, ограничения или преференции, относящиеся к использованию регионального языка или языка меньшинства и имеющие целью сдержать либо поставить под угрозу его сохранение или развитие. Принятие специальных мер в отношении региональных языков или языков меньшинств в целях содействия достижению равноправия между лицами, пользующимися этими языками, и остальным населением, или в которых должным образом учтены их особенности, не рассматривается в качестве деятельности, направленной на дискриминацию в отношении лиц, пользующихся более распространенными языками».

И все это там раскрыто детальнейшим образом в отношении СМИ, образования, региональных органов власти, документооборота и т.п.

Есть еще один интересный момент: Хартия оперирует «языковыми» меньшинствами, а не этническими, а значит, русскоговорящие этнические украинцы имеют полное право требовать русского языка, в том числе и в «сугубо украинских регионах», таких как Львов. Если повнимательнее вчитаться в эту Хартию, то становится понятно: для того чтобы попасть в «русское языковое меньшинство», можно даже не знать русский язык. Достаточно, чтобы его когда-то знали ваши предки. По сути, в зону русского попадает вся территория Украины. С момента реального внедрения Хартии, отступление русского языка на Украине закончится, и начнется обратный процесс. Лет через 30 в большинстве регионов украинский станет мертвым языком, типа латыни.

Но до этого, конечно, доводить не стоит. Украинский язык имеет полное право на жизнь, как один из прекрасных славянских языков. По звучанию он очень интересен, похож на центрально-европейские славянские языки, при полной понятности даже для нетренированного русского уха. Если вы еще не оценили приятное своеобразие украинской речи, рекомендую посмотреть какой-нибудь добротный голливудский фильм в профессиональном дубляже. К примеру, где-то в торрентах встречалась «Голая правда» с украинской звуковой дорожкой. Этот фильм, кстати, - отличная метафора отношений Украины и России. Неприступная «типично-украинская» бизнес-девчина, чем-то похожая на Тимошенко, в конце концов отказывается от надуманного «евроидеала» и сливается в горячем поцелуе с мужественным «типично-русским» парнем, который внешне циничен и груб, но внутри – человек душевный, надежный.



(Добавить комментарий)


[info]macbushin@lj
2010-03-09 15:41 (ссылка)
Общение с украинскими националистами избавило меня от юношеских русско-националистических фантазий :-) Собственно, я и украинский выучил только для того, чтобы от вас (москалей) хоть чем-то отличаться :-).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2010-03-09 15:46 (ссылка)
А я родился примерно на границе между обеими странами, в местности, где население не то чтобы "смешанное", а скорее еще "неразделившееся", "первородно-русское" в смысле "Слова о Полку Игореве", поэтому само существование этой границы считаю нелепым анахронизмом. Та великая книга как и была написана (то ли "русским", то ли "украинцем"), чтобы такого размежевания не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]macbushin@lj
2010-03-09 15:55 (ссылка)
Собственно, спор о "принадлежности" "Слова" говорит лишь о том, что человек живет еще мифами национального общества. Хотя само национальное общество уже приказало долго жить. Например, моим подопечным такой вопрос даже в голову не приходит. Они не знают, что такое "Слово о полку Игореве". И этим похожи на современников Игоря Святославича :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2010-03-09 16:06 (ссылка)
"Украина" - вот самый свежий миф национального строительства, еще голый скелет. Русское и Россия в этом смысле обросли мясцом, проросли в реальность, вышли за пределы мифа. Т.е. если отменить вообще любую "идеологию" и принуждение, то русские останутся, а украинцы рассыпятся.

Что касается "Слова", то если оно фальсифицировано, то тогда, скорее всего, и вся целиком "Древняя Русь" придумана, со всеми ее "Святославичами". Зачем уж останавливаться на полпути? Галковский, кстати, хорошо разобрал эту версию. По этой версии Русь - отделившаяся "татаро-казачья" часть Речи Посполитой (как и Украина, только раньше отделилась лет на 100), объединенная деятелем типа Степана Разина или Хмельницкого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]macbushin@lj
2010-03-09 16:17 (ссылка)
А где я говорю о том, что "Слово" фальсифицировано? Честно говоря, меня этот вопрос на данном этапе вообще не волнует. Вы, видимо, меня неправильно поняли. Я хотел сказать, что смерды времен Игоря Святославича имели такое же представление об истории, литературе, философии, что и современные выпускники средних школ (я их называю неопейзанами). Нацию формирует школа и со смертью массового образования нация тоже остается на пыльной музейной полке (я об этом писал как-то, если Вам интересно, зайдите в "Глоссарий" на моей страничке).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2010-03-09 17:06 (ссылка)
Да, не понял.

***Нацию формирует школа и со смертью массового образования нация тоже остается на пыльной музейной полке***

Как-нибудь почитаю у Вас подробнее об этом, но навскидку: это верно только для "бумажной" эпохи. Сейчас гораздо более важный фактор, чем школа, - кино, телевидение, интернет, знаменитости, - общее информационное и символическое пространство "визуального" и "аудио" плана.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]macbushin@lj
2010-03-09 17:09 (ссылка)
Главная особенность этого "общего пространства" - оно плюралистично. А школа - тоталитарна. И, значит, мы возвращаемся к ситуации, когда в каждой деревне бренчали свои собственные песни на своих собственных балалайках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2010-03-10 04:37 (ссылка)
Пока что не слишком плюралистично, даже в интернете наблюдается концентрация, выделяются ресурсы, куда идет толпа, и ресурсы, где единицы. И школу для большинства пока тоже никто не отменял.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]runixonline@lj
2010-03-09 18:10 (ссылка)
а если учесть, что автор Слова либо очень хорошо знал половецкий язык, либо вообще был билингвой - фальсификатор должен был быть гениальным лингвистом , Таких в известной нам истории науки не было ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_datcanin@lj
2010-03-09 16:30 (ссылка)
Самая жуткая искусственная граница в Восточной Европе - на Виленщина.

(Ответить) (Уровень выше)