Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kornev ([info]kornev)
@ 2009-09-17 09:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:вопросы этики, русские

Этническая правозащита
Помимо монстров типа Центра СОВА, среди правозащитников есть и люди, которые носят это имя по праву. Вот примерно чем они занимаются. Характерно, что в материалах «Совы» РОД выступает как радикально-экстремистская организация. Все правильно, конкурентов нужно давить в зародыше, а то ведь если признать, то они и гранты какие-нибудь оттереть могут. Блюстители абстрактной человечности могут возразить: «РОД это националисты, а не правозащитники, потому что защищают не права, а русских». Ну так покажите мне не этноориентированных правозащитников. Может быть, «Сова»? Вся уникальность РОДа состоит в том, что люди честно говорят: мы защищаем тех, кого больше никто не защищает, кого «бьют и плакать не дают»: русских и тех, кто «получает на орехи» вместе с русскими. Тогда как в документах «Совы» вы вряд ли найдете честное этническое признание: «Мы – антирусский спецназ. Мы боремся против русских. Мы помогаем давить этих сволочей, чтобы они даже голову поднять не смели».

Пожалуй, для уникальной российской ситуации, где «правозащита» и «палачество» перепутались местами, невозможно обойтись без критерия «этносоциальной откровенности». Если некто называет себя правозащитником и при этом не указывает честно и открыто, права каких именно этносов или групп населения он собирается защищать, и от кого он их собирается защищать, то с большой вероятностью (конечно, не 100%) он не правозащитник, а мразь, палач и доносчик.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rem_bulgari@lj
2009-09-17 09:35 (ссылка)
Ну так покажите мне не этноориентированных правозащитников

Центр содействия реформе уголовного правосудия
Комитет за гражданские права
Комитет против пыток
Пермский региональный правозащитный центр и т.д. и т.п.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2009-09-17 09:40 (ссылка)
То есть, там реально одинаковое отношение - скинхед ты, антифа или ваххабит?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kornev@lj
2009-09-17 09:42 (ссылка)
Собственно, посыл как раз такой: нужно отделить "зерна от плевел". Нормальные организации, очевидно, должны как-то отмежеваться от ненормальных, как то заявить о своей особости. "мы - настоящие, а эти - чмо".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rem_bulgari@lj
2009-09-17 09:45 (ссылка)
если человек стал жертвой нарушения статей 3,5,6 и 13 ETS №5, то этническая и релиозная принадлежность значения не имеет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rem_bulgari@lj
2009-09-17 09:47 (ссылка)
водораздел такой: "совки" (большинство) и люди с европейским правозащитным мышлением (меньшинство)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -