Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kornev ([info]kornev)
@ 2009-09-17 09:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:вопросы этики, русские

Этническая правозащита
Помимо монстров типа Центра СОВА, среди правозащитников есть и люди, которые носят это имя по праву. Вот примерно чем они занимаются. Характерно, что в материалах «Совы» РОД выступает как радикально-экстремистская организация. Все правильно, конкурентов нужно давить в зародыше, а то ведь если признать, то они и гранты какие-нибудь оттереть могут. Блюстители абстрактной человечности могут возразить: «РОД это националисты, а не правозащитники, потому что защищают не права, а русских». Ну так покажите мне не этноориентированных правозащитников. Может быть, «Сова»? Вся уникальность РОДа состоит в том, что люди честно говорят: мы защищаем тех, кого больше никто не защищает, кого «бьют и плакать не дают»: русских и тех, кто «получает на орехи» вместе с русскими. Тогда как в документах «Совы» вы вряд ли найдете честное этническое признание: «Мы – антирусский спецназ. Мы боремся против русских. Мы помогаем давить этих сволочей, чтобы они даже голову поднять не смели».

Пожалуй, для уникальной российской ситуации, где «правозащита» и «палачество» перепутались местами, невозможно обойтись без критерия «этносоциальной откровенности». Если некто называет себя правозащитником и при этом не указывает честно и открыто, права каких именно этносов или групп населения он собирается защищать, и от кого он их собирается защищать, то с большой вероятностью (конечно, не 100%) он не правозащитник, а мразь, палач и доносчик.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]na_krau@lj
2009-09-17 17:41 (ссылка)
ну, мне сложно говорить абстрактно, нужны какие-то конкретные примеры. В принципе, составление тех или иных списков еще ничего не доказывает: у всех разные представления об экстремизме. Допустим, для меня всякий сталинист - это экстремист :) И я тоже могу составить соответствующий список. Но это не значит, что из него нужно всех посадить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2009-09-17 18:32 (ссылка)
Да нет, речь не о списках, а конкретном примере логики, которую продемонстрировал директор Совы. Я в предыдущем посте это подробно разобрал, см.
http://kornev.livejournal.com/96292.html (пункт 3) )

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -