Below are the 16 most recent journal entries recorded in kornev's LiveJournal:

Tuesday, December 14th, 2010
10:25 am	Забота о материнстве «по-Медведевски» «Ведомости» подловили Президента на циничной махинации, когда пиар «за рождаемость» прикрывает реальный удар по матерям и младенцам, причем в первую очередь – по тем женщинам, кто живет в городах и ведет европейский образ жизни (т.е. работает, а не сидит дома в ауле). «Дмитрий Медведев посвящает поддержке деторождения целое президентское послание. Тридцатого ноября 2010 г. он произнес искренние и трогательные слова о том, что стране жизненно необходима эффективная государственная политика в области детства, что государство должно поощрять рождение не только вторых, но и третьих детей в семье. …Но спустя всего неделю после оглашения послания тот же самый президент Медведев подписал документ, который одним махом перечеркивает все его благие пожелания, высказанные в послании. Восьмого декабря 2010 г. президент утвердил поправки в закон «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» № 343-ФЗ. Новая редакция закона уменьшает размер пособий минимум на треть. А часть мамочек получит в 2-4 раза меньше денег, чем рассчитывали. …Новая редакция закона (начнет действовать с 1 января 2011 г.) меняет формулу расчета пособия в невыгодную для матерей сторону. …особенно жестоко новый закон поступает с теми, о ком больше всего радеет президент в своем послании: с женщинами, которые хотят родить второго или третьего ребенка». Президент Медведев особенно «...сурово накажет рублем женщин, которые, например, должны лечь в больницу для сохранения беременности или взять бюллетень, если у них заболеет старший ребенок. Интересно, Дмитрий Анатольевич знает много российских детей, которые способны ни разу не заболеть в течение двух лет? …Будущие матери, ждущие появления ребенка в первой половине 2011 г., считают новый закон циничным издевательством: блогосфера полна гневными сообщениями беременных. Учитывая, что в кризисный 2009 год (который теперь войдет в расчет пособия) многие женщины месяцами сидели без работы или получали зарплаты в конвертах, их доход уменьшится в разы. Наивно думать, что после этого россиянки станут больше рожать». С этими поправками политика поддержки рождаемости получает ярко выраженный этнический оттенок: большинство русских (мордовских, карельских и т.п.) женщин в пролете, а реально стимулируются те народы, у кого и так по пять детей. (9 Comments |Comment on this)
Wednesday, December 1st, 2010
5:48 pm	Наркотомор: депопуляция России на 80% обеспечивается наркотиками На фронте наркотиков в России идет самая настоящая гражданская война: «По данным ФСКН, ежегодно в России умирают более 100 тысяч наркоманов в возрасте до 30 лет, в то время как ранее сообщалось о 30 тысячах смертей». «По официальным данным, в России сейчас до 2,5 миллиона наркоманов. Большинство из них страдают героиновой зависимостью, еще три миллиона употребляют другие наркотики: 2,5 курят гашиш и марихуану, а 500 тысяч предпочитают синтетические наркотики из Европы. Как сообщил глава ФСКН, почти весь героин в РФ поступает из Афганистана через страны средней Азии и как один из самых дорогих наркотиков идет в промышленные центры страны». Наркотики дают у нас плюс 100 тысяч в год к смертности, и где-то минус 100 тысяч к рождаемости (оценивая количество наркоманов и возрастной коэффициент рождаемости для молодежи). Итого – «отминусовывают» 200 000 в год. При этом «естественная» убыль коренного населения составила в 2009 г. 249 тыс. человек. Другими словами, наркотики на 80% отвечают за вымирание России. Ну что, продолжим ругать Бычкова и Ройзмана? На войне – как на войне. Другое дело, что причина проблемы не только в доступности наркотиков, но и в общей беспросветности, в том, что в большинстве регионов России молодежь загнана в социальный тупик, и вырваться из него собственными силами не может. Нашу молодежь убивают не наркотики, а решения, преступно принятые (или преступно не принятые) на высшем уровне, создающие этот социальный тупик. Это называется - геноцид. (54 Comments |Comment on this)
Wednesday, May 26th, 2010
10:00 pm	Все цвета радуги Попробовал себя в роли законодателя: предложил «Национально-Демократическому Альянсу» политику «золотой середины» в отношении сексуальных меньшинств. Надеюсь, в будущем это станет каноном для разумных людей. P.S. По итогам обсуждения в сообществе, тема признана неактуальной. А между тем, 90% интернета - это "о сексе". 50% мыслей у людей от 15 до 30 - тоже "о сексе". Неактуальной эта тема становится примерно после 70, и то не у всех. (14 Comments |Comment on this)
Saturday, May 22nd, 2010
6:16 pm	Триумф позитивной евгеники Колоссальная новость, которая прошла почти не замеченной, но на самом деле ОТКРЫВАЕТ НОВУЮ СТРАНИЦУ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Открыта и продемонстрирована на практике возможность «вычищать» генетические дефекты не только из хромосомного, но и из митохондриального генома! Ура!!! ( Read more... ) (7 Comments |Comment on this)
Thursday, March 4th, 2010
11:47 pm	«У каждого из них есть свой садик» Есть такой интересный ресурс - http://www.ted.com/ - где собраны популярные видео-лекции ведущих мировых экспертов по разным научным темам. (Пара сотен из этих лекций имеет русские субтитры, так что можно смотреть без знания языка). Меня, как теоретика-дилетанта по теме долгожительства, заинтересовала лекция американского геронтолога Тэда Бютнера «Как прожить до 100 лет». Всем, кому тема интересна, рекомендую посмотреть – это весьма познавательно. В чем суть. Американские эксперты провели 5 экспедиций в мировые ареалы долгожительства, где доля людей, доживающих до 100 лет, в 5-10 раз превышает таковую в США. При этом речь идет не о паралитиках, прикованных к капельнице, а о людях, которые ничем не болеют, до 100 лет побеждают 40-летних в армрестлинге, рассекают на мотоцикле или на серфинге, а достигнув 100 лет, умирают здоровенькими во сне, после слишком бурных занятий сексом с любимой 100-летней супругой. Это, в частности, центральная Сардиния (мировой рекордсмен по средней мужской продолжительности жизни), Окинава (рекордсмен по средней женской продолжительности жизни) и мультирасовая община адвентистов седьмого дня в Калифорнии (рекордсмен по долгожительству в США). Оказалось, что популярные мнения о причинах долгожительства неверны, а на самом деле все сводится к 9 простым принципам (в моей вольной трактовке): ( Read more... ) (6 Comments |Comment on this)
Monday, February 15th, 2010
3:30 pm	Кто считал китайцев? В блоге Галковского появились две интереснейшие заметки об искажении восприятия китайской истории за последние три века. http://galkovsky.livejournal.com/160677.html , http://galkovsky.livejournal.com/160165.html Самое интересное, что искажению подверглась сама философия китайской истории и цивилизации. Вкратце, Китай - не «Азия» в популярном смысле этого слова, а что-то среднее между Россией и Америкой. «Люди не отдают себе отчёта о степени вестернизации этого государства даже в 19 веке. …в крупнейших городах Китая были созданы так называемые сеттльменты, являющиеся европейскими колониями на подобие Западного Берлина. Там была своя полиция и администрация, политически они подчинялись метрополиям. Обычно знают Гонконг и Макао, но не понимают, ЧТО ЭТО И ЕСТЬ ТИПИЧНЫЕ КИТАЙСКИЕ ГОРОДА. …Многие китайские города и возникли вокруг затравок сеттльментов. Иными словами, МИЛЛИОНЫ КИТАЙЦЕВ ЖИЛИ В ЗАПАДНЫХ ГОРОДАХ. Этого не было даже в Японии». ( Read more... ) Но это тема для историков. А вот вопрос к демографам: нет ли признаков фальсификации в китайской ДЕМОГРАФИИ? Считал ли кто-нибудь китайцев «по головам» (хотя бы со спутников), помимо собственного китайского статистического ведомства? «Примерные оценки» в зачет не идут. Кто может поручиться, что их на самом деле 1,3 млрд., а не 600 миллионов?( Read more... ) (12 Comments |Comment on this)
Saturday, February 6th, 2010
1:13 pm	Афроамериканцев истребляют абортами Приходится сталкиваться с мнением, что обостренное внимание российского общества к теме абортов и того демографического урона, который они наносят, - следствие нашей «замшелой отсталости», «нецивилизованности» и т.п. Когда же люди квалифицируют аборты как этноцид, направленный против русских, то их вообще обвиняют чуть ли не в «фашизме». Между тем, в продвинутых США тема борьбы с абортами не сходит со страниц авторитетных СМИ, и нередко затрагивается именно в контексте этноцида. Вот, к примеру, публикация из недавнего выпуска New York Times: «Anti-Abortion Ads Split Atlanta». Афроамериканские активисты увешали всю Атланту билбордами, где чернокожий ребенок определяется как «вымирающий вид». Они квалифицируют аборты как оружие подпольных белых расистов для скрытого истребления черных. Они опираются на официальную статистику: 57.4% абортов в Джорджии совершают чернокожие женщины, хотя blacks в этом штате составляют лишь около 30% населения. При этом большинство «врачей-убийц», «коварно» совершающих аборты, разумеется, белые. Ну разве это не геноцид? Представители аборто-продвигающих организаций вяло оправдываются в стиле «ничего личного, мы просто боремся с вашей нищетой». Они указывают также, что, несмотря на аборты, рождаемость у blacks все равно выше, чем у остальных этнических групп. Действительно, если верить Википедии, «доля blacks в населении возросла с 9% в 1960 г. до 13% в настоящее время». (19 Comments |Comment on this)
Friday, February 5th, 2010
12:58 pm	Китай смущенно отдыхает: рост населения в «России без абортов» Занимаясь изучением публицистики на тему за/против абортов, я вдруг обнаружил, что никто не удосужился ПОСЧИТАТЬ, а как вела бы себя демографическая кривая в РСФСР-России, если бы аборты запретили и этот запрет исполнялся бы серьезно и строго. Результат удивил: более 527 миллионов при нормальной смертности, и около 300 миллионов – при повышенной «африканской» смертности. Собственно статья (и аргументация) размещена в журнале «Конфуз Дня»: http://confuz.ru/society/p2_articleid/701 А вот по этой ссылке можно скачать расчетную таблицу (xls) и более крупный вариант графика, чтобы проверить, что все посчитано честно: http://www.sharemania.ru/0269307 (22 Comments |Comment on this)
Wednesday, February 3rd, 2010
11:08 am	Как поступать честным противникам абортов В последнее время в нашем обществе обострилась тема борьбы с абортами. Несомненно, морально-этическая проповедь против абортов, а также создание благоприятных для деторождения социально-экономических условий, – вещь во всех отношениях правильная и полезная. Но борьба за насильственный запрет абортов – не менее вредный и аморальный поступок, чем сам аборт. Люди, призывающие приставить к каждой *** по менту с пистолетом, – явно не в себе. Прагматические аргументы в связи с запретом абортов достаточно хорошо известны. Справедливо указывают, что это приведет к росту коррупции, к дополнительному «отрицательному отбору», к издевательству над женщинами и т.д. Но мне хотелось бы разобраться с аргументами политического и религиозно-этического плана. ( Read more... ) Непримиримым сторонникам запрета абортов, если они не хотят прослыть беспринципными фарисеями и политиканами, советую следующее: лучше вы организуйте общественное движение, которое бы «перехватывало» женщин у абортариев и склоняло их к подписанию соглашения об усыновлении будущего чада заранее подобранной благополучной семьей из числа ваших сторонников. (3 Comments |Comment on this)
Monday, October 19th, 2009
8:22 am	«Дети Федерации» Наконец-то получил внятное выражение проект, идея которого гуляет в патриотической среде уже не одно десятилетие. На этот раз все обосновано с «цифрами на руках»: http://users.livejournal.com/_devol_/314516.html «России достаточно снизить количество абортов хотя бы в 2 раза, чтобы иметь уже чистый прирост в 350-360 тыс. человек в год. Если уменьшить (считаю от официальной статистики) в 3 раза (до хотя бы 500 тыс.), то каждый год население страны будет прибавлять 550-600 тыс. человек. Если же минимизировать их до уровней десятков тысяч (ну, сотня-полторы тысяч хотя бы), то население только за счет этого будет расти на почти 1 млн. человек. Каждый год, повторю. Каждый год в России будет появляться новый Саратов. За 5 лет - новый Петербург. И это опять же - без учета тенденции, которая наметилась в последние годы (рост рождаемости и снижение смертности). И никаких стонов о "вымирающей" России. Только для этого нужно одно. Запрещать аборты бессмысленно. Эффект, конечно, от этого будет, но все уйдет в серую зону. Государству достаточно было бы предложить "залетевшим" барышням, которые не хотят рожать ребенка, выносить его... за деньги. И сдать государству. …Предложить таким женщинам хотя бы 1000 долларов единовременно при родах и 5 тыс. рублей в месяц во время беременности. Получится максимум 2,5 тыс. долларов. ОК. Если удастся таким способом спасти 1 млн. жизней - это всего-навсего 2,5 млрд. долларов. В год. Это как пара-тройка каких-нибудь бессмысленных и идиотских девелоперских проектов типа башни Федерация или половина Охта-центра в Петербурге. Разумеется, вести мощную и сильную агитацию по ТВ и везде против абортов. 5 лет такой политики, и никакого демографического кризиса. Суммарно это обойдется стране (с учетом открытия новых интернатов, детских домов, кадетских корпусов, профессиональных училищ, техникумов, институтов) в миллиардов 20 долларов. Может и меньше. Может, и больше. Главное, что такие деньги у государства есть. В прошлом году оно только на поддержание падающего фондового рынка израсходовало почти 6 млрд. долларов». Нет ли в этом «русского фашизма»? Конечно есть. Большинство абортов – русские, а не чеченские или дагестанские. Эти 20 млрд. долларов ведь не у чиновников отнимут (кто же даст?), а у дотационных регионов Северного Кавказа. Таким образом, под видом «гуманной благотворительности» хитрые и коварные русские по сути предлагают перераспределить демографический прирост от регионов Кавказа – к себе любимым. "Ну не гады ли?" (35 Comments |Comment on this)
Friday, October 2nd, 2009
6:48 pm	Не все так плохо с российской демографией Отличная статья в «Литературной Газете» (Александр Горянин), где один за другим опровергаются все мифы о нашем фатальном вымирании и о необходимости трудовой миграции. Это нужно пиарить всем и везде. Не могу не процитировать самые показательные места. «В Японии 127 млн. человек, экономика вдвое (по паритету покупательной способности) превышает нашу – по крайней мере «белую». При этом возрастная структура населения ощутимо хуже – доля стариков выше, доля детей меньше, коэффициент рождаемости ниже российского, но мигрантам путь в страну закрыт. И как-то обходятся. Едва об этом напомнишь, звучит возражение: если бы у нас была такая производительность труда, как в Японии, и мы бы обходились. Так вот: если Россия не прекратит закачку мигрантов, у нас никогда не будет японской производительности труда». ( Read more... ) (2 Comments |Comment on this)
Wednesday, September 30th, 2009
3:12 pm	П-сы у власти – хуже педофилов без власти «В Госдуму внесен проект поправок в Уголовный кодекс РФ, предусматривающих применение химической кастрации в отношении педофилов. Как сообщил журналистам автор законопроекта, депутат Госдумы от фракции "Справедливая Россия" Антон Беляков, химическая кастрация будет применяться за изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении ребенка, не достигшего 14 лет, за половое сношение и развратные действия в отношении детей, не достигших 12 лет». Ранее с подобными заявлениями выступал другой представитель «СР», спикер Совета Федерации: «С.Миронов: Педофилам должно быть страшно» На самом деле речь идет не о педофилах, а о том, чтобы добавить еще один штришок к международному имиджу России как «фашистской страны». ( Read more... ) (14 Comments |Comment on this)
Monday, September 14th, 2009
9:25 am	Вопрос к демографам. «Средняя продолжительность жизни» - как она считается? Статистика предлагает такой показатель, как «средняя продолжительность жизни» или «средняя ожидаемая продолжительность жизни». В зарубежных источниках часто встречается такой показатель, как «Life Expectancy at Birth» (см., например, таблицу «Demographic Data and Estimates for the Countries and Regions of the World» в документе «2005 World Population Data Sheet»). Хотелось бы знать, как он считается? Какие факторы там учтены? И какой у него «физический смысл»? Хотелось бы увидеть более реальный показатель, к которому по минимуму «прикасалась рука кулинара». Например, средний возраст умерших в 2008 г. (или усредненный за последние 5 лет). А еще лучше - средний возраст умерших, переживших отметку 15 лет (чтобы исключить детскую смертность). А мне, как человеку «за 30», еще интереснее - средний возраст умерших, переживших отметку 30 лет. А если оттуда вычесть насильственные смерти, несчастные случаи, люмпенов, алкоголиков и наркоманов, инвалидов детства, учитывать только людей с высшим образованием, то это будет «совсем уж про меня», даст возможность оценить свой «биологический потенциал». Вполне возможно, что если «средняя по больнице» цифра равна 59, то для моего круга это будет 70-80. Все эти показатели считаются элементарно, если есть доступ к соответствующим данным. Но где их можно найти? И почему их нам не показывают? На сайте Росстата я их не нашел. P.S. Может быть, знаете адрес сообщества, где собрались квалифицированные демографы и социологи? Можно англоязычное. (2 Comments |Comment on this)
Saturday, September 12th, 2009
2:05 pm	Как прожить до 90 лет и умереть здоровым В последнее время часто приходится встречать интерес к теме аномально низкой продолжительности жизни русских мужчин (по ссылке – хороший график по странам). По разнице между мужской и женской продолжительностью жизни Россия является абсолютным лидером (женщины живут 72, мужчины 59, разница = 13 лет). Два других «лидера» – Белоруссия (75 – 63 = 12) и Украина (74 – 63 = 11). (Источник - http://www.prb.org/pdf05/05WorldDataSheet_Eng.pdf). Для сравнения, в Колумбии, где царствуют наркобароны, идет перманентная партизанская война, мужчины живут на 10 лет дольше, чем в России, а разница с женщинами составляет всего 6 лет. У меня возникла мысль, что причину этого феномена будет проще понять, если пойти от обратного: выяснить, почему мужчины живут долго, и что им для этого нужно (и чего не достает в современной России). Это как раз тот нечастый случай, когда я могу обратиться к практическому опыту, поскольку среди родственников и знакомых есть много семей, которые отличаются долгожительством не только женщин, но и мужчин. У меня была возможность с близкого расстояния изучить особенности людей, которые благополучно перевалили 90-летнюю отметку (или подбираются к ней), сохраняя при этом здравый ум, твердую память, активный образ жизни или, как минимум, способность жить автономно и заботиться о себе самостоятельно (без сиделок и прислуги). Так вот, изучая этих людей, мне, по-видимому, удалось открыть тот самый «секрет долголетия». Интересно, что у мужчин и женщин он не одинаков. При этом женский секрет долголетия крайне прост и умещается буквально в одной фразе (я его приведу в конце). А вот при изложении мужского требуется начать издалека. Прежде всего, нужно отмести гипотезу об особо доброкачественных генах или изначально крепком здоровье. ( Read more... ) (59 Comments |Comment on this)
Saturday, July 4th, 2009
9:01 pm	Русофобия как смертельная болезнь Демографические потери наиболее европеизированных регионов СССР по итогам поражения в Холодной войне: № Регион 1989 2009 Потери в тыс. чел. Потери в % 1 Украина 51 707 46 080 5 627 10,9 2 РФ 147 400 141 900 5 500 3,7 3 Грузия 5 443 4 630 813 14,9 4 Казахстан 16 536 15 848 688 4,2 5 Белоруссия 10 200 9 663 537 5,3 6 Латвия 2 680 2 261 419 15,6 7 Литва 3 690 3 385 305 8,3 8 Эстония 1 573 1 340 233 14,8 9 Молдавия 4 338 4 128 210 4,8 10 Армения 3 288 3 234 54 1,6 В совокупности 246 855 232 469 14 386 5,8 Цифры за 1989 г. отражают последнюю перепись населения в СССР, а цифры за 2009 г. (на самом деле 2007-2009) – это оценки из разных открытых источников. В этой таблице обращает на себя внимание любопытный парадокс: наибольшие демографические потери в период суверенного существования испытали страны с максимальным градусом русофобии. В Латвии и Эстонии, где официальная русо- и россие-фобия максимальна, потери достигают 15% населения. Грузия - особый случай, т.к. одной из причин демографического спада стал региональный конфликт, поддерживаемый не без участия России. На Украине, где градус русофобии также велик, потери составили почти 11% населения и сделали эту страну рекордсменом по абсолютной цифре потерь. И наоборот, в странах, где ненависть к России минимальна, и потери относительно невелики. ( Read more... ) (115 Comments |Comment on this)
Tuesday, June 9th, 2009
7:13 pm	Идеальный возраст для брака «Как показывают исследования, риск не дожить до старости у мужчин, женатых на женщине на 15–17 лет младше, на 5% ниже, чем у женатых на сверстницах, а если жена младше мужа на 7–9 лет, то риск ранней смерти снижается на 11%». По опыту старших родственников могу подтвердить: разрыв в 8-10 лет действительно помогает (это семейная традиция). Человек в свои 80 лет выглядит и дееспособен на 60 (причем не только морально, но и физически). Надо понимать, если разница больше 9 лет, то уже появляется «барьер поколений» и связанные с этим проблемы, уменьшающие пользительность возрастного разрыва. Есть еще знаменитая «формула Паркинсона», задающая «мужское доминирование» в браке. При вступлении в брак оптимальный возраст избранницы = собственный возраст разделить на 2 и прибавить 7. Т.е. если человек женится в возрасте 28 лет, то невесте должно быть 21. Если в 60 лет – то 37. Если в 18 – то 16. Если в 14 – то 14. Если в 10 – то 12. С учетом формулы Паркинсона, 9-летняя разница накапливается к 32 годам. Это, по-видимому, и есть оптимум для обзаведения семьей. Невесте должно быть 23 («только что окончила вуз»). (56 Comments |Comment on this)