К вопросу о меморандуме
Тут в ru_history@lj зашла речь о преподавании истории вообще и в 57 школе в частности.

Я почти случайно нарыл на сайте 57 образец того, чему там учат. Того же авторства, что "меморандум" - eloiz_b@lj AKA Б.М.Меерсон.

Это пиздец. Полный.

Во-первых - это голимая и неприкрытая пропаганда, такая, которой даже в СССР себе в школе на уроках не позволяли (уровня "политинформаций"). Вот собственно тов.Меерсон на "мемориальском" сайте излагает свой подход.

Во-вторых - это бред. Откомментирую первый из примеров:
Уже в самом начале войны [первой мировой] есть нечто необычное. Так войны, во всяком случае - европейские - не начинаются. В самом деле, частное лицо, фанатик-террорист из никому решительно неизвестной организации "Млада Босна" несколькими выстрелами начал мировую войну. Можно, конечно, считать это провокацией, но не чрезмерно ли жертвовать наследником престола и фактическим главой европейской империи ради такой провокации, войну можно начать проще. Более того, Гаврила Принцип в принципе не имел никакого отношения к правительству Сербии, кроме того, что был сербско-подданным. Непонятно, почему война объявляется государству, если убийца Франца-Фердинанда никакого отношения к властям этого государства не имеет. Единственная аналогия подобного начала войны в XIX веке - расстрел герцога Энгиенского, совершенный по приказу Наполеона I. Но это именно государственный акт, приказ был отдан главой государства, прекрасно понимавшего, что его действия вызовут войну и к этой войне готовившегося

Тут много всякого разного (наиболее точное слово для характеристики этого текста "суворовщина"), но главное в этом фрагменте - расстрел герцога Энгиенского никакой войны не вызвал (и вряд ли мог вызвать). Что в общем трудно не знать, даже не занимаясь историей профессионально. Кажется, это все впоне адекватно изложено даже в школьном учебнике.

Короче - зря я на свою школу за "идейность" наезжал. И в той истории мне стало многое понятнее.