"надеюсь, что это были лишь недостатки дебютного произведения"
отзывы на "Сто полей"

"Возможно это и интересное произведение, но язык... Язык на любителя. Вымучив первую сотню страниц я навсегда попрощался c циклом"

"Честно говоря так и не смог дочитать,а ведь начало даже понравилось"

"...суть происходящего то и дело попросту теряется за словесными нагромождениями, как и немногие плюсы книги, например, довольно интересно прописанные характеры и судьбы персонажей и описания окружающего мира, а также государственного устройства и обычаев Вейской империи. Из-за этого читается роман с большим трудом, а главное, не даёт внятного ответа на вопрос, стоило ли вообще его читать. Сейчас я только надеюсь, что это были лишь недостатки дебютного произведения, и что следующие книги окажутся удачнее"

"...ообще из всего цикла первой моей книгой были Колдуны и министры, я долго не могла прочитать их полностью, с середины всегда читать трудно, необычный стиль повествования, много новых, труднозапоминающихся и похожих имен..."

Не единственные, конечно, но чуть ли не половина.

В чем прикол - что как ни относись к Стрелке Осциллографа™ персонально - но вейский цикл - одно из самых ярких и оригинальных явлений в постсоветской фантастике, а "Сто Полей" - лучшая книга цикла.

Отзывы очень забавны - претензии к языку, к обилию персонажей и не вполне линейному сюжету.

То есть в общем, если резюмировать - "слишком умное что-то, нам бы попроще". Я в данном случае не про Быдло™, а про то, что довольно естественно, что предложение подстраивается под спрос - и не это ли и есть причина унылости крайней нашего фантастического мэйнстрима ("большого" литературного, впрочем, тоже).

Что публика хавает - то и пишут.