Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2010-09-20 19:20:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сюжет для альтистории:
А вот представим себе, что тт.Жуковский, Карамзин, Пушкин etc вместо того, чтобы культивировать русский язык, пошли бы путем норвегов с их "книжной речью" - и русифицировали и кодифицировали бы французский. Назвали бы, например, "фрусский" :)

(Добавить комментарий)


[info]aculeata
2010-09-20 22:11 (ссылка)

Деламида. Вы так мне флатируете , что уж не возможно, по чести.
Дюлиж. Вы мне еще не верите, что я вас адорирую.
Деламида. Я этого, сударь, не меритирую.
Дюлиж. Я думаю, что вы довольно ремаркировать могли, что я в вашей презанс всегда в конфузии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2010-09-20 22:15 (ссылка)
О!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-01-30 04:51 (ссылка)
Румынский реально так и устроен. Только там
латинская грамматика и славянские корни.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gregory_777
2010-09-20 22:38 (ссылка)
Меня вообще другое немного удивляло - только русские гордятся сложностью и многооборотностью заимствованной из языка ассимилированных завоевателей абсценной лексики...
Это я в смысле - у нас то же самое, что и в Норвегии произошло, вот только в другую сторону. Ну и с французами нам не попёрло: татары, понимаешь, подвернулись.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2010-09-20 22:51 (ссылка)
А гипотеза о тюркских корнях мата разве подтверждена? Сколько я знаю киргизский/узбексий - ничего общего вообще. Как и в монгольском.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2010-09-20 22:55 (ссылка)
Ну я не готов пока разделить гипотезу Плуцера-Сарно о славянских корнях мата. Тут либо хазаре либо татаро-монголы постарались. Я определённым образом склоняюсь к хазарскому происхождению, но всегда пишу политкорректно в общемпринятом виде, ибо сами понимаете...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2010-09-20 23:06 (ссылка)
Таки понимаю, но все же заверяю вас в отсутсвии слова ХУЙ в тюркских языках. А зато в китайском его сообразно дохуя!
«Ни хуй бу хуй дайлай хуйхуйжэнь дао дахуй?» – «Во чжэгэ е бу хуй». – «Дуй…»
(«Ты можешь привести мусульман на собрание?» - «Да никак я этого не могу». – «Что ж, правильно…»)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2010-09-20 23:23 (ссылка)
А монголы с китайцами не контактировали разве? Они им кажется в то время пиздов неиллюзорных выписывали...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2010-09-21 00:13 (ссылка)
Нет, ну это же еще не повод. Наши чудо-богатыри и французу, и немцу выписывали пиздов, а что-то те творчески сквернословить не научились.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2010-09-21 00:37 (ссылка)
А вы Савву Игнатьевича из "Покровских Ворот" вспомните, и тот чудовищный дойчский суржик, на котором изъяснялся.
Такие вот они, наши богатыри. Ранимые и восприимчивые.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anticompromat
2010-09-21 00:26 (ссылка)
"хуй!" - это императив глагола "ховать":)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2010-09-22 06:04 (ссылка)
Что-то ты, волотька, заладил, всё про "поховать" да "поховать".

А вот что словарь Даля говорит:
ПОХОВАТЬ южн. и зап. попрятать, позапрятать; || погребсти, похоронить; —ся, страдат. и возвр.

Чувствуешь, небось, что помрёшь скоро?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nikto
2010-09-26 11:40 (ссылка)
слово, извините, "йебти", насколько я помню, определенно славянское, и давным-давно значило "бить, сильно ударять" (сиречь трахать). Что до двух других матных слов - тут я не знаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2010-09-20 22:56 (ссылка)
Это в данном контексте не важно - потому как теория сия есть и таки да - являетя предметом местной гордости. Тут уж как с тысячелетними украми - что там на самом деле - вопрос науки исторической, а вот то, как это подается и воспринимается публикой - вполне так показатель умонастроений.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2010-09-21 00:05 (ссылка)
В трэд призывается Лейбов, ага.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]do_
2010-09-22 05:40 (ссылка)
Хуйня, конечно же.

Хуй происходит от индоевропейского слова, означавшего "отросток", "побег", однокоренные слова в современном языке "хвоя", "хвост".

Пизда имеет индоевропейский корень "зд", тот же самый, что в словах "сидеть", "зад", "гнездо".

Русский мат дико древняя штука, к татарам не имеет никакого отношения. Так что, типа, есть чем гордиться;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]veniamin
2010-09-20 23:18 (ссылка)
Ваш промискуитет, это парадигма
или уже полузабытое де жавю?

И сколько я не обращался к академической науке, до сих пор академия
не знает на каком языке я вдруг заговорил.
А вы не знаете случайно какой это язык?

Засланный, вредительский шпиён.


(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pilpilon
2010-09-21 10:50 (ссылка)
А простой человек сказал бы, "где-то я вас, бляди, видел".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2010-09-21 17:18 (ссылка)
Ага, вот эти ребята.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]veniamin
2010-09-22 05:40 (ссылка)
Нам простых не надо! Уже были простые.
ХВАТИТ!!!
Простой сын сапожника, простой шахтёр, простой подполковник!!
Нам надо образованных и культурных.

Поэтому мы говорим культурно из Шекспира.


ИЗ ЗА НИХ БЛЯДЕЙ,
И НАМ ХУЙ МОРДИ ВАШЕЙ!!!

Шекспир. Сонет 155.

К администрации:
Предлагаем необразованных временно
отчислить из участников!
До получения ими образования.
Народ. (образованный)






(Ответить) (Уровень выше)