[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
Below are 20 entries, after skipping 20 most recent ones in the "kouzdra" journal:[<< Previous 20 entries -- Next 20 entries >>]
| March 11th, 2012 | |
|---|---|
| 12:30 pm [Link] |
Подрабинек ЖЖот: Я предлагаю вынести на референдум пять вопросов. 1. Согласны ли вы с предложением заменить в пункте 1. статьи 81 Конституции России слова «Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании» на слова «Президент Российской Федерации избирается сроком на четыре года гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании»? 2. Согласны ли вы с предложением заменить в пункте 3. статьи 81 Конституции России слова «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд» на слова «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков»? 3. Согласны ли вы с предложением заменить выборы в Государственную Думу по партийным спискам выборами конкретных депутатов в каждом избирательном округе? ( Read more... ) Tags: Идиоты, История города Глупова, Мудическая политология |
| August 30th, 2010 | |
| 02:04 pm [Link] |
"Как новый русский страной управлял" Года три назад меня занесло на экскурсию в Константиновский дворец. Место забавное, но я в данном случае про экскурсию: ну там понятно - то да се, "возрождение памятника старины" (кстати - да - сама затея вполне позитивная - потому как вместо развалины, теперь таки дворец). Естественно с рассказками - и вот большой зал, блестит позолотой (не помню, уже, как он называется) - "в оригинале он был оформлен в пастельных тонах, но решили подбавить парадности". Памятник Петру I перед дворцом - что "собирались перенести с Риги (те вроде хотят избавиться от наследия царской оккупации), но латыши запросили слишком много денег, потому решили сделать копию" :). Или, как нам с гордостью за державу рассказала экскурсоводша - с "путинской" стороны лестница оборудована лифтом, а "высокопоставленные гости" с другой стороны ходят пешком. etc etc. Я это к чему: ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) schegloff@lj спрашивал меня, "что объясняет интервью Путина" (развивая конспирологическую теорию "текстовки всем им пишут в одном месте, и это место изрядно протухло" и про целевую аудиторию). Так вот imho все гораздо проще:Вот Борис Николаевич - это Что все прекрасно объясняет - в том числе и всю дурь. И разгоны несогласных (на которых оптимально было бы забить - сами бы рассосались - но "пацаны уважать не будут"), и "мочить в сортире" и "план путина" и "наших"/МГЕР. Поначалу его как-то сдерживали пиарщики, а потом клиент начал бронзоветь и они стали подстраиваться под его вкусы, а не под результат. PS: Я к чему про дворец рассказал - что теории что это все Так что интервью, думаю, никакой не пиар-ход - оно просто так вот и думает (так же как Михалков рефлекторно хамит без всякой для себя выгоды). Upd: Ссылки на сказки про новых русских подкинул уважаемый diesell@lj:Как новый русский книжку читал Как новый русский рояль покупал Наслаждайтесь. Tags: Занимательное людоведение, История города Глупова, Мудическая политология |
| August 22nd, 2010 | |
| 11:25 am [Link] |
Конспирологическое: Пол жыжы забито забито новостью о том, как "Наши" изобрели машину времени (на базе марки "Техниколор", как водится). А ведь с точки зрения "политтехнологий", если надо сделать так, чтобы народ на Шевчука не пошел - сообщить по ящику о завтрашнем концерте Шевчука, как об уже состоявшемся - ход довольно эффективный. Вообще - такое впечатление, что возвращаются времена ельцинского ТВ. Tags: Мудическая политология |
| August 10th, 2010 | |
| 08:39 pm [Link] |
Маргрет, такая маргрет: В жж-шке опять буря в стакане воды: некая Маргарет Саттеруйэт (якобы, "профессор оксфорда") брызгает слюной, писает кипятком и грозит всех посадить, распространяя стойкий запах дерьма. Пикантности ситуации придает в основном не вполне понятная, но несомненная, степень ее аффилированности с "Мемориалом" (тот впрчем, вяло - но очень вяло, открещивается). Что я могу сказать - меня почему-то это не удивляет: на фоне сердечной антанты Московской Хельсинкской Группы и лично Людмилы Алексеевой с саентологами смотрится даже невинно довольно:  Tags: Занимательное людоведение, История города Глупова, Мудическая политология |
| July 27th, 2010 | |
| 01:31 pm [Link] |
К предыдущему: К этому: в комментариях (и еще здесь) народ, кажется, непонимает то, что я собственно хочу сказать: "Демократия" (как "собственность", "закон" etc) - это не некие надмирные ценности, а инструменты для решения каких-то практических проблем. Причем инструменты, работающие только при массовом достаточно ими пользовании. Потому - если у людей нет массовой потребности в решении этих проблем этими способами (либо потому, что нет самих проблем, либо потому что они умеют их решать и так) - нет и не может быть потребности и в этих инструментах. Потому необходимым предусловием для "массовой демократии" является наличие массовых же проблем: что нормальная ситуация при революции. Иначе никакой демократии не выйдет: единственный эволюционный путь - проблемы создать: это может произойти через демократию олигархическую, которая жадна и обычно достает народ настолько, что возникают предпосылки для демократических требований и расширению представительства. Впрочем, часто, эти предпосылки приводят к совсем другим результатам. В РФ не сложилась даже олигархическая демократия (которая вроде сложилась на Украине) - и, к тому же, пока что российская элита оказыается достаточно вменяема, чтобы предложить народу приемлемый социальный договор и его более или менее соблюдать. PS: то есть дело в РФ не в "менталитете", а во вполне объективных вещах. Плюс к этому - как я уже говорил, единственным способом внедрить потребность в демпроцедурах там, где их нет - это создать народу настолько много проблем, что ему захочется кого-то повесить и канализирвать эту потребность в демсистему. Это может сработать - но, как легко догататься, никто не будет благодарен людям, которые сначала продают геморрой, а потом средство для его лечения. За то "демократов" и ненавидят - при том еще, что у тех не хватает мозгов даже на то, чтобы сию программу хотя бы не озвучивать публично. Tags: Мудическая политология |
| 12:20 am [Link] |
Вытащу ка из комментов: Главный imho вопрос с любой демократией - кому она нужна. Потому как любые сколь угодно красивые и разумные механизмы не будут работать, если не наберется критическая масса людей, практически желающих решать свои проблемы посредством этих механизмов, а не альтернативных. В РФ imho этой потребности нет ни на каком уровне - от домового самоуправления (которое рассматривается в основном, как навязанный сверху гемморой и очередная лазейка для воровства) до уровня думы. Потому, собственно и мухлеж на выборах, хоть и является поводом для медиа-скандалов, но никого реально не волнует (ну не в большей степени, чем американцев волновали тайны орального кабинета). Tags: Мудическая политология |
| July 21st, 2010 | |
| 08:10 pm [Link] |
"Об этом мы еще до войны говорили с господином окружным начальником" Почитал диспуты в комментах у object@lj: там все обсуждают вопрос кого надо сажать "за слова", а кого нет. Реально же такие вопросы решает власть (демократическая, авторитарная - не так важно). И сажать она будет тех, кого ей сажать выгодно.Просто потому, что так устроена (демократическая - так еще и by desing: идея системы сдержек и противовесов в том, что представители власти действуют в своих шкурных интересах, а система устроена так, что их дурные позывы взаимно уравновешиваются). Так вот у запретов на свободу слова нет никаких практически противовесов и она может вести только к одному: к использованию этого дела как метода устранения оппонентов. Потому лучше всего "зашиться", как это сделали американцы. Особенно если нет никаких других традиций, которые могли бы как-то процесс сдержать. Это сугубая прагматика, а не теория. Все "запреты на фашизм" от Гитлера вас не спасут - если он начнет идти к власти - эти запреты будут работать на него, а не против него - потому что очень быстро окажутся в его руках и руках его сторонников. Tags: Занимательное людоведение, История города Глупова, Мудическая политология |
| July 19th, 2010 | |
| 08:24 am [Link] |
"Король нужен для славы, а не для долголетия" ... ирландцы стреляли ожесточенно, и хотя много их гибло, на место погибшего сразу же становился другой. Конунг подошел к следующему рву. Переход через него был очень труден, и только в немногих местах можно было перебраться через него. Тут погибло много норвежцев. И вот конунг крикнул Торгриму Кожаная Шапка — он был его лендрманном и родом из Упплёнда — и велел ему переправиться через ров со своими людьми: ...( Read more... ) Tags: Мудическая политология |
| June 18th, 2010 | |
| 10:15 pm [Link] |
Давно пора: — Это правда, дядя, что ты хочешь поехать на тинг? http://www.lenta.ru/news/2010/05/31/bes На выборах в муниципальный совет Рейкьявика одержала победу "Лучшая партия", основанная комиком Йоном Гнарром (Jon Gnarr), сообщает AFP. Партия получила поддержку 34,7 процента избирателей, что позволило Гнарру стать мэром столицы Исландии. "Лучшая партия", основанная в Исландии около шести месяцев назад, позиционирует себя как "открыто коррумпированную" и обещает не выполнять своих предвыборных обещаний. На выборах в совет столицы Исландии партия гарантировала избирателям бесплатные полотенца в бассейнах, белого медведя в зоопарке, "Диснейленд" в аэропорту Рейкьявика, а также "очищение в политике". Второе место на выборах получила "Независимая партия" - одной из самых популярных политических организаций в стране отдали свои предпочтения 33,6 процента голосов. Третье место с 19,1 процента голосов занял Социал-демократический альянс, обладающий большинством в исландском парламенте. "Лучшая партия" займет в муниципальном совете Рейкьявика шесть мест из 15. "Независимой партии" достались 5 кресел. Социал-демократы получили три места в совете. Последнее место досталось представителю движения "зеленых", которое получило 7,1 процента голосов. Выборы состоялись в субботу, 29 мая. Дико уважаю. PS: Для лучшего понимания исландской политической системы стоит иметь в виду, что нынешний президент Исландии был выбран в 1996 году с тех пор успешно переизбирвается (в 2008 году например - на безальтернативной основе) - и это, как бы одна из основных традиций великой исландской демократии. Tags: Мудическая политология |
| June 9th, 2010 | |
| 12:46 pm [Link] |
Тема приморских партизан заиграла неожиданными красками: В нем smitrich@lj усматривает дурное влияние кавказа, национальный либерал "нордический викинг" viking-nord@lj видит "угрозу национальной идентичности" (возникает вопрос - "а на хуа такая идентичность нужна?")И - венец идиотизма: Подражание кавказцам замечал лишь во внешних проявлениях: одежда (зауженные треники), поведение (лобызание мужчин при встрече с горячим обниманием), прыжки через турникет и пр. Вот прямо так - ездишь без билета - ты враг всего русского и национального. Что до "лобызаний" - почему-то вспоминается дорогой и любимый кавказский Леонид Ильич - вот ведь - все-таки раскрыли старика - все думали, что украинец, а оказался переодетый Сталин. "Это многое объясняет" ©, да Tags: История города Глупова, Мудическая политология, идиоты |
| May 23rd, 2010 | |
| 03:22 pm [Link] |
Нонконформистский конформизм: Он снова отпустил усы..., но не Студент из Чили: Обычно левые бывают против государства. В Чили молодому человеку практически невозможно быть правым. — Не-е-ет, — улыбаются арабы, — у нас есть нормальные люди… и люди, которые против государства. (отсюда) Понятно, что никаким "нонконформизмом" не пахнет ни в том, ни в другом случае - в обоих вариантах есть следование массовому поведенческому стереотипу: равно как понятно и то, что в обществе где "все молодые люди против государства" это самое против является просто частью госполитики по социализации молодежи - пошумят, перебесятся и возьмутся за ум и будут любить власть не за страх, а за совесть - это вполне известный метод выпуска пара. Арабы тут как-то даже симпатичнее тем, что честнее - да и дискурс не засоряется: если уж они решат быть против государства - так пойдут в аль-каеду или куда еще - и будут действительно против. Чего в западном обществе почти невозможно: уровень шума таков, что невозможно даже серьезное антиправительственное высказывание - разве что методом Тимоти Маквея. Более иннтересно - когда придумали вместо воспитания лояльности перевести "нонконформизм" в конформистское русло? После 1968? |
| April 15th, 2010 | |
| 10:51 am [Link] |
Про (не)исполнение приказов: Вчера часть ленты активно Из этого народ, как я понимаю, радостно выводит всякую гуманистическую мораль и думает, что тем самым укрепляется теория про "преступные приказы"( Read more... ) Это я к тому, что в этой ситуации есть и другие критерии, нежели "абстрактный гуманизм" и о том, что в некоторых случаях подобное поведение даже где-то предписано - история от Дэвидсона тем и ценна, что в ней из этого вопроса вынесена та самая "слезинка ребенка", которую почему-то полагают самой важной. Лично я бы пожалуй, думал бы вовсе не о гуманизме, а отчасти о том западло или нет гугенотов резать (я совершенно не представляю тогдашних понятий на эту тему), а отчасти - о том, целесообразно ли с точки зрения служебного долга их резать, или же это "доктринальная ошибка". Такие дела :) Tags: Занимательное людоведение, Мудическая политология, Философическая муть |
| March 3rd, 2010 | |
| 04:47 pm [Link] |
"The Age of Reason" Был тут треп по поводу доктора Стренжлава - мнения обычным образом варьировались от "Как антивоенная сатиро-агитка она мне, канешна, близка, но все как-то плоско" до одного из мемориальных сайтов, посвященных SAC (увы - их нет с нам уже 18 лет) - http://www.strategic-air-command.com/, "Dr. Strangelove is considered by many veterans to be the most accurate film every made about SAC, at least in terms of depicting air crews and how they respond to adversity. Of course the pilot, Major Kong (King Kong), played by Slim Pickens, wears a cowboy hat". То есть в объекте сатиры фильму воспринимают вполне позитивно. Я лично склонен думать, что Кубрик снимал все-таки действительно антивоенную сатиру, но вышло то, что часто в таких случаях выходит*: вместо сатиры получился дружеский шарж (собственно - вот свежий пример такого же рода) - примерно как на постере в начале. Можно было бы тут начать травить байки про "карнавальную культуру", чорный юмор и прочего Бахтина, это было бы даже уместно, но пошло. Более интересно посмотреть на это с другой стороны, тем более, что это приложимо далеко не только к этому фильму. ( Read more... ) |
| February 25th, 2010 | |
| 06:44 pm [Link] |
Проплаченные идиоты: http://www.greenpeace.org/russia/ru/pre В начале ноября 40 добровольцев Гринпис обошли около 600 мусорных площадок, оборудованных контейнерами для селективного сбора мусора. Инспекция позволила получить полный объем данных о площадках и выявить проблемы, которые мешают развитию эффективной системы раздельного сбора мусора в Санкт-Петербурге. Результаты мониторинга показали, что состояние контейнеров для раздельного сбора мусора на многих площадках не позволяет жителям собирать мусор селективно. Нарушения отсутствуют только на четверти площадок. На остальных площадках баки неисправны или установлены неудобно для людей. Часто баки переполнены и не вывозятся в течение нескольких месяцев. ( Read more... ) Граждане пиздят, как дышат - ну да - у меня во дворе полгода эти бачки ставили - к удивлению всей окрестной публики. На них все плевали, а в случае переполнения обычных контейнеров засовывали туда мусор, естественно не утруждая себя сортировкой - я в том числе. Теперь значит, эта херня провалилась (потому что никому кроме активистов не нужна) и в том "губернатор виноват". Реально же - Поступившие в Гринпис в 2008 году средства являлись целевыми, выделенными на содержание организации и осуществление уставной деятельности, и составили за год 40 440 537 рублей (в 2007 г. — 45 027 780 рублей), из них: 6 005 932 рубля (в 2007 г. — 5 860 817 рублей) — пожертвования физических лиц; 367 138 рублей, что эквивалентно 10 тысячам евро в пересчете по курсу валюты на дату получения средств — пожертвование некоммерческого фонда «Умвельтштифтунг»; 34 067 467 рублей (в 2007 г. — 38 264 328 рублей), что эквивалентно 930 тыс. евро по курсу валюты на даты получения средств, — грант международной некоммерческой неправительственной организации — фонда Стихтинг Гринпис Каунсил (Нидерланды) на ведение уставной деятельности и целевые проекты С одной стороны - радует то, что этим идиотам дают бабки не местные, а эйуропейцы. С другой - они на эти бабки разводят местные власти на бессмысленные и беспощадные затеи вроде этого самого "раздельного сбора мусора". Если бы они эти бачки сами и оплачивали - было все замечательно. Но за это они хотят заставить платить власти и горожан (которые оплачивают вывоз мусора). Tags: История города Глупова, Мудическая политология, идиоты |
| February 14th, 2010 | |
| 10:09 pm [Link] | taki-net@lj приводит забавную табличку: (их там две, но первая - про отношение к российской империи, вроде примерно такая же, не грузится по причине исчерпания квоты загрузок на хостинге). В камментах там народ какую-то политологическую муть обсуждает, хотя imho все очень просто и отношение к ВОСР вполне определенно коррелирует с оценкой степени дерьмовости нынешнего режима, по сравнению с советским (каковое переносится и на российскую империю). Прибалтике вроде грех жаловаться - несмотря на все проблемы ЕС имеет плюсы. Ну и шовинизим и давние "традиции борьбы с советской оккупацией" играют. Грузия видимо единственная чисто политическая - с учетом теплых отношений с РФ и уверенностью, что "заграница им поможет" видимо перебивают плачевные результаты "обретения независимости". Идеологический момент очевидно вторичен в большинстве случаев. Проблема в том, что признать очевидное - публика в основной своей не в восторге от результатов триумфа свободы и демократии, причем как бы имеет на то объективные основания, комментаторам заратустра не позволяет, потому читать их очень смешно. Tags: Мудическая политология |
| February 3rd, 2010 | |
| 03:38 pm [Link] |
Вперед - к "миру полдня" :) Я являюсь холостяком и child-free не по убеждению, а по прагматике: бонусы от семьи-детей сейчас минимальны, а вот и расходных статей, и геморроя и ответственности там выше головы. Потому - ... Понятно, что я в определенном смысле паразитирую на обществе (а общество паразитирует на родительских инстинктах), но совесть меня не мучает совершенно - хотя бы уже потому, что даже вполне справедливый в основе налог на бездетность оно почитает глубоко аморальным - а стало быть - не против того, чтобы я на нем в этом аспекте паразитировал. imho эта практика неизбежно будет распространяться - потому что экономически оптимальное поведение рано или поздно превращается в господствующую практику - бабло побеждает зло. Тогда возникнет вопрос - "что делать": паллиативы вроде бездетного налога очевидно не помогут - выгода слишком велика, чтобы ее можно было налогом нивелировать, потому вроде как выход один: Социализация воспитания детей - сиречь - интернаты (не как принудиловка, а как общедоступный и основной способ сбросить с себя большую часть геморроя с детьми). Привет от Стругацких, Ефремова и Паркинсона :) Tags: Мудическая политология |
| February 1st, 2010 | |
| 12:01 pm [Link] |
"Ложь плохое средство" - или таки нет? Из комментов: ( Read more... ) Tags: Мудическая политология |
| January 29th, 2010 | |
| 05:58 pm [Link] |
Про идеалы и антиидеалы Я когда-то говорил уже, что пирамиду Маслоу не люблю, однако тут с удивлением обнаружил, что как "объясняющая модель" она может работать довольно неплохо: а именно очень интересно брать конкретное художественное произведение и пытаться понять к какого примерно уровня ценностям оно пытается апеллировать. Поводом послужила продолжающая вяло прыгать бонба про надуманность "Мира полдня", и то, что де мы его перерасли и слава богу: ( Read more... ) Соответственно: 1) Налицо офигенный разрыв между ценностной системой АБС (а их книги, как и любые, рассчитаны на то, естественно, что читателям ценности автора близки) 2) Налицо инверсия соотношения современной "бытовой системы ценностей" и современной "идеальной": логично бы это нынешние "перевернутые" приоритеты было назвать "анти-идеальными": началось это где-то в конце перестройки и продолжается и посейчас. А нынешний идеал было бы вернее назвать "антиидеалом" - не в смысле "навешивания ярлыка", а смысле его отношения к общепринятой иерархии ценностей и текущей системе бытовой ценностей ( Read more... ) |
| January 22nd, 2010 | |
| 07:57 am [Link] |
Пра 20-летних интеллектуалов, типа Наткнулся у ивангога (чрез хитрую цепочку ссылок) на рецензию на первый номер "молодежного интеллектуального журнала". В основном там про корректуру-редактуру-верстку и обхую расхлябанность, но забавно, что в трех строчках сформулированы примерные векторы: Что можно сказать по первому номеру журнала 20-летних? Ориентация на местный колорит вместо Запада (Запад мыслится как место для туризма в т.ч. научного - что показательно, во всем номере всего 1 перевод - и тот выполнен Чубаровым. В 90-е если в номере журнала по философии нет перевода - его просто бы никто даже в руки не взял!), на культуру вместо науки (весь номер - по сути culture studies), политическая ангажированность (либерализм + фашизм. Странная смесь* Вот это "Запад мыслится как место для туризма" - идеальная иллюстрация к "пиву и джинсам". *) Странного в "смеси фашизма и либерализма" imho ничего нет: явления вполне родственные (в смысле, что ноги первого растут из второго), ну а напрашивающийся туда же коммунизм сейчас у нас не в моде. |
| January 18th, 2010 | |
| 08:24 pm [Link] |
Отличный пример: К вопросу о том, почему я не одобряю получения "международной гуманитарной помощи" и "присутствия благотворительных организаций": очень точное наблюдение: Не раз слышал от либеральных граждан: «Вот если бы не Собчак, не Ельцин, то не получили бы мы гуманитарной помощи, и все бы от голоду бы умерли. Коммунистам бы никто ничего посылать бы не стал». Потому что это всегда делается в каких-то политических целях (например "поддержать Ельцина с Собчаком" и "демократию в россии"). Предоставление помощи понять могу - но только если мне внятно сформулируют конкретные политические цели, в которых это делается - и соответственно эти цели (к которым "спасение людей" не относится) меня устроят. Tags: Мудическая политология |