![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/204291/215) | | From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) do_ |
|---|
| Date: | August 29th, 2009 - 12:38 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
То есть, большинство народа живёт однократно?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/141794/9913) | | From: | lankar |
|---|
| Date: | August 29th, 2009 - 08:01 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Да.
Ланкар сказал, что несчастный Пинокия никогда не станет настоящим живым мальчиком? А как Ланкар узнает, где Золотой Ключик? Только полено может разобрать, что бормочет Старая Черепаха. Печь откладывается! гы
евреям слова не давали палестина №1
аааааааа! жесть! неоязычники повсюду! солнцеед, тока не начинай про веды! Ланкар тебя закатает в асфальт!
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | August 31st, 2009 - 05:44 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Вот здесь:
http://lj.rossia.org/users/lankar/34445.html?thread=1065613#t1065613вы спросили:
"что или кто есть Черное Солнце?"
С точки зрения Ланкары, "Чёрное Солнце" - это первая треть Слова Творения, та, которая образует материальный, физический мир этой т.н. "нашей" Вселенной (Зимары). Вторая треть была потрачена на создание женщины - Лилит и третья треть - на создание Адама.
Можно сказать, что Чёрное Солнце - это
центр бесконечности.
Для удобства метафизических расчётов, его следует умозрительно помещать в центр планеты Земля, точнее, ментально проецировать на него. Потому что Чёрное Солнце, породив физический мир, само уже в нём не существует, а Центр Бесконечности всегда находится, примерно, там, где находится тот, кто думает о Центре Бесконечности.
Можно сказать и так, что Чёрное Солнце - это тот объект, который взорвался т.н. Большим Взрывом.
Изучив сочинения мадам Блаватской, вы можете ознакомится с браминным взглядом на данный вопрос, впрочем, чрезвычайно отягощённым и искажённым иеговистическими влияниями.
А как ИА планирует забрать своё слово обратно из Земли - ну, после теоретического собирания всей силы, вложенной в Адама? Там же была история, что помимо его слова в Земле есть еще часть слова Шивы (отвечающая за всякие щактиальные настройки, насколько я понимаю). Сможет ли ИА разрушить Землю сам или сделает или наймет кого-то?
Мне казалось, что Черное солнце - это такая невидимая штука на месте второго центра эллипса по которому вращается Земля как планета.
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | August 31st, 2009 - 12:16 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
/А как ИА планирует забрать своё слово обратно из Земли - ну, после теоретического собирания всей силы, вложенной в Адама? /
"И увидел я новое небо и новую землю; ибо прежнее небо и прежняя земля миновали" (Апок. 21, 1)
Я, думаю, что разрушение Земли, Адонай поручит Сыну. :)
А уж как оно будет на самом деле и справиться ли тот - это мне не известно.
/помимо его слова в Земле есть еще часть слова Шивы (отвечающая за всякие щактиальные настройки, насколько я понимаю)./
Этот феномен (действительно, шактиальный) научные люди называют "самозарождение жизни на Земле". И всё пытаются разгадать :)
У вас прямо выходит, что ИХ прямо такая идеальная машина для уничтожения - сперва он расправился со всеми малыми богами - потомками/креатурами Тримурти, а может еще и до самой земли добраться - то есть преобладает шивайный аспект. Хотя я тут подсчитал по родословной его, что шивайной крови по рождению у него меньше всего (6%) - и формула будет Б25+В12+Ш6+62Мана, то есть он на треть шактиален -но это такая грубая генетика.
Может быть, именно та шактиальная часть, вложенная Шивой, и перевесит ману и Сын станет другим, шактиальным существом - во время разрушения планеты.
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | August 31st, 2009 - 08:21 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
/У вас прямо выходит, что ИХ прямо такая идеальная машина для уничтожения/
Так оно и есть. Он уничтожил огромное количество богов и демонов или же заставил их служить Иегове. Его слова о принесённом им мече, можно понимать буквально.
И это касается не только античных и прочих архаических богов.
Он сражался и в этой войне тоже, как верно отмечено по ссылке
http://lj.rossia.org/users/lankar/166552.html?thread=1055384#t1055384
Я не понимаю сущности того замечания, по ссылке.
Вообще этот момент вступает в противоречие с тем, что я ощущаю: ИХ ближе всего по своим характеристикам и пристрастиям к Вишну, он не тот, кто будет гневаться и карать (подобно Брахме и своему отцу), и если он убивает других богов, то, уверен, делал это хорошо (как Шива), не вынуждая их страдать. А к чему он конкретно приложил во Второй Войне? Не к евреям же?
Шактиальным богам (и Сыну в том числе) мало доблести убивать небогов, неравных им.
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | August 31st, 2009 - 08:58 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Он уничтожил германских "языческих" богов, детей Брахмы - Вотана и Тора.
Точнее - изгнал их на Ланку и лишил силы для манифестации в мире Земли.
А это всё равно, что убить.
А сущность замечания по ссылке такова:
Невозможно одновременно служить Иегове, его Сыну (т.е. быть христианами) и взаимодействовать с "чистокровными" шактиальными богами в деле модернизации реальности.
Это принципиально несовместимые метафизики.
Немцам следовало бы сначала перестать быть христианами, а уж потом...
/А это всё равно, что убить./ - а чем им плохо на Ланке? Они ведь шактиальные существа, можно сказать, домой вернулись.
Они мертвы для нашей реальности, но что с того?
Я не пытаюсь опровергнуть ваши слова об уничтожении других богов, я против дальнейших предположений, что он каким-то образом совершал действия от которых Мана шла ИА (или мне очень не хочется в это верить). Поэтому мне интересно, каким образом Сын принимал участие во второй мировой.
/Невозможно одновременно служить Иегове/ в чем заключалась это служение?
Разве браминное воздействие того времени было не настолько сильным чтобы оттеснить христианство на периферию, как тень по краю лампы? И потом, /взаимодействует с "чистокровными" шактиальными богами/ не весь народ, а брахманы, кштарии и ваишью в большей степени (причем, видимо, с зажженной Згой), а они в силу своей природы и так сопротивлялись дани ИА с них. Если спрос был не с них, а остальных (т.е. шудр и чандал), которые продолжали бояться Гнева Отца, то на то она и Кали-Юга.
/Немцам следовало бы сначала перестать быть христианами/ - каким образом это можно сделать? Перестать крестить детей, это я понимаю, закрыть церкви, но что помимо этого?
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | September 1st, 2009 - 05:21 am |
|---|
| | | (Link) |
|
/а чем им плохо на Ланке? Они ведь шактиальные существа, можно сказать, домой вернулись./
Боги, как и люди, страдают от того что не выполнили условия Договора Рождения. Только для людей, это страдание кажется беспричинным и списывается на "такую уж судьбу", а для богов - его причины всегда очевидны.
По сути своей, это страдание эквивалентно боли и слабости и в основе его - невозможность исполнить то, что должен, способен (потенциально) и хочешь исполнить. Здесь, впрочем, нет ничего специфически "божественного". Тот кто потерпел поражение - всегда страдает, будь он бог или человек.
/он каким-то образом совершал действия от которых Мана шла ИА (или мне очень не хочется в это верить). Поэтому мне интересно, каким образом Сын принимал участие во второй мировой./
Участие Иисуса во Втрой Мировой войне заключалось в том, что он сумел сохранить европейские христианские церквы (конфессии) от замещения их шактиальными культами "древних богов".
Язычество не победило нигде. Была лишь имитация, были попытки эклектики и симбиоза, но и всё.
И когда горели Дрезден и Берлин (это собирательные образы), потоки молитв (Маны) шли к Иегове изобильно.
А ещё в этом огне возникали святые (независимо от того, были они немцами, русскими, евреями или кем-то ещё), те, кто в своих душах, как в контейнерах из боли и страха, приносил и возвращал Богу-Отцу частицы Слова Творения.
Говоря обобщённо, победа Иисуса заключается в том, что погибающие в этой войне люди, молились Ему и его Отцу, а не Вотану, Донару или Фрее.
Те люди, что страдали и гибли на этой войне, иногда говорили, что верят в валькирий, но это была хуйня, суггестивная иллюзия - они продолжали верить в ангелов, и ангелы, а не валькирии прилетали за ними.
/И потом, /взаимодействует с "чистокровными" шактиальными богами/ не весь народ, а брахманы, кштарии и ваишью в большей степени/
Народы предстоят пред богами. как личности.
/Разве браминное воздействие того времени было не настолько сильным чтобы оттеснить христианство на периферию, как тень по краю лампы?/
Оно было сильным, но его сила зависела от притока Шакти, происходящего извне системы.
Оно не было (не стало) самоподдерживающимся процессом.
Любая Сила, источник которой исчерпаем (истощаем) проиграет той, которая самовоспроизводится.
В условиях Земли, источники Шакти (любые) - это всегда "штучные изделия", эксклюзив.
А Мана самовоспроизводится в любом человеческом теле - независимо от того, шактиален этот человек или адамичен.
Если бы дело обстояло иначе - ланкара была бы главной мировой религией, а не христианство :)
/Участие Иисуса во Втрой Мировой войне заключалось в том, что он сумел сохранить европейские христианские церквы (конфессии) от замещения их шактиальными культами "древних богов"./ - но каким образом? Он уничтожал зарождающиеся проекции протоантичных богов где-нибудь в ... как его Астрале?
В любом случае, это недоработка Брахмы, потому как он не обеспечил проект достаточной мощностью. Получается.
/источники Шакти (любые)/ - то есть один из Братьев не может открывать кебургу (на метсности) где хочет - нужен еще какой-то фактор, сочетание обстоятельств? (ну, если удалить из схемы блокирующие влияние ИА).
/погибающие в этой войне люди, молились Ему и его Отцу, а не Вотану, Донару или Фрее./ - мне сложно смириться с мыслью, что страдания и стенания людей со слабой шактиальной емкостью пересилили дела и веру людей с зажженными згами.
/Боги... страдают от того что не выполнили условия Договора Рождения./ - а в чем он заключался конкретно - неужели перед ними ставилась задача победить Адоная?
А есть ли Договор Рождения и Братьев?
В смысле У Братьев?
Вы писали про Гермеса, как прежнего бога (аналога Адоная, как я понимаю). А можно ли встретить тех, кто был когда самими Братьями (пока Ашха Шива не позвала новую Тройку)? Хотя думаю, что этот вопрос настолько зыбок, что какая-то определенность в ответе может съесть слишком много энергии.
Вот, скажем, есть трое друзей. будет ли их связь (синергетический эффект) лучше, если они разного шактиального цвета? Могут ли вообще быть друзья у брахманов? Когда я пересматривал тут "Хороший, плохой, злой", я подумал, что три героя разных цветов (и при том, видимо, не шудры) - нет ли здесь формулы успешного сюжета - то есть смешение всех трех цветов в равной пропорции?
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | September 3rd, 2009 - 03:39 am |
|---|
| | | (Link) |
|
/я подумал, что три героя разных цветов (и при том, видимо, не шудры) - нет ли здесь формулы успешного сюжета - то есть смешение всех трех цветов в равной пропорции?/
Вот это и есть шактиальная формула Иисуса (пусть не в равной пропорции).
Но она была у многих богов, которые являлись потомками Тримурти.
Дело не в пропорции.
Залог успеха и победоносности такого существа в том, что все три цвета Шакти, оно (это существо) использует для достижения одной цели.
В нём (в этом существе) нет противоречия мотивов, неизбежно порождаемого смешением шактиальных цветов в других существах.
Т.е. если брать фильм, как аналогию, то успешность трёх друзей исходит не из того, что они принадлежат к разным цветам Шакти, а из того, что, несмотря на то, что они принадлежат к разным цветам Шакти - они друзья.
Без дружбы (согласия) у них бы ничего не получилось.
/А можно ли встретить тех, кто был когда самими Братьями /
Здесь начинаются парадоксы, которые бесполезно пытаться понять при помощи логики. Я лишь могу попытаться рассказать, как я это чувствую.
Да, Их можно встретить. Это они и есть - те которые есть сейчас. Они были, есть, и будут Братьями всегда. Человеческая же компонента в них (смертность, каждая прожитая ими человеческая жизнь), обусловливает уникальность каждой Махакальпы.
"Брахма", "Вишну", "Шива" - это, словно, названия переменных в программировании. Словно икс, игрек, зет в математике.
А человек (люди, трое людей) - это содержание каждой из этих переменных.
Содержание меняется. Но переменная и роль этой переменной в работе "программы" - нет.
Но от того, что содержание переменных меняется при каждом новом "запуске программы", "программа" (т.е. Вселенная, Бытие, Мир) при каждом новом "запуске" выдаёт новые результаты. Работает немного иначе, потому что её компоненты взаимодействуют по-другому, нежели было в предыдущий раз и будет в следующий раз.
Что же касается Договора Рождения, то Братья не имеют его, поскольку они никогда не рождаются. Это и делает их богами.
Но они в любой момент могут заключить Договор Рождения и родиться. Это и делает их людьми. Поэтому невозможно определённо сказать есть у них Договор Рождения или нет.
Любой ответ становится правильным при такой равновероятности исследуемого события. Или неправильным.
Вот притча:
"Разве царь, который создаёт законы не обязан подчиняться этим законам?
Конечно, он им подчиняется.
Или не подчиняется - ибо он царь и законы подчиняются ему".
:)
/Залог успеха и победоносности такого существа в том, что все три цвета Шакти, оно (это существо) использует для достижения одной цели./ - но в том то и дело, что у такого существа не может быть цели, цели обусловлены преобладанием одного из цветов Шакти, когда сила одного из Братьев захватывает и вовлекает в свой мир, но когда существует её балланс, тогда ни один Бог, ни одна реальность не сможет взять целиком, заставить подчиняться. Это прямо идеал буддизма - лишен желаний и соскочил с Колеса.
/Т.е. если брать фильм, как аналогию,/ - вы , кажется, не смотрели его, там герои стремятся убить друг друга. Я был несколько невнятен, наверное, и суть вопроса была скорее: будет ли трем людям разных цветов Шакти интереснее/живее/приятнее дружить/враждовать/бороться между собой, чем принадлежащим к однмоу цвету. если есть группа людей, идущих в поход, например, то какой должен быть её состав по цвету? (я знаю, Вы скажете ,что должен быть один брахман, три кштария, и шесть ваишью и по четверо шудр на каждого из них :+))
Спасибо за вторую часть ответа.
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | September 4th, 2009 - 05:23 am |
|---|
| | | (Link) |
|
/но в том то и дело, что у такого существа не может быть цели, цели обусловлены преобладанием одного из цветов Шакти, /
Может - за счёт четвёртой компоненты, адамической. Она и задаёт цель. Другое дело, что это на это не способен человек, ибо вера его слишком слаба - даже у святых. Но богочеловек, тот кто знает об Отце всё и знает без сомнений - может.
/если есть группа людей, идущих в поход, например, то какой должен быть её состав по цвету? /
Если эти люди не ставят перед собой каких либо сакральных, метафизических задач, а просто идут в поход (или кого-нибудь убивать, или что нибудь практическое построить) - они достигнут наибольшего успеха если будут принадлежать к одному цвету Шакти.
Армии и политические партии - это как раз и есть интуитивно выработанные людьми технологии по нейтрализации той разницы в поведении и мотивах, которая возникает за счёт разницы в шактиальных цветах и разницы в кастах (и разницы в интеллектуальных способностях, но это уже вторично).
А фильм я смотрел, но он стёрся в памяти, хотя что-то смутное витает. Дело в том, что я, смотрел уже слишком много фильмов, наверное и они все теперь стали, как один. :)
/Она и задаёт цель. Другое дело, что это на это не способен человек, ибо вера его слишком слаба/ - но как может быть цель вне целей Трех Братьев, которые по определениею вместе включают все цели, все стремления? Если же речь идёт о страданиях и тому подобном - это не цель, а непотребство.
На что /не способен человек/? - проникнуться целью Адоная? Но её нельзя разделить, потому что его конченая цель - для себя одного, а не как у Братьев.
Я посчитал (раньше сообщал), что доля адамической составляющей у Христа составляет две трети. Может ли он избавиться от неё?
/будут принадлежать к одному цвету Шакти./ - но это только если среди них будет хотя бы ваишью, да?
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | September 5th, 2009 - 07:08 am |
|---|
| | | (Link) |
|
/но это только если среди них будет хотя бы ваишью, да/
Пусть даже и шудра. Любая каста годится, лишь бы она была. Лишь бы светилась зга этого человека (и не важно на каком "уровне" она расположена)
Давайте для закрепления спрошу: кастовыми людьми считаются те, чья зга горит (в четырех различных позициях по вертикали), а люди с незажженной згой не являются кастовыми. То есть шудра с горящей згой "круче" брахмана с негорящей, которую гасит глина, да?
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | September 9th, 2009 - 06:51 am |
|---|
| | | (Link) |
|
/Давайте для закрепления спрошу: кастовыми людьми считаются те, чья зга горит (в четырех различных позициях по вертикали), а люди с незажженной згой не являются кастовыми. То есть шудра с горящей згой "круче" брахмана с негорящей, которую гасит глина, да?/
Да, всё верно.
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | September 3rd, 2009 - 11:19 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Да, только слова по своему звучанию кажутся мне перепутаными. Рак - это что-то брамическое, а тянет назад, щука - шивайное, (несмотря на то, что они в воде живут) лебедь - вайшнавное.
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | September 3rd, 2009 - 03:57 am |
|---|
| | | (Link) |
|
/но каким образом? Он уничтожал зарождающиеся проекции протоантичных богов где-нибудь в ... как его Астрале?/
Я не знаю каким образом он это сделал. Если бы знал - я бы был им, ну, или бы мог его эмулировать.
/мне сложно смириться с мыслью, что страдания и стенания людей со слабой шактиальной емкостью пересилили дела и веру людей с зажженными згами./
А почему вы думаете, что люди у которых зга светится, обращают свои стенания к каким-то иным богам, нежели Иегова?
Все люди на Земле, по дефолту, молятся Иегове.
Кстати, это хорошо видно в сочинениях Кастанеды.
Там показано, сколько времени и сил понадобилось Дону Хуану, чтобы переключить метафизику своих учеников (а особенно, Карлоса) с Маны на Шакти. Да и то - с нестойким и недостоверным результатом.
А ведь у всех у них зги светились, они все были кастовыми, "шактиальными" людьми.
На свете есть много "язычников", "сатанистов", "толкинистов", "кастанетчиков", "телемитов", "гностиков" и ещё хуй знает кого.
Но когда такой человек, по какой либо причине, впадает в настоящее страдание - вся эта маскарадно-бутафорская хуйня слетает с него как шелуха и остаётся голый плачущий Адам, стоящий на коленях перед своим Господином и умоляющий его о спасении, об избавлении от боли.
И не важно - светится ли у этого человека зга или нет.
/Все люди на Земле, по дефолту, молятся Иегове./ - это по сути лишает смысла почти всё, что Вы пишете в дневнике.
/остаётся голый плачущий Адам, стоящий на коленях перед своим Господином и умоляющий его о спасении, об избавлении от боли./ - но почему его молитвы отходят именно Алонаю. пусть человек не знает о Ланке, но разве не может он интуитивно обращаться к Богу своего цвета Шакти, например Вишну? Или уже самим фактом такого обращаения он признает себя созданным Адонаем? Или компонента Маны в его обращении так велика, что эта частота ведет лишь к Адонаю?
/они все были кастовыми, "шактиальными" людьми./ - почему? Я уверен, что они стали таковыми потом, после специальных упражнений - да, я думаю, что они изменили касту или получили возможность на промежжутк времени поднимать свою згу вверх. Но сам Кастанеда, да и дон Хуан в молодости больше похожи на шудр (пусть и с зажженной згой). про остальных сказать труднее, но все равно явно видна разница между прежним поколением и последним, где нагвалем был КК.
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | September 4th, 2009 - 05:58 am |
|---|
| | | (Link) |
|
/Я уверен, что они стали таковыми потом, после специальных упражнений - да, я думаю, что они изменили касту или получили возможность на промежжутк времени поднимать свою згу вверх./
Поднять згу выше головы (выше тела) - да.
Но изменить касту и зажечь згу (перманентно) если она не горит от рождения - увы, невозможно.
Такой апгрейт ещё никогда не удавался, никому.
Исходящий извне шактиальный "прогрев" зги адамического человека, заставляет её светиться. При этом такой человек чувствует себя очень странно и "волшебно". Он может чувствовать, что стал "магом", "ведьмой", "посвящённым", "праведником", "тольтеком" и т.д.
На этом эффекте основана деятельность различных сект, в нём (в этом эффекте) кроется секрет успеха некоторых из этих сект.
Источником Шакти в таких случаях, становится гуру, который является геббетом (практически всегда) и обладает способностью транслировать Шакти своего архата (обычно, весьма удалённого во времени и пространстве) и распределять её между "прихожанами".
Я знаю, что уже говорил об этом и не раз - но вопрос настолько важен, что я готов отвечать на него до тех пор, пока жив и даже после :)
/Но изменить касту и зажечь згу (перманентно) если она не горит от рождения - увы, невозможно./ - а как же бхараты? Насколько я понял, магирани способна зажечь згу. Или есть нюанс между негорящей (глина всегда гасит) згой, тлеющей (проступающей иногда через глину) згой и светящейся (глина плавится нахрен)?
Договор рождения оговаривает касту нового тела?
/Я знаю, что уже говорил об этом и не раз/ - с этой згой странная вещь - эта часть Ланки словно отскакивает от меня.
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | September 5th, 2009 - 07:03 am |
|---|
| | | (Link) |
|
/если она не горит от рождения - увы, невозможно./ - а как же бхараты?/
/с этой згой странная вещь - эта часть Ланки словно отскакивает от меня./
Зга бхаратов всегда находится
на грани зажигания.
Т.е. у этих людей, "глиняная", "адамическая" компонента личности, почти, насыщена Шакти.
Им нужно совсем немного Шакти извне, чтобы зга вспыхнула.
Такую добавку они и получают от магирани.
Поэтому они очень чувствительны к излучению - им ведь надо совсем немного, чтобы ощущить смысл жизни и то характерное "шактиальное опьянение", которое есть чистое переживание радости, счастья и могущества.
Но их зга светится только за счёт той "добавки", которую они получают от магирани.
Удали магирани - и зга бхарата гаснет. Он снова становится "обычным человеком" и при этом испытывает жесточайшую Кайгалу.
Т.е. контакт с магирани не может зажечь згу бхарата навсегда.
Прекращается контакт-прекращается свечение.
________________________________________
________________
Вот ещё пример- технологический (правда, неполная аналогия, но всё же).
Подносим к антенне передатчика неоновую лампочку (так проверяют наличие излучения) - лампочка горит (её зажигает энергия излучения).
Удаляем лампочку от антенны - она гаснет.
Тут много букв и забавная форма изложения:
http://festival.1september.ru/articles/213329/
/Прекращается контакт-прекращается свечение./ - но не может ли этот человек покуда магирани с ним, что-то такое понять, проникнуть за пределы реальности, уяснить некие ланкрианские вещи (пусть и не разумом), чтобы потом каким-то образом не впадать в Кайгалу. Может быть каким-ти упражнениями вроде кастанедовских?
Э-э, я, к сожалению, что в электронике, что в технике, совсем не разбираюсь. Примеры их этой области, как быни были они хороши, проходят мимо меня.
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | September 9th, 2009 - 06:44 am |
|---|
| | | (Link) |
|
/но не может ли этот человек покуда магирани с ним, что-то такое понять, проникнуть за пределы реальности, уяснить некие ланкрианские вещи/
Теоретически - да. Возможность этого существует. Но практически, я пока не видел таких примеров.
Однако, все тексты представленные в этом блоге (и не только мои) сочиняются ради того, чтобы увеличить шансы реализации данной возможности.
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | September 9th, 2009 - 06:50 am |
|---|
| | | (Link) |
|
/Э-э, я, к сожалению, что в электронике, что в технике, совсем не разбираюсь. /
Если рядом с горячей печкой поставить какой-нибудь предмет (например, ведро воды) - оно станет тёплым за счёт нагрева тепловым излучением, исходящим от печи.
Но если вынести это ведро в сени - оно остынет.
В нём нет собственного источника тепла.
А ещё есть такие китайские игрушки - подержишь её на солнце - и она потом светится в темноте. :)
Но светится недолго. :))
Я понимаю принцип. Речь идёт о том, чтобы помимо грубого способа поступления энергии найти возможность получать её из отдаленных неочевидных источников. Ведь по сути первое пребывание в сосотоянии Кая (с магирани) есть как бы тренировка, при которой задействуются какие-то возможности мужчины, некие невидимые псевдоподии. И при этом в сознании пробивается дыра того, что возможно что-то другое, магическое, помимо обычного мира. То есть дорога туда отчасти становится известной.
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | September 5th, 2009 - 07:04 am |
|---|
| | | (Link) |
|
/с этой згой странная вещь - эта часть Ланки словно отскакивает от меня./
Об этом не следует беспокоиться :)
Я буду отвечать, до тех пор, пока вы будете спрашивать или пока смерть не остановит одного из нас :)
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | September 4th, 2009 - 06:27 am |
|---|
| | | (Link) |
|
/Все люди на Земле, по дефолту, молятся Иегове./ - это по сути лишает смысла почти всё, что Вы пишете в дневнике./
Нет, наоборот. Дефолтные настройки можно изменить. Я не говорю, что нужно. Но - можно.
/но почему его молитвы отходят именно Адонаю. /
Такова "дефолтная" настройка. Та самая, которую можно изменить у некоторых людей (но не знаю, нужно ли).
На самом деле, молитва всего одна. Это молитва Адама перед райскими вратами сразу после того, как он был изгнан, сразу после того, как врата Рая закрылись. Он умолял чтобы его пустили обратно.
И потому все молитвы человеческие, из каких бы слов они не состояли - они все об этом и только об этом. О том, чтобы пустили в Рай.
А поскольку хозяин Рая - Иегова, то соответственно, все молитвы обращены к нему.
/Я уверен, что они стали таковыми потом, после специальных упражнений/
Т.н. "Упражнения" нужны только для того чтобы человек почувствовал огонь собственной зги.
Если зга не светится - хоть заупражняйся.
Т.е. человек у которого зга не светится, становится шактиальным наркоманом, он тусуется возле гуру-геббета, и унижается перед ним ради очередной "порции" Шакти, которая на несколько мгновений может "засветить" его "тёмную" згу .
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/194580/34243) | | From: | k_d |
|---|
| Date: | September 4th, 2009 - 07:38 am |
|---|
| | Если зга не светится - хоть заупражняйся. | (Link) |
|
Секты, значит, не будет, жалко.
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | September 4th, 2009 - 07:45 am |
|---|
| | Re: Если зга не светится - хоть заупражняйся. | (Link) |
|
Нет, секты не будет, это точно.
Но, будет цивилизация - возможно. Это одно из вероятных будущих для Земли, более вероятных, например, чем ядерная война. Так сказано в Уме :)
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/172324/30549) | | From: | gekkonidae |
|---|
| Date: | September 4th, 2009 - 01:18 pm |
|---|
| | Re: Если зга не светится - хоть заупражняйся. | (Link) |
|
/Но, будет цивилизация - возможно./ - какая цивилизация?
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | September 5th, 2009 - 06:49 am |
|---|
| | Re: Если зга не светится - хоть заупражняйся. | (Link) |
|
Построенная на ведических принципах, подобно тому, как нынешняя цивилизация, построена на принципах иеговистических.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/193075/30549) | | From: | gekkonidae |
|---|
| Date: | September 7th, 2009 - 12:55 pm |
|---|
| | Re: Если зга не светится - хоть заупражняйся. | (Link) |
|
Но как это возможно с живым Адонаем?
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | September 9th, 2009 - 06:39 am |
|---|
| | Re: Если зга не светится - хоть заупражняйся. | (Link) |
|
Для грека, жившего, например, в Византе в начале 3 века нашей эры, было бы совершенно невероятным узнать, что его внуки будут жить в христианском государстве, под властью императора-христианина.
Так и здесь.
Как на Востоке, так и на Западе существуют политические силы имеющие, соответственно, браминное и вайшнавное происхождения.
Разумеется, они не осознают себя таковыми - браминными или вайшнавными.
Если людям, фактически, представляющими эти силы, кто-то скажет подобное - они, разумеется, не обратят внимания, сочтут вздором.
Сейчас это так.
Однако, один из смыслов ренкарнации состоит в том, чтобы поместить нужного человека в нужное время и место.
Однажды Вишну сделал это с людьми, которые известны, как
Константин Великий и его мать Елена.
Тогда он сделал это в поддержку Иеговы против Брахмы.
Но "политическая" ситуация меняется постоянно.
Пришёл же в нынешней Америке к власти мусульманин.
Ну и вот, по образу и подобию ... :)
| | From: | gekkonidae |
|---|
| Date: | September 9th, 2009 - 12:40 pm |
|---|
| | Re: Если зга не светится - хоть заупражняйся. | (Link) |
|
Я все же не особо верю в такую возможность (она не укладывается в моей голове, концы не сходятся). Единственный вариант на осуществление этой возможности - это то, что Сын ИА перестанет служить своему отцу, очистится от своей манической составляющей, отправит его в ссылку и будет способствовать возвращению Братьев на землю (большему притоку Шакти). Но это слишком сильно выбивается из общей канвы истории богов и прочих существ.
Иными словами, разрушить весь мир и создать новый, без Адоная, с горсткой кастовых людей - на данный момент гораздо легче, чем как-то изменить ситуацию, на это способны только три Брата вместе, но Шива не станет помогать двум другим, потому что его час приближается - когда он сможет сразиться со всеми.
Да, если можно напишите, каким образом Гера изгнала Шиву с Земли (вы где-то писали про это) - что позволило ей справиться с ним?
/"дефолтная" настройка. Та самая, которую можно изменить у некоторых людей (но не знаю, нужно ли)./ - почему не знаете? Я, честно сказать, не до конца понимаю смысл выражения дефольтная настройка - настройка согласно невыполненным обязательствам?
/Иегова, то соответственно, все молитвы обращены к нему./ - я, конечно, могу говорить только о себе и скажу, что мне эта фраза внушает отвращение и неприятие. Я понимаю, что единственый способо - это проверить на себе, но это не тот эксперимент, который хочется проделать. Хорошо, предположим, есть шивайный брахман с горящей згой, круче некуда, одним словом. Его стремлением является Шуньята, то есть по определению не Рай в Иеговистском понимании, потому что он не может её сделать, так как не бывал там. ТО есть Рай, каким бы он не был разнообразным для каждого, все равно не может быть шивайным, потому что сделан из другой материи.
Потом, надо представлять, что такое Рай, из чего он в самом деле сделан, где находится и можно ли отобрать
/они стали таковыми потом, после специальных упражнений/ - ну, тогда эта их кастовость никак не проявляется в повседневной жизни/ или я не могу её уловить.
| | From: | gekkonidae |
|---|
| Date: | September 4th, 2009 - 01:16 pm |
|---|
| | не туда нажал. Допишу | (Link) |
|
...находится и можно ли отобрать... ключи от Рая и равно как от Ада?
В самом деле, я чувствую, что ни одна тема не задевала меня настолько, как эта однонаправленность молитвы. (Вы как-то просили сообщить, что смущает больше. Так это видимо вот это).
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | September 5th, 2009 - 06:47 am |
|---|
| | | (Link) |
|
/Я, честно сказать, не до конца понимаю смысл выражения дефольтная настройка /
Это настройка "по умолчанию", "заводская", "от изготовителя".
/Хорошо, предположим, есть шивайный брахман с горящей згой, круче некуда, одним словом./
А что толку, если он ничего вышеперичисленного (про згу и прочее) о себе не знает или знает, но сомневается по типу "ну да, может быть".
Но тогда какой смысл вообще быть брахманом? Вы писали, что брахман всегда чувствует правдивость или ложь метафизической информации. Значит он должен чувствовать и "ложь" этой молитвы о Рае, ее ущербность что ли.
Мне казалось, что зга и шакти-эффекты лежат вне переделов разума (тоналя), т.е. ты можешь знать о Ланке или не знать, но если есть приток Шакти и зга горит, то некоторые вопросы и действия происходят вне зависимости от того, что думает или не думает тот человек?
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | September 9th, 2009 - 05:57 am |
|---|
| | | (Link) |
|
/Но тогда какой смысл вообще быть брахманом? /
Кастовое разделение, есть выражение неких нечеловеческих смыслов и целей.
Поэтому, будучи человеком, на такой вопрос ответить нельзя.
Ведь он подобен вопросу - "Какой смысл быть блондином? Брюнетом?" и тому подобным вопросам, которые направлены на выяснение происхождения неких качеств, возникших независимо от воли и мотивов носителя этих качеств.
Но вот если спросить - "зачем ты покрасил волосы в белый цвет? в чёрный?" - тогда вопрос обретает смысл.
/Вы писали, что брахман всегда чувствует правдивость или ложь метафизической информации. Значит он должен чувствовать и "ложь" этой молитвы о Рае, ее ущербность что ли./
Лучшая аналогия для объяснения этих моментов - тоталитарное государство.
В любой "северной корее", есть достаточное количество людей которые знают, что вся местная идеология - это ложь, насилие, глупость и т.д.
Ну и что?
Эти люди ходят на партсобрания вместе со всеми. Вместе с теми, кто не знают, что это ложь или просто не задумываются.
/но если есть приток Шакти и зга горит, то некоторые вопросы и действия происходят вне зависимости от того, что думает или не думает тот человек?/
Да. Но эти действия, чаще всего - не носят "радикального" характера, не превращают этого человека в богоборца. Они просто придают его характеру, его суждениям некоторые особенности. Странности.
Ну и не более того.
Так, например, ребёнок с абсолютным музыкальным слухом - ещё не есть великий музыкант, певец или композитор.
Его, как минимум, надо научить нотной грамоте и игре на, хотя бы, пианино.
А если он не хочет учиться?
А если он живёт в далёкой лесной деревеньке?
А если он туповат и не нотной грамоты не понимает?
И т.д.
/Эти люди ходят на партсобрания вместе со всеми./ - странно: я с одной стороны понимаю приведенные вами аналогии и они кажутсу мне непротиворечивыми, но вместе с тем я испытваю некоторую обиду что ли на столь неэффективное устройство вещей. (когда задумываюсь о таких вопросах и пытаюсь представить, что мне есть до этого дело, - до государств, истории и партсобраний).
/не превращают этого человека в богоборца./ - если у этого человека (брахмана) есть приток Шакти, значит ему помогает магирани по воле одного из Тримурти, значит этот Брат заинтересован в этом брахмане и том, что он несет. И оставлять при этом этого человека в плену этой адомической молитвы - это будет, на мой взгляд, сродни поражению этого Брата, это будет чуждо его Цвету.
Может быть, эта молитва Адама перед Раем и есть некий барьер, инструмент отсева отдельных особей, что способны преодолеть её? (хотя это слишкмо брамичсекая трактовка).
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | September 3rd, 2009 - 04:03 am |
|---|
| | | (Link) |
|
/то есть один из Братьев не может открывать кебургу (на метсности) где хочет - нужен еще какой-то фактор, сочетание обстоятельств?/
Каждый из Тримурти не может открывать свои кебурги произвольно "где хочет" из-за противодействия не столько Адоная, сколько Двух Других.
Т.е. из-за противодействия двух других Братьев.
Причём в этом противодействии, Адонай может использоваться как союзная сила, как союзник какой либо из сторон.
В настоящее время, лучше всего, это получается у Вишну.
/в Дживе геббета
всегда есть структуры, являющиеся копиями некоторых структур Атмана (бессмертной души)
породившего его архата. Поэтому Джива геббета НИКОГДА не может стать Атманом, т.е
геббет не может обрести способность к реинкарнациям./ - тут нельзя сказать про очевидность следствия второго из первого. То есть, моежт оно так и есть, но не "поэтому", а просто так. :+)
Всё-таки, из каких каст чаще появляются магирани? Может ли быть магирани-гопи?
А известны примеры дайкини из истории?
Я тут подумал: вот, предположим, существует геббет, который в курсе Ланки, шивайной составляющей знания, из который он понимает, что реинкарнации ему не видать (в качестве автономной так сказать единицы), но ведь в вайшнавной части знания этого ограничения, по идее, нет - типа очищай карму и всё такое. Есть ли способо как-то перейти из одной реальности этого знания в другую(шивайной в вайшнавную)? Или это все равно, что поменять свой шактиальный цвет?
Я к чему клоню: к тому, что существуют очевидно три невполне осуществившиеся версии событий (по именам братьев), каждая из которых основывается на части знания одного из богов, вроде как шивайная на Ланкре. Есть ли способ "переходить" от одной системы отсчета в другую или твой цвет не позволит?
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | August 31st, 2009 - 05:23 am |
|---|
| | | (Link) |
|
/всегда есть структуры, являющиеся копиями некоторых структур Атмана (бессмертной души)
породившего его архата. Поэтому Джива геббета НИКОГДА не может стать Атманом/
Самая большая разница между обычной Дживой и Дживой геббета состоит в том, что геббет имеет значительно меньший объём свободы воли. Он, в сущности, представляет собой воплощение воли создавшего его архата. Поэтому геббет не может заключать с богами Договор Рождения (договор Второй Ашхи) подобно тому, как ноутбук не может заключать договоры от имени владельца, а так же давать или не давать согласие на свою сборку-разборку.
На практике это означает, что геббет не может манифестировать (получать бытие) без Атмана. Если Атман не транслирует в него копии некоторых своих свойств, то геббет вообще не возникает. Говоря проще, геббету не хватает свойств и признаков (проявленности), которые обеспечили бы его той степенью автономности, которая необходима для превращения Дживы в Атмана.
/Всё-таки, из каких каст чаще появляются магирани? /
Здесь есть зависимость от цвета Шакти.
Браминные магирани, чаще всего принадлежат к касте кшатриев (воинов), хотя я знаю один достоверный пример, принадлежности такой магирани к жреческой касте. Значит могут быть и другие такие :)
Шивайные - преимущественно к касте брахманов (жрецов), но могут встречаться и кшатрии.
Вайшнавные - практически все, являются шудрами.
/Может ли быть магирани-гопи?/
Нет. Гопи это и есть женщина не-магирани. Т.е. любая женщина, которая не является магирани - это гопи.
И да, магирани не может быть чандалой (бескастовой), т.е. её зга всегда светится, у магирани всегда есть каста.
/А известны примеры дайкини из истории?/
Вот, например, Блаватская Е.П.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F,_%D0%95%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0Вот, "мать Тереза":
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B0Вот "Александра Фёдоровна" Романова
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0_%28%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D1%8F_II%29Вот живой и современный пример:
http://doctor-liza.livejournal.com//Есть ли способ "переходить" от одной системы отсчета в другую или твой цвет не позволит?/
Архат может "менять цвет" Шакти (т.е. переходить от "работы" на одного Брата, к работе на другого) под действием Шакти тех магирани, с которыми он контактирует в течении очередной жизни.
С этим связан тот печальный метафизический факт, что почти все архаты, так или иначе в какие-то периоды своей жизни, работают на Вишну Точнее, совершают какие-то из своих поступков "в пользу Вишну".
Этот эффект обусловлен тем, что в популяции преобладают вайшнавные магирани.
Но для того чтобы архат полностью "поменял цвет", он должен получить от одного из Братьев, свати, излучающую Шакти соответствующего "цвета".
Архаты, у которых есть свати, уже не могут "сменить работодателя", они могут лишь предать его. Но это уже совсем другая история.
Что же касается "ознакомления" с другими вариантами Ланкары, то здесь собственный шактиальный цвет человека, может влиять в том, что он (цвет) создаёт художественные, эстетические и интеллектуальные предпочтения. Всё равно что выбор развлекательной литературы для чтения - на вкус и цвет тов. нет. :)
Потому, что Ланкара - это прежде всего, развлекательная и научно-популярная литература.
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | August 31st, 2009 - 06:51 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Но тогда каким же образом у Ленина как браминного архата получилось-таки "подвинуть" историю? - или суть в том, что это произошло из-за вмешательства Крупской не в той мере, как было задумано (Брахмой, видимо)?
(я помнб про полет в космос).
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | August 31st, 2009 - 12:41 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Ленин был вайшнавным архатом. А Крупская была браминной дайкини, которая "оптимизировала", "модерировала" его способности по генерации реальности.
(А кто был магирани для Ленина, можно только гадать. Может быть вот:
http://www.biografii.ru/biogr_dop/armand_inessa/armand_inessa.php)
Скорее всего, это (модерирующее, контролирующее, участие Крупской) было частью договора между Брахмой и Вишну.
Вишну был нужен народ, который сможет воплотить идею о "некоммерческом" освоении Космоса (т.е., в сущности, заселение космического пространства из идеологических соображений), а Брахма, в свою очередь, вынашивал планы о создании своей технократической Империи, подгадывая их, так сказать, "под этот проект". Так он пытался избегнуть блокирующих действий Вишну в отношении передачи людям технологий, обеспечивающих больший чем было доселе, контроль над материей.
Советский Союз явился результирующим продуктом этих вайшнавно-браминных взаимодействий - с браминной доминантой в период с 1930 по 1953 год и с постепенной вайшнавной реставрацией в дальнейшем.
Коммунизм, как и капитализм - это вайшнавная магия.
Именно потому коммунист Ленин "слит" с Марксом, с его "Капиталом". и они устойчиво образуют марксизм-ленинизм.
А вот ленинизм-сталинизм, не удался и угас, несмотря на грандиозность взлёта.
/браминной дайкини, которая "оптимизировала", "модерировала" его способности по генерации реальности./ - мне представлялось, что дайкини судя по пояснению занимается тем, что высасывает Шакти из мужчин, когда может, то есть лишает действующих архатов (работающий на большой проект) сил в пользу другого Брата.
/Вишну ... освоении Космоса/ - а мне запомнилось, что это прежде всего Брахма стремится в космос - как проявление непрестанной экспансии, а Вишну больше того, по части информации. Думал, его выгода в появлении спутников и вообще информационных технологий типа Интернета - ну и запасная площадка на будущее (осовение планет).
Может, как-нибудь вы напишете о влиянии Шивы на новейшую историю, а то получается, что только Брахма и Вишну и действуют (я понимаю, что Шива не действует как творец империй, но одна несоверешнная бомба (водородная? нейтронная?) за всю историю - это не такое уж большое достижение.)
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | August 31st, 2009 - 08:42 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
/а мне запомнилось, что это прежде всего Брахма стремится в космос /
Да, он стремится туда именно "прежде" Вишну, т.е. всегда.
У них разные цели.
Цель Вишну - рассредоточить человечество как можно по большему количеству миров, чтобы избежать шивайного варианта уничтожения - того самого, по "коллайдерному" принципу.
Цель Брахмы - покорение Космоса, превращение его в Империю, развитие технологий, позволяющих разумным существам (уже не обязательно людям, но, возможно, неким киборгам) перемещаться в Космосе свободно и произвольно благодаря модернизированным телам, приспособленным к такими условиям.
Эти существа не должны больше нуждаться ни в каких других богах, кроме Брахмы, который открывает им всё новые и новые тайны материи.
О "космической программе" Вишну (и Ленина, соответственно), мы, кстати, уже беседовали здесь
http://lj.rossia.org/users/lankar/152788.html?thread=841940#t841940/но одна несоверешнная бомба (водородная? нейтронная?) /
Обычная атомная бомба, устройство работающее за счёт распада материи.
Водородная бомба была рождена уже соединением браминно-шивайных принципов - атомный заряд в качестве запала и основной удар за счёт реакции синтеза материи (образование гелия из водорода).
/Может, как-нибудь вы напишете о влиянии Шивы на новейшую историю,/
О самостоятельном, единоличном влиянии Шивы на новейшую историю, мне сказать пока нечего, увы. Может быть кто-то другой что нибудь этакое знает :)
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | August 31st, 2009 - 09:35 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Я вспомнил отличную иллюстрацию, именно, вайшнавного подхода к делу освоения Космоса - роман А.Толстого "Аэлита".
Там, даже браминный персонаж - инженер Лось, действует исходя частично из вайшнавных мотиваций - он летит на Марс, не только с научными целями (как свойственно брахманиту) но и потому что спасается, бежит от тягостных воспоминаний об умершей жене.
Его сопровождает вайшнавный кшатрий - Гусев, делатель "уравнивающих" коммунистических революций (в нём есть и шивайный оттенок, что в сочетании с вайшнавной базой, делает его слегка уголовно-бандитским типом).
И на Марс они летят, в том числе и затем, чтобы присоединить его к РСФСР.
На Марсе, Гусев, посредством революции, громит брахманическую (технократическую) империю Тускуба и пытается учинить коммунизм, поднимая всех голодных и рабов.
Т.е. финальная (результирующая) мотивация всей этой "космонавтики" - вайшнавная - Спасение, Равенство и обретение Рая, гарантом которого является воин-космонавт Гусев. Браминный же персонаж (инженер Лось) отходит на второй план и служит просто изготовителем средств передвижения по Космосу.
Да, наверное, только я её не смог осилить, Аэлиту эту.
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | August 31st, 2009 - 01:00 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Шактиальная (метафизическая) история Ленина, может оказаться гораздо сложнее, чем внешние её проявления.
Вполне возможно, что он начал своё бессмертие браминным архатом, но затем перешёл на сторону Вишну под влиянием сильной вайшнавной магирани, ставшей затем его Свати. (речь идёт об Инессе Арманд)
Ещё один аспект этой истории - сохранение тела Ленина в состоянии мумии. Здесь есть два варианта - либо оно продолжает играть роль кнарда (ключа) для вайшнавной кебурги в центре Москвы, либо это какие-то проявления браминной магии, реализованной Сталиным и направленной на то, чтобы воспрепятствовать реинкарнации этого архата.
Ленин -архат, гитлер -ГЕББЕТ, GFXBVE&!
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | August 31st, 2009 - 06:52 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Один человек, живущий теперь далеко, считал Гитлера геббетом, которого создал Томмазо Маринетти.
Эту мысль, он зафиксировал здесь
http://www.kaigala.narod.ru/arhat.htmlЯ, думаю, что такое его виденье ситуации, было связано
с тем, что он был (и есть) вайшнавный вайшью. В те времена, он грезил "продажей книг на тему ланкары" и с этой целью разбавлял священные тексты своими "коммерческими" фантазиями. :)
Бывало, получит от меня текст по мейлу и звонит среди ночи с примерно такой речью - "Старик, ты гений, но надо гуще сочинять, чтобы читателю сразу крышу сносило нах! Давай напишем, что Гитлера выдумал Маринетти или Гумелёв?"
Я ему отвечаю - "Да какая уж тут крыша, ты вообще можешь себе представить массового человека, потенциального покупателя, который знает кто такой Маринетти?"
А он мне - "Да всё будет окей, давай в журнал Наука и Религия отправим, там всякую хуйню такую печатают. Если ты не хочешь сочинять, то я сам допишу"
А я ему - "Да мне пох, пиши чо хочешь"
Ну он и пишет, бывало...
Вот такая история.
А Гитлер был архатом, браминным архатом из касты брахманов.
Ланкар, а может сама Свати родить геббета?
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | August 31st, 2009 - 06:29 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Может, если она запланировала это перед собственным рождением (для какой либо цели).
И если этому не помешают обстоятельства созданные противодействующими шактиальными силами.
Была ли Афина геььетом Зевса?
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | September 2nd, 2009 - 06:01 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Думаю, что не противоречит общей теории. :)
Вполне можно высказывать это суждение в утвердительной форме, на мой взгляд. Я, лично, так и буду делать - если зайдёт с кем нибудь разговор на данную тему.
Т.е. как-бы "стих" от этого не портится точно, и, вполне возможно, становится более выразителен.
Меня просто захватила мысль о том, что Брахма в образе Зевса специально создал еще богов, наделив каждого из них каким-то своим свойством, потому что в одно существо они (на Земле) не вмещались. И они медленно оборачивались вокруг него, как спутники Юпитера.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/178614/35769) | | From: | sezubun |
|---|
| Date: | September 1st, 2009 - 12:05 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
рожа, дедушка, рожа!
| | From: | sezubun |
|---|
| Date: | September 1st, 2009 - 12:07 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Эпиметей,про Тунгусску раскажи!
нехуй на рожу пенять, коль загиб шейки матки!
| | From: | sezubun |
|---|
| Date: | September 1st, 2009 - 01:47 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
я тебя, воробушек, поймаю! пономарь мне поможет все подгадать! готовься родиться красивым.
Лингам ты мой губками своими поймаешь... :)
| | From: | lankar |
|---|
| Date: | September 2nd, 2009 - 01:57 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Да, запросто.
Трактовок множество, одной больше-одной меньше.
Главное - принцип.
А что скажешь о такой:
Точка(порождающая)> линия (порождаемое)> бесконечность, в которую уходят все линии, и которая тоже точка.
Свати могут рождаться мужчинами, в случае, если они обретают автономность?
Да. Они могут достичь такого результата,
специальным "недокументированным" образом формулируя
своё намерение родиться.
Но есть ограничения, как обычно.
Ограничения становятся понятны если ответить на вопрос
чем "женский" Атман отличается от "мужского".
Разница состоит собственно в одном только свойстве -
"женский" Атман способен открывать кебургу в своём теле,
"мужской" Атман - нет.
Таким образом, архаты получившие "вольную" от богов, да, могут
менять пол своего тела поскольку они его (тело) почти произвольно
конфигурируют. Но при этом сам Атман, пол изменить не может.
Как обычно, этому явлению есть "обыденный" немагический аналог
в структуре бытия. А именно, феномен трансвеститов и транссексуалов обусловленный встроенным в каждую дживу остаточным рудиментарным знанием о том, что такая магия как смена "предустановленного" пола - возможна.
(причины "активации" этого знания - отдельная тема).
Эту аллегорию можно распространить и на самою суть
затронутой здесь проблемы:
Какие бы манипуляции транссексуал не производил со своим телом,
ему не бывать полноценной женщиной если он был рождён мужчиной.
И наоборот.
Тоже самое и со свати (и с архатом, буде он затеет такую метаморфозу).
Искажённость подобного рождения (его "омрачённость") всё равно так или иначе будут ощутимы, проявлены.
Ночной комент упал в почту, но тут
я его не вижу чото.
Ответить?
Могу здесь ответить если что.
Ответ правда смутный, но они все такие ведь в этой области искусства :)
Да, ответьтье пожалуйста.
Догадки догадками, но интересно узнать ответ
Догадки догадками, но интересно узнать ответ
Я его и сам не знаю. И признаком этого незнания является то,
что я не могу привести пример подобного существа.
Однако, есть некая интуиция на эту тему, которую (интуицию)
весьма трудно озвучить.
Но вот как-то так:
"Генерация реальности" - это возникновение информации, новой,
ещё небывшей в этом мире никогда. Однако любая информация существует
лишь при наличии воспринимающего её субъекта.
Говоря проще - свет и тени на мониторе компьютера превращаются в
буквы, а буквы в слова лишь тогда, когда на монитор
смотрит юзер, потребитель.
Так вот, те существа о которых мы говорим, они - да, видимо
могут создавать информацию (т.е "генерировать реальность") но
эта информация не может быть "выведена на монитор". Она не может быть
продемонстрирована, показана кому либо из Тримурти которые
в данной схеме являются "юзерами". А раз не может быть продемонстрирована (и в следствии этого не может быть воспринята) - значит она не существует.
Что-то подобное рассказывается в научно-популярных книжках в отношении
пресловутых "чёрных дыр". Типа "Мы не можем сказать происходят ли в "чёрной дыре" события и какие именно, поскольку её не может покинуть информация (в формате излучения, например)".
А раз информация не может покинуть место своего возникновения, она
фактически не существует ибо она никем не может быть воспринята.
Я думаю обычная "глазоломная" гифка.
Их действие основано на том, что они
стимулируют древние образования в височных и
теменных областях мозга, ответственные за инстинктивный страх
высоты и запуск хватательного рефлекса по типу
"лови ветку если сорвался". По этой же причине иногда кружится
голова когда смотришь с высоты вниз.
Т.е в сущности, это имитация падения примата с дерева.
Бесконечного падения :)
Ещё вспомнил, что когда только начал быть доступен
домашний интернет, некоторые мои пациенты-шизофреники
показывали мне подобные картинки и говорили что так их "зомбируют"
или "облучают" из ЦРУ-КГБ-другой планеты.
