[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| October 26th, 2005 | |
|---|---|
| 07:20 pm [Link] |     Зашел на сайт Валерия Борисовича Губина. Сетевой общественности он более известен как неистовый фидошный флеймер, лишь чуть-чуть не дотягивающий до самого великого и ужасного ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) mauhuur@ljа, а также составитель постоянно пропагандируемого им “Списка Губина” или, как он сам его называет “Списка 250 хороших книг”.Но мне оказались наиболее интересными выложенная там же его книга по гносеологии: «О физике, математике и методологии». Внимательно я эту книгу еще не читал (а возможно и не буду), но от беглого просмотра впечатления самые благоприятные. В кои-то веке, наконец, методологией науки снова занялись с основательных марксистских позиций и при этом не какой-нибудь там подгузов. Нет, конечно, вероятно далеко не все там бесспорно, сам я в этой области толки читатель, причем не очень прилежный. Есть в его стиле какая-то нездоровая навязчивость. В особенности меня раздражают его наезды на математиков. Но все же это основательный, научный, продолжающий лучшие марксистские традиции труд по теории познания, а не какой-нибудь там галимый поппер. Другая книжка, его же, там же: «О науке и о лженауке» . Надо сказать, у меня всякое упоминание о “борцах со лженаукой” с некоторого времени вызывает тошноту. Больно уж упертая, малограмотная и агрессивная это публика. Однако и здесь Губин атакует не бедных затюканых торсионщиков с фоменкологами, виноватых главным образом в том, что они не с теми делятся грантами, а вполне реальную сволочь, вроде пресловутой синергетики. Tags: марксизьма, науковедение |
| Comments | |
Философия математики - это ужас. Нас этим на втором курсе травили вместо марксизма-ленинизма, когда мода стала меняться (1988-1989 учебный год). Губин ссылается на некоего Перминова - вот он у нас и преподавал эту пакость. Редкостный кретин. Губин, наверное, из той же компании? То есть, я совершенно не отрицаю, что иногда все эти люди говорят правильные вещи; но иногда вообще все говорят что-нибудь правильное. А в основном эти сочинения, по-моему, скучное занудство; гораздо интереснее заниматься математикой, физикой или химией, чем их методологией! (Reply to this) (Thread) Работы по философии науки бывают интересные. Каждан очень хорошо рассказывает, Пенроуз несколько книжек написал - зачитаешься, еще были смешные книжки Эндрью Сокаля, у него на страничке кое-чего выложено: http://www.physics.nyu.edu/faculty/soka Ленг покойный очень хорошие гуманитарные работы писал. Арнольд зажигает, конечно. Но это занудство по ссылке написано настолько бездарно, что разбираться, в каком месте автор дурак, не хочется уже. Факт тот, что люди, которые пишут "философское" о науке, в основном имеют научное образование на уровне плохого ПТУшника, а владеют русским и того хуже. "И в физике, и в математике цель - построение дедуктивных схем... В математике формально царствует чистая формальность... вполне отчетливое понимание математики как чисто формальной науки, в принципе не зависящей от наук о природе (и обществе), отнюдь не повсеместно распространенное и ныне, выказал еще в позапрошлом веке Вл.Соловьев " Ну что однако за дебил ублюдочный. Такие дела Миша Ну конечно, работы по философии науки бывают интересные, - когда написаны ученым-специалистом по этой науке. Все твои примеры - из этой серии; я, правда, не знаю, кто такой Сокаль... >не знаю, кто такой Сокаль... По ссылке написано. Физик, из NYU, довольно известный. Занимается твердым телом. Я его зачем-то Эндрью обозвал, он Алан. Стыд и позор! Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) теперь Губин на http://entropy.narod.ru | |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}