Подумала. Нет, все-таки некорректное сравнение. Роботы не производят прибавочную стоимость, а гастарбайтеры производят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ээээээ... И что?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И то, что кол-во/качество роботов/станков на социальные расклады не влияет, а гастарбайтеров - влияет. Если все супер-автоматизировано, и всю планету кормят 10 рабочих - эти 10 рабочих могут устроить революцию. Если общество кормят гастарбайтеры, то местные рабочие 1)сами отчасти паразитируют=> не относятся к пролетариату 2) обществу не нужны, оно без них обойдется.
Так что аналогия с луддитами таки неверна.

Другое дело, что совершенно непонятно, как гастарбайтеры мешают российскому рабочему движению. Как будто все сводится к тому, чтобы объявить такую забастовку, чтобы капиталист по всей России ни одного штрейкбрехера не нашел. Надо пояснить товарищам, что есть еще локауты и всякие захваты предприятий, а замену бастующего рабочего на желающего работать обеспечивает во всех капстранах безработица - без всяких гастарбайтеров.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Маоизм. Даже, я бы сказал, торбасизм.

Нелюблю, неуважаю.

Тут надо бы выбрать.

Либо "местные рабочие" - это пролетарии, люди продающие свою рабочую силу. Независимо от того, насколько дорого им ее удается продать. И всякие претензии по поводу "паразитирования" неуместны.

Либо - они есть что-то иное. И тогда на утверждающего это ложится обязанность обосновать - что это еще за новый класс и каково его место в производственных отношениях капиталистического общества. Без дураков и тонких намеков на то, чего не ведает никто.

Впрочем, можно заметить, что практически всех наличных в ЖЖ пней нельзя назвать пролетариями даже при максимально широком понимании этого слова. Мелкая буржуазия, в лучшем случае. Н так это тогда нужно так и сказать - нечего дескать, за других говорить.

(Reply to this) (Parent)