[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
March 18th, 2010
| March 18th, 2010 | |
|---|---|
| 01:41 am [Link] |
Закон 1911 года об авторском праве Закон об авторском праве Российской империи от 20 марта 1911 года доступен ув виде картинок на сайте http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.ph Там же, во втором собрании том 3 страница 475 : глава “О сочинителях и издателях” Цензурного Устава 1828 года (закон 1979), считающаяся первым российским законом об авторском праве. Если сравнить ее с аналогичной главой Цензурного устава 1804 года то видно. что права публики там урезаются в пользу не столько авторов, сколько цензоров. Там же в первом собрании, том 32, страница 355, закон 25143, “О привилегиях на различные изобретения и открытия в художествах и ремеслах”. Редакция от 1833 года - с существенными изменениями - второе собрание, том 8, страница 691, закон 6588. Там же во втором собрании, том 5 страница 17, закон 3411 “Высочайше утвержденное мнение Государственного Совеnа о правах сочинителей, переводчиков и издателей” Там же, во втором собрании, том 21, стр 1, закон 19569, “Положение о собственности художественной”. Там же, в третьем собрании, том 16, стр 453, закон 12965, “Положение о привилегиях на изобретения и усовершенствования”. См также: Литературная конвенция Россия - Франция 1861 года (собрание 2, ) Литературная конвенция Россия-Бельгия 1862 года. (и вообще http://eakolesnikov.narod.ru/CopyrightR |
| Time | Event |
| 01:47 am [Link] |
LANVA v Linkomanija.net Подробности о наезде на интернет-трекер в Литве. http://webplanet.ru/news/law/2010/0 |
| Time | Event |
| 02:47 am [Link] |
О партийном страительстве. П-ц, если вкратце. Готовится партия, выступающая под левыми лозунгами, но при этом имеющая махровую черносотенно-правую программу. Товарищ ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) shapinbaum@lj пытается вести какую-то дискуссию по поводу ее программы, но я не вижу, в чем смысл такой деятельности. Господа, пропагандирующие “резкое ужесточение уголовного законодательства” буржуазным государством не могут находится в одной организации с коммунистами. Просто по определению. Дружески дискутировать с такими господами попросту не о чем, их нужно организованно травить как врагов народа и агентов империализма.Понятное дело, далеко не все учредители новообразования - озабоченные “резким ужесточением уголовного законодательства” ублюдки. Большинство - просто политически неразборчивы и полагают включение в программу нескольких абзацев тарабарщины небольшой ценой за “единство”. Вот только “единство” это будет как у крыловских лебедя, рака и щуки - в лучшем случае. |
| Time | Event |
| 04:54 am [Link] |
относительно научных статей на ангельских языках. На самом деле все это конечно совершенно неважно, бо никакого серьезного обсуждения нету, а просто мелькает полубессмысленный слоган в пропагандистском накате. Тем не менее для людей, которым посчастливилось быть никоим боком непричастными, необходимо, наверное, некоторое пояснение. В любой организации люди, играющие разные роли имеют различные обьективные интересы. Например в любой коммерческой фирме работник заинтересован работать поменьше и получать побольше. А наниматель напротив заинтересован платить поменьше, но получаь побольше работы. И нельзя сказать, что кто-то из них умница, а другой ошибается. Разные интересы - это как бы про другое. Академическая наука тут не исключение. Опуская подробности административного строения РАН рассмотрим две группы интересов: a) интересы рядовых ученых, делающих науку и b) интересы государства, финансирующего все веселье. * Ученые заинтересованы a) собственно в науке, в увеличении человечеством - в их лице и в лице их коллег-ученых - знаний о мире. b) в улучшении своей личной репутации, как среди коллег-ученых, так и всех прочих. Во внедрении своих открытий в повседневную инженерную и хозяйственную практику ученые как правило заинтересованы постольку-поскольку, а в более далеких импликациях - и того меньше. * Государство крайне мало заинтересовано в благодарности мирового научного сообщества или мировом приоритете. Ему, собственно, наука как таковая не очень то и нужна - платит государство не за науку, а за технический прогресс, в который прогресс науки входит важным - но не единственным звеном. ---- * Ученый заинтересован в том, чтобы представить свои результаты как можно более широким _научным_ кругам, чтобы как можно большее количество равных ему и более статусных ученых узнали о его достижениях и подхватили его работы. Это означает стремление публиковать результат в издании с наиболее широким охватом целевой аудитории. Последнее же в современном мире часто означает стремление публиковаться в крупных англоязычных научных журналах. И вообще на английском языке, так как им владеют (в качестве родного или иностранного) гораздо большее количество ученых чем русским. * С точки зрение государства, доклады о российских научных результатах в англоязычных изданиях есть финансирование за госсчет американского, британского, австралийского и индийского технического прогресса. То есть может и пусть его, если бы это было бесплатный побочный эффект, но в качестве единственного результата от вложенных денег - государству оно малоинтересно. Государство мало заинтересовано в доступности результатов британским ученым. Напротив, оно заинтересовано в доступности этих результатов российским конструкторам и инженерам. Которые может и освоили зачатки английского, но явно владеют им много хуже чем русским и уж ни в коем случае не думают по английски. Доступность эта, кстати говоря, предполагает существование русской научной терминологии, которая вырабатывается только регулярной публикацией на русском языке оригинальных материалов. Собственно, многих ученых и держат-то только для того, чтобы иметь запас людей, понимающих по русски смысл иностранной науки, собственных прорывных результатов от них вовсе не ждут. То есть это все к тому что конфликт по поводу русских/английских ВАКовских/зарубежных итп журналов - конфликт материальных интересов, а вовсе не спор глупого с умным или прогрессиного с косным, как может показаться. Tags: науковедение |
| Time | Event |
| 08:47 pm [Link] |
о новых гранях американских свобод. В американском штате Юта принят закон, в соответствии с которым выкидыш у женщины является уголовным преступлением. От пяти лет до пожизненного. via stallmanpolitic |
| Previous Day | 2010/03/18 [Archive] |
Next Day |