[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| December 6th, 2007 | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 12:38 pm [Link] |     Лозунгом ОМа становится: “сегодня для нас нет троцкизма и сталинизма, а есть революционный марксизм и реформизм”. Фраза сама по себе шикарная и будто списанная из классиков. Если бы я ничего про теоретиков ОМа не знал, то люто, бешено бы аплодировал, и всех бы звал к ним присоединиться. Проблема однако в том (и это становится понятно только после длительного общения с ОМовцами на рассылках), что они здесь используют весьма неклассические определения слов “реформистский” и “революционный”. В классическом представлении “реформист” - это тот, кто отрицает необходимость революционного свержения существующего [буржуазного] государства. Или не отрицает в принципе, но относит этот момент в бесконечно далекое будущее. “Революционер” же - это тот, кто не только признает необходимость революции в теории, но и практически занимается ее подготовкой. Независимо от их отношения к реформам, к борьбе за частичное удовлетворение своих интересов при наличной власти. В языке ОМовцев же “реформист” - это тот, кто признает необходимость борьбы за реформы и практически занимается такой борьбой. А “революционер” - это тот, кто необходимость какой-либо реформистсткой деячтельности отрицает. Независимо от их отношения к революции или какой-либо деятельности в этом направлении. Caveat emptor! Tags: марксизьма, термины | ||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||
Привет, можешь что-нибудь посоветовать?
А “революционер” - это тот, кто необходимость какой-либо реформистсткой деячтельности отрицает. И это, таки, правильно. Реформы являются не безполезным, но побочным результатом революционной борьбы. А если кто-то считает, что, во-первых, реформы есть некая самоценность, а, во-вторых, ради них нужно вести некую реформистскую деятельность, отличную или отделённую от революционной деятельности, то такого человека я склонен причислить к реформистам. Если он ещё и революции хочет, то к очень радикальным, может быть даже вооружённым, реформистам. Но чует моё сердце, под реформистской деятельностью ты имел в виду борьбу за реформы. (Reply to this) (Thread) Нет. По существу отвечать не буду, бо я сейчас как раз на эту тему пишу статью, может выйдет в понедельник на комру. (Reply to this) (Parent) Политик, который шарахается мелких стычек под тем предлогом, что он рожден исключительно для великих битв, не только никакой великой битвы не выиграет, но скорее всего даже не получит случая в ней поучаствовать.
…Что-то мы, похоже, в разных плоскостях рассуждаем… (Reply to this) (Parent) | |||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small}