lqp - Пост о необходимости сетевой анонимности.
March 8th, 2008
03:57 pm

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Пост о необходимости сетевой анонимности.

(25 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:[info]kouzdra
Date:March 8th, 2008 - 08:55 pm
(Link)
Напомнить про официальную политику саспенда за содержимое "приватных" записей?

А это в точности соотвествует невируальной практике - за содержимое приватной квартиры тоже вполне могут засаспендить (например если там лежит тонна героина или арсенал)

Напомнить про регулярный слив базы этих "приватных" записей (конечно не полной, а выборки) заинтересованным третьим лицам?
Напоминить про то, что копии этих "приватных" записей зачастую можно найти в кеше полудюжины поисковиков?


Я вообще-то не особенно много жду что от вируальной, что от реальной privacy - в качестве меры ограничения доступа оно вполне работает. Что до остальнго - не стоит путать privacy и security.
From:[info]lqp
Date:March 8th, 2008 - 09:23 pm
(Link)
невируальной практике

Невиртуальная практика заключается в том, что жилище неприкосновенно и войти в него мент может только по судебному ордеру, который в свою очередь выдается только по предьявлении
уже добытых
весомых доказательств по уже заведенному уголовному делу. В отличии от офиса фирмы.

Это, между прочим, вполне неиллюзорно защищает сейчас от массовых посадок частных лиц по 146й статье, при том что по всем остальным параметрам сажать домашних пользователей было бы не в пример проще.

Что до остального - не стоит путать privacy и security.
Пардон? Насколько мне известно, их соотношение таково, что security - это инструмент достижения и предохранения privacy. И если security таково, что "меру ограничения доступа" можно запрсто пробить одним бумажным письмом в 6A или даже кешем яндекса|гугля, то грош цена и security и получаемой из нее privacy.
[User Picture]
From:[info]aspirantus
Date:March 12th, 2008 - 09:32 pm
(Link)
в кэше гугля и яндекса оказываются записи, которые были открыты, а потом были убраны. Что тут не так?
From:[info]lqp
Date:March 13th, 2008 - 06:38 pm
(Link)
Ну, во первых, это несколько не то поведение, которое ожидается от безопасной смистемы.

Во вторых - не только. Существует ряд других ситуаций, когда содержимое подзамочных записей оказывается доступно сторонним, в частности - яндексу. Подробностей не скажу, сам знаю лишь в самых общих чертах. Собственно, яндекс сейчас сам вычищает из своей базы приватные записи, иначе их было бы много больше.
Powered by LJ.Rossia.org