Почему это Фоменко ничей не родственник?
"Моя мама с ним работала" -- мы выросли на
его учебниках, особенно на иллюстрациях.
И, конечно, ему можно ебать себя резиновым
членом, рисовать картины (офигительные)
и развивать морозовские идеи цикличного
времени в приложениях. Но качество математических
и лингвистических изысканий одного и того же
человека может быть катастрофически разным, и
от качества принадлежащего ему резинового члена
ни то, ни другое не зависит.

Ну, в первом приближении.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне казалось что Зализняк утверждает что-то совсем обратное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, его просто заебала народная этимология
именно в тех проявлениях, когда она подкрепляется
авторитетом "академика".

Фоменко сам не думаю что искал такого развития
событий -- он типа играет в компьютерную игру,
его это прикалывает. Ну, может, он сейчас с ума
сошел, но раньше точно это было бы так. Но его
читают особо потому, что он "математик", "известный
ученый", на нем авторитет академической науки,
это колоссально прибавляет ему аудитории, среди
самых тупых особенно. Ну, а самому человеку
это же очень долго за собой незаметно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По правде, я сомневаюсь что Фоменко читают потому что он академический математик. Я при первом чтении всю звездную математику поскипал, например. Думаю что и большинство читателей поступают так же.

Я также сомневаюсь что будь Фоменко не математиком а кем-то еще (кроме историка), тон и характер выступлений Зализняка сильно изменился бы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не "математик", а "известный учёный" и академик.
Люди, далёкие от, узнав, чтоя училась в МГУ, спрашивали: неужели правда, что там Фоменко преподаёт? И очень удивлялись, когда выяснялось, что преподаёт он не историю. Про академика они знали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Фак тхем, люди какие-то.

(Reply to this) (Parent)