А вот скажите пожалуйста. Я надыбал несколько статей Зализняка в РЕферируемых, как я надеюсь, изданиях,
http://www.springerlink.com/content/72287r4h504hj3q2/
http://www.springerlink.com/content/pw662h5h70503512/
http://hbar.phys.msu.su/gorm/dating/novgorod/cera.pdf

и не обнаружил там ни каких-то особенных значков (ну, кроме греческих и дореформенных русских букв в словах), ни терминов каких-то особых. А напротив, обнаружил все ту же небрежность и чрезвычайно размашитстые заявления обо всем на свете. Что у меня не так?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня, прошу меня извинить, плохо работает почта.
А что у Вас не так, я не знаю! Первые две статьи мне
не удалось посмотреть, а последнюю -- с удовольствием,
большое спасибо. Правда, меня расстроило то, что я
перестала ориентироваться в терминологии и с полчаса
соображала, что же такое нестяженный имперфект.

А какие, например, в ней заявления Вы находите размашистыми?
Типа что перечень "разлады, раздоры, расклады, развозы,
распловы, разлогы, разлеты, размеры..." мог возникнуть
только при сочинении по-славянски, но никак не в процессе
перевода? Откровенно говоря, оно представляется не очень
размашистым. Представляется достаточно убедительным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но, простите, вы мне обещали много-много непонятных терминов и всяких специальные, нигде кроме как в лингвистике не употребляемых значков. Как же я теперь без них?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаю, переживете. Я поискала для Вас еще, лингвистика
отечественная (и иностранная, кстати) неоцифрована или
очень плохо оцифрована. Это уж так вышло, не она одна --
серию "Итоги науки и техники", например, хуй найдешь.
Или "Вопросы теории плазмы". Может быть, и оцифрую
что со Значками, когда придумаю, что спросить взамен.

(Reply to this) (Parent)