Фотошоп под виртуализатором - большая глупость, потому что будет тормозить.

Используйте равносильную по возможностям и почти неотличимую по интерфейсу открытую программу Gimp, которая ставится на любую платформу: кроме версий для Linux'а есть кстати и native Windows executables

P.S. Комментаторам, страдающим слабоумием ("гимпу до шопа как до китая раком"): save your efforts и ничего не пишите.
Программы РАВНОСИЛЬНЫ, абсолютно. Они для почти любых практических нужд НЕОТЛИЧИМЫ.

(Reply to this) (Thread)

Я, натурально, использую. ImageMagick.

Фотошоп нужен не для меня, а по производственной необходимости. Для человека, который и Фотошоп-то выучил с огромным трудом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поставь его не под wine, а под kvm

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Боюсь, обьяснять, каким образом там надо открывать и сохранять файлы, чтобы с ними можно было работать на основном компе, будет куда сложнее, чем все-таки допилить фотошоп.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну это ты будешь объяснять не юзеру, а установленным в kvm виндам.
Может оно и не проще, но винды забудут это с меньшей вероятностью, чем юзер.
Кстати у wine мэппинг файловой системы тоже не на 100% прямолинейный. Что в лоб, что по лбу.

(Reply to this) (Parent)

Ага, и глючат примерно одинаково. Если брать gimp 2.6.x, который наконец научился с цветом работать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что вы имеете в виду под "научился работать с цветом"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно то, про что вы написали комментом ниже. Не то чтобы этим можно было уже полноценно пользоваться, но подвижки есть.

(Reply to this) (Parent)

Программы РАВНОСИЛЬНЫ, абсолютно. Они для почти любых практических нужд НЕОТЛИЧИМЫ.

ЩИТО? Расскажите-ка мне, с каких это пор GIMP начал поддерживать CMYK, L*a*b, 32-битный цвет, слои эффектов? Вы вообще понимаете, для каких "практических нужд" обычно используется Photoshop?

Про "неотличимую по интерфейсу" не хочется даже комментировать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лучше расскажите мне, откуда вы планируете брать файлы с этим самым "32-битным цветом" и в каком формате планируете его сохранять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В Шопе все операции обработки выполняются в 32х-битном пространстве, благодаря чему существенно увеличивается точность, а это напрямую влияет на качество. 32-х битными (и 48, емнип) являются hdri, с которыми работают проф. фотографы, например. Гимп работает в 8 битах на канал.
Для большинства задач, которые выполняются у нас в пиратском Шопе, все это не критично, разумеется. Но для полиграфии, к примеру, гимп пока (до полной интеграции с гегл) годится очень слабо.
Что касается интерфейса, то это вопрос привычки, в сущности. Меня, например, вполне устраивает гимповский, за одним исключением - потеря фокуса картинкой при смене инструмента или ковырянии в слоях/каналах/опциях и тд.

Насчет падения под вайном - загляните в настройки печати фотошопа, вдруг там какая-то ересь. Вообще он работает, да. И ничуть не медленнее, чем в альтернативной ос, как некоторые тут клевещут.

(Reply to this) (Parent)

Я их ниоткуда не планирую брать, для моих потребностей уже GIMP 2.4 хватало за глаза. А вот, например, увлекающиеся тем же HDRI — ну, фотографы, например, снимают несколько кадров с брекетингом, а потом собирают их в одно изображение. Некоторые программы трассировки лучей порождают HDR. Зачем киношникам HDR, я не знаю, но в Cinepaint 32-битный цвет появился раньше, чем в Photoshop, значит, тоже зачем-нибудь надо, наверное.

(Reply to this) (Parent)

Кстати: шаманство, но — а тип эмулируемой ОС вы не пробовали менять? Иногда это помогает.

(Reply to this)

В wine в lenny сломали directplay :(
Раньше работал.

Главная проблема с wine в том, что со временем оно становится не лучше и не хуже, а всё так же: "или запустится, или нет".

(Reply to this)