"рублей", ха-ха

Тем не менее вопрос как не странно был именно и конкретно о рублях (долларах, фунтах etc). О деньгах как мере стоимости и средстве платежа и об их колебании вокруг этой стоимости.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, тут смешаны по крайней мере два вопроса, к чему и я нечаянно приложил руку. Первый вопрос о "мультипликаторе", специфическом спекулятивном механизме, при котором одни и те же деньги (неважно какой природы) фигурируют по нескольку раз на балансе как различные -- это делянка бухгалтеров и юристов. А второй -- о самой природе современных денег (и как средства платежа, и как самостоятельной формы капитала), делающей возможными подобные выкрутасы, -- а это уже область политэкономии. И тут ключевой вопрос: а стоимость какого эквивалента (взамен ставшего достоянием истории золота) выражается в современных деньгах?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На советских рублях было написано. "Обеспечивается всем достоянием Союза ССР". Так вот примерно оно самое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не вижу смысла продолжать.

(Reply to this) (Parent)

Отнюдь, кстати - не на всех, а только на "казначейских билетах" - то есть - рупь, трешка, пятерка. На банковских (от червонца и выше - была другая надпись).

Но по поводу надписей на банкнотах я когда-то сделал несколько издевательский истоический пост:
http://lj.rossia.org/users/kouzdra/547791.html
Про банкноты американские...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На банковских (от червонца и выше - была другая надпись).

Я, как бы в курсе. Я надеялся что и что и мой собеседник в курсе этой1 разницы и ее причины, но видимо просчитался.

(Reply to this) (Parent)