[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| May 29th, 2011 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 06:16 am [Link] |     Прогулялся по чужим френдлентам. Народ обсуждает различные рейтинги, сочиняемые западными конторами. Рейтинги доставляют. Индекс миролюбия государств, в котором пять стран из первой десятки прямо сейчас ведут агрессивные неоколониальные войны, а по меньшей мере три из остальных участвовали в них в ближайшем прошлом - это конечно сильно. Впрочем, индекс качества жизни, где первые места торжественно делят США (с целыми городами, живущими в нищете даже по азиатским меркам) и Южная Корея (где чуть не четверть рабочих живет в общагах) - это тоже неплохо. Про индекс свободы интернета, с во главе c Эстонией я уже писал. Составлением различных шкал, как теперь вспоминаю, я немало баловался по своей основной, геофизической работе. Надеюсь, то что я там наваял - более основательно. Я вижу два возможных способа честно построить цифровую шкалу *) Можно взять какой-нибудь один простой эффект, и тупо его измерять, в самой простейшей и прямолинейной форме. Высота ртутного столба равна тому-то. Период полураспада такой-то. Амплитуда колебания самописца сейсмографа Рихтера такова-то. Маятник единичной длинны совершит столько-то колебаний. Интерпретация такой шкалы может быть нетривиальна, но это проблемы интерпретации. *) Или же же можно взять сложную многофакторную формулу со многими параметрами и подогнать эти параметры так, чтобы в эталонных точках функция имела эталонные значения, и сверх этого обладала какими-то еще нужными свойствами (обычно гладкостью). В этом нет ничего плохого, если эталонные значения даны явно и их выбор логичен. Вода замерзает при нуле и кипит при ста градусах - таким образом мы описываем большинство происходящих в природе процессов сравнительно небольшими числами. В формуле новой "моментной магнитуде" параметры подобраны так, чтобы для основной массы землетрясений ее значения совпадали со значениями старой магнитуды Рихтера (которая основывалась на механизме старинного сейсмографа, давно уже не применяемого). Наличие каких-то коэффицентов, отличных от единицы, наличие нескольких параметров означает, что шкала подгонялась. В отсутствие внятных объяснений, подо что она подгонялась и на чем тестировалась, правильным будет предположить, что она подгонялась под обман публики. Tags: науковедение, рейтингобесие | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Можно сказать и так. Не обязательно специально и конкретно у России, тут я ничего сказать не могу. Но чтобы у одной группы стран были показатели выше чем у другой группы стран. А как же иначе? Но ведь эти весовые коэффициенты не секретны. Если некая организация публикует рейтинги, она рассказывает как они считались, за что начислялись баллы. И поэтому всегда видно, если в весовых коэффициентах перекос. И весовые коэффициенты обоснованы обычно. А единице они равняться все не могут, потому что величины могут отличаться на порядки, да и размерности разные. Пример: средняя продолжительность жизни измеряется в годах и имеет величину порядка 50-100, годовой доход измеряется в долларах и имеет величину порядка 1000-100000, складывать их друг с другом без весовых коэффициентов глупо и бессмысленно. не секретны А я разве говорил, что они секретны? Они произвольны. складывать их друг с другом без весовых коэффициентов глупо и бессмысленно складывать их друг с другом вообще глупо и бессмысленно. (Reply to this) (Parent)
США (с целыми городами, живущими в нищете даже по азиатским меркам) ? (Reply to this) (Thread) На меня в свое время произвели большое впечатление события, связанные с наводнением в Новом Орлеане, и я немного покапался в подробностях. Юг США - за вычетом туристической зоны - живет очень бедно.
Южная калифорния очень неплохо так живёт, на сколько я, будучи там нетуристом, заметил. (Reply to this) (Parent)
нищета Новога Орлена, покопалсо значтит? а сам то аткуда буш, из пад Рязани? первый канал ОРТ, костя эрнст у те в голове покопалсо. (Reply to this) (Parent)
Это примечательная информация, но можно ли изложить её развёрнутым и фундированным образом? Или ты хочешь, чтобы твои читатели всецело полагались на беглые упоминания о твоих общих впечатлениях? Просто поверить, что Калифорния и Техас, например, живут в нищете по азиатским меркам, довольно трудно. http://en.wikipedia.org/wiki/Supplement кое-какая статистика о бедности в США.
А давай ты будешь сам выискивать и выставлять доводы в поддержку своей точки зрения? Ибо беглый просмотр их не выявляет, а я тебе не секретарь. Ткни в то место, где там не про потраченные на собес суммы, а действительно про нищету, голод, болезни и высокую смертность. Да, какая-то не та ссылка. Но смысл тот (значит читал где-то в другом месте), что верхним пределам дохода для получения фудстампов там берется утроенная стоимость минимальной продуктовой корзины, а это классическое определение бедности (когда человек тратит на еду более трети своего дохода), им как смутно припоминаю, еще Энгельс пользовался в "Положении рабочего класса в Англии". Соответственно все цифры получателей помощи - это люди действительно бедные.
Сомнительный критерий, и у Энгельса я его не нашёл. Далее, бедность — это отнюдь не «нищета даже по азиатским меркам». Потому что «нищета по азиатским меркам», в моём понимании, во всяком случае,— это когда доход не втрое больше, а меньше, чем требуется на нормальное пропитание. Во всяком случае, если уж моё понимание, не годится, имеется мировая мерка МВФ — два доллара в день. Сколько жителей США под неё попадают? И, кстати, я не заметил, там есть про «целые города», как ты выразился, получающие продовольственную помощь? (Reply to this) (Parent) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small}