Как должен относиться к "оголтелому" коммунизму (с диктатурой пролетариата и т.д.) человек, не относящийся к пролетариату? Я сижу себе мирно, ковыряю компьютеры, вроде даже получается. Производственной силой как таковой не являюсь, ибо скорее генерирую идеи, чем их реализую.

И тут кто-то говорит, что хочет, чтобы у власти были рабочие складов, продавцы магазинов, скручивальщики фордов на заводе и т.д. Я ничего против их не имею в жизни, но как сила, которая будет определять будущее моей страны, они не вызывают у меня особого доверия. Это с одной стороны. С другой - мысль о том, что они будут мне указывать вызывает у меня очевидную реакцию "и что они тут в моей работе вообще понимают?".

(Reply to this) (Thread)

А то что Вам указывают банкиры, отставные менты, бывшие бандиты - у Вас значит вызывает большее доверие?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет. Скорее, примерно такое же. С поправкой на расходы переходного периода.

Чтобы говорить о предпочтительности альтернативного решения оно должно быть не просто лучше существующего, но и предлагать выгоду (в любой форме - время, свобода, ресурсы), превосходящую стоимость переходных процессов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Речь вообще-то не о замене одного слоя управленцев другими, а о смене системы в целом. Поставь кого бы то ни было во главе капитализма - получится то же самое, как получалось и тысячи лет назад, когда рабы убивали своих рабовладельцев и сами становились таковыми. А вот ликвидировать систему, при которой одни наживаются на других, - это совсем другое дело.

(Reply to this) (Parent)

Тут у вас две ошибки.

Во первых, что бы Вы (и вы) не решили, от "расходов переходного периода" это вас не избавит. Оные обеспечиваются на 80-90 процентов самой нынешней властью и власть сия, безусловно, способна обеспечить их и безо всяких коммунистов. От коммунистов зависит главным образом то, что будет _после_ "переходного периода". так что включать их в расчеты неправильно.

Во вторых. Как тут уже заметили, цель ведь состоит вовсе не в том, чтобы сделать президентами и министрами каких-то определенных грузчиков, продавцов и слесарей. Цель - изменить структуру общества таким образом, чтобы влияние банкиров (не каких-то конкретных банкиров, а банкиров вообще) упало (по возможности до нуля) а влияние слесарей - возросло. Такая же структура необходимо обладает и многми другими положительными свойствами, и именно за это мы ее и любим.

большинство активных коммунистов сами происходят из интеллигенции. Для нас было бы и приятнее, и проще назначить революционным классом интеллигенцию. Однако нет, и теория и практика показывают, что в социальном прогрессе оказывается в большинстве случаев классово заинтересован пролетариат, и крайне редко интеллигенция. Ничего не поделаешь.

(Reply to this) (Parent)