lqp - О правильном марксистском понимании Второй Мировой
July 14th, 2011
05:53 am

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
О правильном марксистском понимании Второй Мировой

(14 comments | Leave a comment)

Comments
 
From:[info]lqp
Date:July 13th, 2011 - 11:22 pm
(Link)
А то что Вам указывают банкиры, отставные менты, бывшие бандиты - у Вас значит вызывает большее доверие?
From:[info]amarao-san.livejournal.com
Date:July 14th, 2011 - 12:38 am
(Link)
Нет. Скорее, примерно такое же. С поправкой на расходы переходного периода.

Чтобы говорить о предпочтительности альтернативного решения оно должно быть не просто лучше существующего, но и предлагать выгоду (в любой форме - время, свобода, ресурсы), превосходящую стоимость переходных процессов.
From:[info]ruscommie.livejournal.com
Date:July 14th, 2011 - 07:36 am
(Link)
Речь вообще-то не о замене одного слоя управленцев другими, а о смене системы в целом. Поставь кого бы то ни было во главе капитализма - получится то же самое, как получалось и тысячи лет назад, когда рабы убивали своих рабовладельцев и сами становились таковыми. А вот ликвидировать систему, при которой одни наживаются на других, - это совсем другое дело.
From:[info]lqp
Date:July 14th, 2011 - 09:12 pm
(Link)
Тут у вас две ошибки.

Во первых, что бы Вы (и вы) не решили, от "расходов переходного периода" это вас не избавит. Оные обеспечиваются на 80-90 процентов самой нынешней властью и власть сия, безусловно, способна обеспечить их и безо всяких коммунистов. От коммунистов зависит главным образом то, что будет _после_ "переходного периода". так что включать их в расчеты неправильно.

Во вторых. Как тут уже заметили, цель ведь состоит вовсе не в том, чтобы сделать президентами и министрами каких-то определенных грузчиков, продавцов и слесарей. Цель - изменить структуру общества таким образом, чтобы влияние банкиров (не каких-то конкретных банкиров, а банкиров вообще) упало (по возможности до нуля) а влияние слесарей - возросло. Такая же структура необходимо обладает и многми другими положительными свойствами, и именно за это мы ее и любим.

большинство активных коммунистов сами происходят из интеллигенции. Для нас было бы и приятнее, и проще назначить революционным классом интеллигенцию. Однако нет, и теория и практика показывают, что в социальном прогрессе оказывается в большинстве случаев классово заинтересован пролетариат, и крайне редко интеллигенция. Ничего не поделаешь.
Powered by LJ.Rossia.org