Этот X очень маленький.

Именно поэтому для его объяснения приходится привлекать "точечную застройку", "чиновников и лояльных пенсионеров" и прочую ересь и просто врать.
Под враньём я подразумеваю, когда спорящий предполагает, что "странные" по голосованию УИКи будут сгруппированы где-то географически и демографически, чтобы просто выиграть время и инициативу в споре. Потому что он мог бы посмотреть и убедиться, что никакой географической группировки нет в помине, хотя и так это знает.

Чтобы получилась такая картина голосований:
https://github.com/alamar/elegraph/blob/master/moscow.png
всё, что мы знаем о населении москвы, должно оказаться неправильным
То есть, здесь явно видны две отчётливые группы уиков плюс шум.

Объяснить эту картину можно только наличием берлинской стены в Москве, а она же расположена в Берлине.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так покажите мне расчеты этого маленького Х, и вопросов никаких не будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты картинку мою видел?

Вот тебе расчёты. По ней невооружённым глазом видно, что происходит какая-то херотень.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вопрос больше не имею.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вопросов

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оценить X невозможно никакими цифрами, потому что цифры не знают, склонны люди в принципе к подлогу или нет.

Если не склонны вообще, то естественно, что причина любого возмущения на графиках должна искаться среди естественных.
Противоположный вариант - все критяне лжецы, и тогда любое явление и само существование этих графиков мы сносим на подлог.

Но мы можем попробовать предположить, что вероятность рукотворности каждого фактора - 1/2, и факторы независимы. Бросок монетки.

Тогда:
- Вероятность, что будет два горба явки - 1/2
- Вероятность, что плюс к тому второму горбу будет соответствовать куда бОльший процент определённой партии - 1/4
- Вероятность, что плюс к тому будет небольшое, но статистически значимое число участков, где почти все голоса отданы за одну партию, с процентом за неё драматически выше, чем средний - 1/8
- Вероятность, что такая картина будет наблюдаться только в этом регионе, но не в соседних - 1/16

Уже 94% за фальсификации насчитал, вот.

Эти цифры ничем не хуже любых других, а то, что ВСЕ факторы кроме первого (нейтрального) пошли на пользу ровно одной политической партии заставляют мою человеческую часть кричать "кому выгодно?"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Оценить X невозможно никакими цифрами

Вы это, учебник статистики повертите в руках как-нибудь что-ли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как статистика может помочь объяснить, обманул человек или ошибся?

При наличии двух таких вариантов.

(Reply to this) (Parent)

А что у тебя за кластер сразу за 50% по едру? Я тоже видел похожее по москве. (sorry, код с github читать тяжело, поздно уже...)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот кластер у меня сразу за 50% по едру.
Откуда он взялся, мне тоже очень интересно.

У меня он из данных:
https://github.com/alamar/elegraph/blob/master/data/moscow-2011-12-07/data.csv

(Reply to this) (Parent)