По-моему очевидно способны - чем не доказательство жены декабристов?
"Другой комплекс емоций и поступков" очевидно наблюдаем, но там невозможно корректно разделить собственно емоциональную составляющую и социальную (разное воспитание, различные социальные роли - даже на нынешних молодых оно продолжает действовать со страшной силой через мультики, литературу и прочее искусство).

(Reply to this) (Thread)

С женами декабристов там не так все просто, если знакомиться с их историей по документам, а не по художественным произведением. И где там была безотчетная любовь, а где расчитанный вызов тогдашнему реакционному высшему свету (понятно, что декабристы брали в жены не последних по своим умственным/личным качествам девушек) далеко не настолько ясно, как мозет показаться издалека.


Волконские, к примеру, после выхода Сергея Григорьевича из острога довольно долго жили раздельно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, я подозревал что можно придраццо к женам декабристов, как и к любому другому конкретному примеру. В жизни всегда все сложнее, что не отменяет основных двух мыслей - 1)способны 2)толком не понять где любовь где социалка (и с мужчинами та же фигня).

(Reply to this) (Parent)

Жена Маркса — ещё пример.

(Reply to this) (Parent)

Ты, что, жениться решил?

(Reply to this) (Thread)

Изучаю вопрос, написал же.

(Reply to this) (Parent)

опрос лишён смысла без разбивки по полам.
дело в том что женщины кроме всего прочего не умеют читать.
и все ответят "да способны" -- тоесть их ответы можно игнорировать потому что они BIASED

(Reply to this)

Способны. Любовь — качество человека, а не пола, хотя и возникает на основе полового влечения.
Общественные отношения определяют/переопределяют всё, в том числе и сферу эмоций/влечений. Мужчина также подвержен коррозии со стороны нездоровых текущих отношений, как и женщина. Просто у женщин более выражены лабильность, податливость, а у мужчин — упорство и воля. Но это в среднем и общем. Поэтому может создаваться видимость некой нравственной устойчивости мужчин, а то и исключительности. Но это видимость. Далеко не все мужчины разделяют такой взгляд на любовь, далеко не каждого такая человеческая эмоция посещает.

(Reply to this)

М-ь Б-я, у мя жыр замироточил из монитора.
зюыю Человек это программа, какая разница на какой аппаратуре она запущена?

(Reply to this) (Thread)

т.е. софт одинаковый вообще? никаких поправок там на рождение ребенка, например, нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

фирмварь и дрова разные, но какая разница прикладному софту?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А кто сказал что есть прикладной вообще?

(Reply to this) (Parent)

Предлагаю почитать форум пикаперов и прийти к выводу, что мужчины к любви не способны. Потом вернуться к феминисткам. А потом сообразить, что люди разные, и кроме половых отличий есть и иные.

(Reply to this) (Thread)

А вы, простите, тот форум пикаперов читали?

(Reply to this) (Parent)

У человека вообще нет инстинктов.
В том числе "инстинктивной симпатии".
Независимо от пола.

(Reply to this)

По данному определению любовь не способен испытывать ни один человек. У человека есть инстинкты, но они получены от приматов, а не от лебедей. _Инстинкта_ моногамии у человека просто нет, а альтруистический если и есть, то к детям.

(Reply to this)