lqp - Позиция по ГМО
January 6th, 2014
11:13 pm

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Позиция по ГМО

(95 comments | Leave a comment)

Comments
 
From:[info]lqp
Date:January 7th, 2014 - 11:21 am

Re: (emodrone at LJ)

(Link)
Тем не менее за этот "невозможный" цикл в США в этом году Верховный Суд судил и осудил фермера Баумана (см Bowman v. Monsanto).

Между "невозможно" и "теряется несколько процентов урожайности" есть очевидная для нормального человека разница.
[User Picture]
From:[info]5cr34m
Date:January 7th, 2014 - 11:37 am

Re: (emodrone at LJ)

(Link)
указанный судебный процесс имеет довольно опосредованное отношение к тебе запрета гмо.

относительно "нескольких процентов" урожайности: несколько это сколько? для сорта? гибрида? культуры?

как вы думаете, для чего существует сеть семеноводческих хозяйств, опытные станции, опыты по районированию?
From:[info]lqp
Date:January 7th, 2014 - 01:17 pm

Re: (emodrone at LJ)

(Link)
имеет довольно опосредованное отношение к тебе запрета гмо

Может быть, но мы говорил вовсе не про "тему запрета гмо". Вы тут впервые упомянули о каких-то запретах.

несколько это сколько?

Понятия не имею. Явно не в разы, потому как со второй мировой урожайность поднялась менее чем вдвое, от всех причин. Это принципиально важно?
[User Picture]
From:[info]5cr34m
Date:January 7th, 2014 - 01:24 pm

Re: (emodrone at LJ)

(Link)
прощу прощения, я несколько вышел за рамки обсуждаемого предмета.
урожайность и удельные затраты важны для производителей.
From:[info]lqp
Date:January 7th, 2014 - 02:00 pm

Re: (emodrone at LJ)

(Link)
урожайность и удельные затраты важны для производителей.


Вполне возможно. Однако же существует очевидная разница между ситуацией, когда семеноводческому хозяйству достается доля, ограниченная процентом увеличившейся урожайности (как я понимаю, стоимость семян - далеко не самый большой расход в сельском хозяйстве все равно) - и ситуацией, когда патентовладелец может претендовать на _всю_ добавленную стоимость, сколько ее ни есть, потому что без его соизволения ничего не вырастет вообще.
[User Picture]
From:[info]5cr34m
Date:January 7th, 2014 - 01:29 pm

Re: (emodrone at LJ)

(Link)
и опять же, кроме урожайности важны показатели качества, технологичность (одновременность созревания, стойкость к болезням, вредителям, отсутствие полегания и т.д.)
From:[info]lqp
Date:January 7th, 2014 - 02:03 pm

Re: (emodrone at LJ)

(Link)
И в особенности удобство применения ядохимикатов, производимых компанией Монсанто, да.
[User Picture]
From:[info]5cr34m
Date:January 7th, 2014 - 03:01 pm

Re: (emodrone at LJ)

(Link)
я, как и вы совершенно против патентов и копирайтного права.
патент на глифосат прошел давно. берите и пользуйтесь. вопрос в ПАВ и пр.
From:[info]hui
Date:January 7th, 2014 - 09:23 pm

Re: (emodrone at LJ)

(Link)
а патент на раундап рэди когда кончится? и что мешает сделать похожую связку генов и гербицидов и монополизировать ее еще на эн десятков лет?
[User Picture]
From:[info]5cr34m
Date:January 8th, 2014 - 12:27 pm

Re: (emodrone at LJ)

(Link)
на сою? с 2015
похожую сделают повышенной урожайностью и белком
http://www.monsanto.com/newsviews/Pages/roundup-ready-patent-expiration.aspx
From:[info]hui
Date:January 8th, 2014 - 01:06 pm

Re: (emodrone at LJ)

(Link)
чтд
Powered by LJ.Rossia.org