[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| February 17th, 2014 | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 06:33 pm [Link] |     Тут обнаружилось, что многие товарищи левые ЖЖсты запутались в трех соснах, не в состоянии уяснить себе вопрос о нацыках и фашне на киевском Майдане. То я натыкаюсь на беспомощный постинг во френдленте, то какой-то странный человек приходит ко мне в каменты. Итак, давайте проведем кратенький ликбез. Нацыки. Митингующие на майдане и около него майдауны являются нацыками. Может быть - я там не был и ручаться не буду, - ныцыки составляют и не тождественно сто процентов населения Майдана. Может быть там кроме них есть еще несколько сумасшедших. Может быть даже несколько десятков сумасшедших. Несомненно однако, - и очевидно это даже из Сибири, - что плотность нацыков на майдане такова, что поиски там какой-то еще политической силы являются занятием праздным и бессмысленным. Мы можем видеть, что майдауны нацыки, в частности (вспомнил первое попавшеееся, вообще-то таких оснований - десятки) по тому что они *) приветствуют, поддерживают и продвигают преследование русского языка[*], русской культуры и русскоязычных граждан Украины. *) молятся на портреты Петлюры, Бандеры и прочих фашистских героев прошлого. *) наконец просто потому, что орут “Хероям слава!”.[**] Тут необходимо сделать неполиткорректное отступление. Как ни слаба и убога российская левая, ее все же хватило на то, чтобы сделать нациковский, гм, дискурс неприемлемым для российского политического мейнстрима. Нет, права В отличии от России, носителем украинской наци-идеологии не обязательно является угрюмый малограмотный мудак с гипертрофированными кулаками и неистребимым запахом перегара. Это может быть хрупкая девачка-припевочка, интеллигентка в десятом поколении, студентка Нацыки в России - это, с точки зрения общества, маргинальные уроды. Украинские нацыки - уважаемые и респектабельные члены украинского общества. Значит ли это, что на Украине нацики более приемлемы для коммунистов, до такой степени более приемлемы, что можно уже дискутировать об условиях союза с ними[***]. Ничего подобного, как раз наоборот. Городской суммасшедший никому не опасен и всерьез бороться с ним - только выставлять себя дураком. А вот людоедская идеология широкой рекой текущая - и подаваемая не просто как возможное, но как единственно возможное и само собой разумеющееся, - с экранов телевизоров, с университетских кафедр, из чиновничьих кабинетов - вот это действительно опасно и страшно. Теперь я скажу нелицеприятную вещь про украинских левых. В сотый, наверное, уже раз. Все эти двадцать лет, пока коричневая плесень постепенно проникала во все дыры украинского общества, украинские леваки - от КПУ до ОМ (ныне, как я понимаю, “Боротьба”) старательно отворачивались от нее. Там где давным-давно нужно было бить в набат и кричать караул, они играли Цивилизованных Европейских Левых (tm), героически борясь против мелких, мельчайших и вовсе выдуманных проблем. То организуют кампанию против дискриминации негров в студенческих общежитиях, то дерутся с охраною ради соблюдения архитектурно-строительного законодательства, то устроят что-то совсем уж заумное, сторонним гражданам совершенно непонятное. Дело насколько я понимаю, дошло до того, что они держали нацыков в собственной организации, толерантности ради. Фашня. Теперь нюансы. Да, майдауны (и их союзники в более комфортных местах, например перед монитором компьютера) публично поклоняются фашистам прошлого, повторяют их идеи и лозунги. Да, можно практически не сомневаться, что они аплодисментами встретят фашистский переворот и фашистский террор, если тот будут достаточно привлекательно сервирован масс-медиа. Однако, будем честными - большинство их лично нож, чтобы резать жидов и коммунистов до седьмого колена, как их кумиры, - не возьмет. И приказа такого не отдаст, во всяком случае попытается уклониться. Они не фашисты - они только поклонники и обожатели фашистов, чтобы фашиствовать самим у них кишка тонка. В последние пару месяцев майдаунами творилось немало насилия, в том числе весьма неаппетитного, но это можно списать на революционную горячку. Однако. До меня периодически доходят слухи и известия о нравах и обычаях Западной Украины. Известия, о которых столичная украинская пресса деликатно молчит. Что то в том, то в другом украинском городе банда бандеровцев напала на колонну ветеранов, отмечавших День Победы/Седьмое Ноября, покалечив многих из них. О митингах коммунистов и не говорю, на них нападают даже в Одессе и Харькове. Что в некоторых западноукраинских городах никаких “советских” праздников вообще не отмечают уже много лет - любая попытка не-нацыков выйти на улицу неизбежно закончится большой кровью. Что недавние заявления галичанских горсоветов о “запрете деятельности КПУ” не более чем поза - на деле на Галичине компартия уже давно может работать только в подполье. Что то один, то другой политик (или не политик а вообще программист) вынужден бежать с Украины, спасая свою жизнь, потому что кому-то неназываемому не понравились его публичные заявления. Что штаб-квартиры левых партий даже в "космополитическом" Киеве имеют мощную многоуровневую систему обороны, сравнимую с каким нибудь дзотом времен второй мировой - но и ее не всегда хватает. Если это - не фашня, то я не знаю, кого тогда назвать фашней. Несомненно, изрядная часть фашиков, терроризирующих Галичину, гастролирует сейчас на Майдане. Какую долю майдаунов они составляют, какую роль играют - сказать не возьмусь (ну, то есть, мнение-то у меня есть, но оно не мое личное, а позаимствованное). Несомненно однако, что это не отдельные разрозненные отморозки, а количественно значимый слой. Составляет он 20%, 50% или 80% майдаунов - не так уж на самом деле важно. Теперь теоретическое, о политической природе этой фашни. Несомненно, что представляет она интересы не столько украинского финансового капитала (едва ли сколь-нибудь влиятельного), сколько мирового империализма. Отсюда, кстати, и “евроинтеграция”. Противостоит она, конечно, не столько организованному рабочему движению (на Украине довольно слабому и разрозненному, насколько я понимаю) сколько общей левизне украинского общества, местами сохранившейся с советских времен. Собственно, на Украине мы видим в замороженном состоянии тот же самый процесс, что происходил в конце 1980х-начале 1990х в Прибалтике. Поэтому мы можем делать некоторые предсказания, глядя на имеющийся перед глазами пример. ---- [*] Да я в курсе, что совсем запретить русский язык у них кишка тонка и будет еще долго тонка. Но количество частных запретов русского языка (в кинематографии, в СМИ, в образовании, в топонимике) на Украине таково, что ни на досадную случайность, ни на бюрократический идиотизм это не спишешь. [**] Вы скажете что это просто слова, которые встречаются много где? Ну так и свастика - это просто орнамент, тысяченлетиями использовавшийся на Востоке. И 14.88 - это просто цифры, в математических расчетах встречающиеся совершенно рутинно. Тем не менее, - отношение общества к ним и их носителям вполне определенное. Почему это бандеровцы должны быть исключением? [***] То что на самом деле речь идет не о союзе, а о роли мальчиков на побегушках, сейчас обсуждать не буду. Мы сейчас , типа, об высоко идейном а не о грубо прозаическом. Tags: Украина | ||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||
Нет никакой "общей левизны украинского общества". Есть КПУ, задешево приторговывающие обрубками пенсионеров, и гомерически импотентные "новые левые", которые вроде бы и хотели хотеть, но страшно. Украинский майдан -- это самое светлое событие, которое случилось в жизни русских и украинцев, в том числе и в лично вашей жизни, а вы пялитесь на него и не видите, продолжая поскрипывать ржавыми шестернями (Reply to this) (Thread) Ненене. Вы что-то путаете. Мне еще на прошлой неделе обьяснили, что самое светлое событие в жизни русских - это гастроли в Москве Даров Волхвов. О том и речь. Вы увидели "нациков". А на видео их 20 человек, а в фоне длинная цепь пенсионеров, домохозяек и студентов, скандирующих по-русски "одесса не россия". Вы правы в том смысле, что правый сектор конечно наше все, потому что без них смели бы всех остальных. Не без левых -- никаких левых нет. А правый сектор есть, бронзовотелые полубоги. И потому что он есть, студенты м домохозяйки могут невозбранно сообщить, что "одесса не россия". Нисколоко не сомневаюсь, что в городе-миллионнике Одессе можно наскрести тысячу нацыков. Про умелой постановке дела - даже забесплатно. Я собственно про это и писал. (Reply to this) (Parent)
«Фашизм является реакцией буржуазии на рост массового рабочего движения, а где оно у нас, рабочее движение?» (http://lj.rossia.org/users/lqp/339071.html) — это вы раньше писали, когда надо было доказать, что в РФ фашизма «нет и не предвидится». А когда потребовалось обнаружить фашизм в Украине, вы меняете критерий: достаточно мифической «общей левизны украинского общества» — и вот уже есть почва для фашизма! Хотелось бы одинакового подхода. Либо денонсируйте заявление 2009 года, либо исправьте нынешнее. (Reply to this) (Thread) Во первых Вы путаете выводы и определения. Утверждение, что фашизм является реакцией на рост рабочего движения - никоим образом не являются частью определения фашизма. Это теоретический вывод. Нам не надо гадать на кофейной гуще, может ли быть "Свабода" фашистской организацией. Мы можем наблюдать прямо и непосредственно, что таки да, она таковой является. Наблюдать - повторю еще раз, для особо талантливых, - не столько в Киеве, сколько во Львове, Тернополе, Иваново-Франковске. Откуда она взялась, кого представляет, какой механизм ее возникновения - про это можно спорить. Но к чему бы мы тут не пришли, на фашистский характер "Свабоды" это никак не повлияет, для этого у нас уже сейчас достаточно данных. Во вторых. Я никоим образом не предполагал, ни тогда ни сейчас, что упомянутое рабочее движение, реакцией на которое является фашизм, дожно возглавляться организованными профсоюзами и руководствоваться революционным марксизмом. Напротив, даже более типичной является ситуация, когда фашизм является реакцией на потенциально мощное, но разобщенное, организационно невнятное (вплоть до гапоновщины)и теоретически беспомощное политическое движение пролетариата. Прибалтика, Польша, Болгария, Аргентина - это только навскидку. Я недостаточно хорошо знаю украинский политический пейзаж, чтобы выстроить полную схему раскладов классовых сил. Однако же у меня имеется очевидный факт: процесс контрреволюции в Прибалтике, Восточной Европе и на Украине начался одновременно и проводился, поначалу в точности одними методами и приемами. Однако в Прибалтике (или, скажем, Польше) он уже много лет как дошел до своего логического предела, а на Украине в какой-то момент - застопорился. Из чего с необходимостью следует, что на Украине присутствует некая сила, дальнейшей контрреволюции препятствующая. (Reply to this) (Parent)
На украине есть рабочее движение? Такое впечатление, что никого нет, кроме вечного кандидата симоненко и его плакальщиков. | |||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}